十三九门提督
下降多少不是问题，是需要将房子单纯化成住的属性，而不是人们炒作牟利的工具。
世界上曾经发生过日本等国家房地产崩盘的例子，受伤的是国家和所有人。所以，国家出台政策再三禁止炒房，是对国家经济和参与者的保护，所有人都应该清楚，把投资转移到其他领域，避免受伤。
房价从总体来看还是高了不少，房价的组成因素是多方面的，国家也会慢慢调整，让房价平稳并且让民众居者有其屋，并能安居乐业。
散尽这一世尘缘
温总理：我最近出于一种责任感，把从2003年开始的房地产调控认真地回顾了一下。其实我们在2003年已经提出了6条调控措施，2005年又制定了国八条，2006年又制定了国六条。但是，为什么调控不见成效？群众也在责怪我们，说房价越调越高，政策不出中南海。我听到了感到十分痛心。
我觉得房地产市场关系到财政、金融、土地、企业等各项政策，涉及到中央和地方的利益关系，特别是地方从土地出让中获取大量的收入。涉及到金融企业和房地产企业的利益，改革的阻力相当之大。
为什么这两年房地产调控在艰难中看到一点曙光？有所进展。首先是我们调控的决心坚定而不动摇；其次，我们抓住了一个抑制投机和投资性需求的要害问题，采取了有针对性的政策措施。
对于房地产市场，我有个基本看法，那就是中国有13亿多人口，又处在工业化和城镇化阶段，对住房的需求是刚性的，而且将会是持续的。当然，我们说住有其居，并不意味着住者有其屋。从方向上看，应该鼓励更多的人租房。
关于房地产市场发展，我有几个观点：第一，要保持房地产长期平稳和健康发展。如果盲目发展，出现经济泡沫，一旦破灭，不仅影响房地产市场，而且会拖累整个经济。
第二，什么叫房价合理回归？我以为合理的房价，应该是使房价与居民的收入相适应，房价与投入和合理的利润相匹配。现在我可以明确地告诉大家，房价还远远没有回到合理价位。因此，调控不能放松。如果放松，将前功尽弃，而且会造成房地产市场的混乱，不利于房地产长期健康和稳定发展。
第三，房地产的发展，毫无疑问要充分发挥市场配置资源的基础性作用，就是说要充分利用市场这只手。但是政府这只手也不可以缺少，因为它更具有稳定性和促进公平。谢谢。
网光大道
题目现实意义重大！
关键是庞大的房贷者的利益怎样维护，如果房价降价一半，后果相当严重，就是对房贷者不负责任的大屠杀，吃穿不保，居无定所，严重危害社会的稳定，随着社会的发展房价不涨就等于跌了，只有增加保障国民的收入不断增长，在维稳的前提下，释放地产泡沫才是正道，国企改革，保障民生就是例证，随着社会的发展，良性的地产之路已是定局，感觉……
甜瓜20875
受新型冠状病毒冲击，何止下跌一半，个别城市砍下来80%都可能。现在要做的不是给房地产开发商放水，也不是给买房和炒房企业贷款，否则结果会失控。为什么呢？
一、债务过高。房地产开发商也好、炒房企业也好、买房家庭也好，债务超出资产几倍。除非银行说他们贷款减免80%以上，这些人债务出问题只是几个月事情，正常超过一年，最多不会超2年，依赖债务维持高房价就完全是赌博，并且是必然输的赌博。
二、这次疫情彻底让人们明白了债务是经不起任何一点意外，抵抗风险能力基本为0。很多人和企业不会再像以前买房和炒房的到处借钱买房炒房了。这次疫情下，很多家庭和企业发现只要不上班一个月，他们房贷和到期债务根本还不起，如果不工作2个月他们必然大面积断供。如果不工作半年，他们吃饭都会成为问题，破产的破产，老赖的变老赖。
三、这次疫情让人明白，在生命前面，房子是浮云。农村未必没有城市好，城市人口聚集太多，一旦发生传染性疾病、战争、生化泄露、核泄露等等，还是农村安全。我相信经历这次，不少在城市没有稳定收入群体可能还是老老实实留在农村了，特别是中老年人，中老年人反正人生去了一半，还不如在农村苟活。
刘华银mark
我最讨厌有些人的评论，什么房价跌一半会发生什么，这是不可能的，什么狗屁理论。当你上证指数抄到6000多点的时候也是这样一副强调，指数跌下来要什么什么了，跌下来要发生什么事了，什么狗屁，一直跌到一千来点，怎么了死人了，还是天塌下来了。其实房价也一样，跌也好，📈也好，老百姓照样生活，明天还是那个明天
阿国50039561
我是专注东戴河地区生活新鲜事的东戴河那些事，我来奉上回答：
对于这个问题，我的观点是，房价不可能降一半，为什么这么说呢，以下几点分析，供您参考：
首先，我们国家自05年开始大量进行基础建设（高速公路、桥梁、高铁、地铁、省、市级道路），这部分钱是国家出资的，海量的资金流入市场必然会导致通货膨胀，而通货膨胀的一个很浅显的表现就是钱不值钱了。我相信，钱不值钱了，老百姓们自己会有感觉。十年前，我们拿着100块钱能花好久。现在，我们拿着100块钱，都不敢出门。那么既然钱变得不值钱了，那么房价怎么会腰斩到降一半呢？我们做一个假设，假设房子真的降了一半，然后货币还一直在贬值，那么结果将是灾难性的，这种灾难会可怕到什么程度呢？我们看下一点分析。
其次，房价腰斩在任何一个国家，都是不能被接受的，国家不会允许这样情况的出现。美国以自由经济闻名世界，但是在08年金融危机的时候，为什么美国会出手相救房利美、房地美呢？就是为了确保房价不至于崩盘到无法挽回的情况。即便是自诩自由经济的美国，依然会尽全力保障自己国内房价的稳定，那么拥有宏观调控这只大手的国内市场经济，怎么会允许房价崩盘的情况呢？那么，为什么国家不会允许房价崩盘呢？原因很简单，房地产在国家中的经济地位很高，是上游产业，造房子需要水泥，需要钢筋，需要工人，房地产可以提供海量的工作岗位，并且给国家贡献极大的税收。另外，房子-贷款-银行坏账是每一个国家都不希望出现的情况，在过去的几十年中，每一次出现这样的情况，国际上都会给予一个固定的称呼，金融危机。97年是这样，香港房价崩了。08年是这样，美国房企先倒下了。所以，国家不会允许这样情况的发生。
最后，说一下国家是如何调控房价的。举个例子说，过去的十年，我国的3-4线城市楼盘像雨后春笋一样拔地而起，但是其实大家都知道，这些房子没有升值的空间，而且在城镇化的今天，年轻人都不愿意回到自己的家乡就业，而是更加喜欢去北上广发展，那么连刚需都不足的3-4线城市房价跌到腰斩的地步了吗？并没有，为什么呢？因为国家在调控。如何调控的呢？棚户区改造。专业名词就是三四线城市去库存，钱是国家出的，给棚户区进行改造，然后不再用现金做补偿，而是用房子进行补偿，拆了你100平米的房子，给你搬迁，送你两套100平米的房子。这样即优化了市容市貌，也消化了大量的剩余房产。当然，国家宏观调控的手段和方式很多，这只是一个例子，就是若干这样的手段，导致了现在，您明知道三四线城市的房子没有太多的价值，但是您依旧看不到那个县城的房价被腰斩了，对吧。
东戴河那些事儿
房价已经翻了两三番，为何不能够腰斩。继续大涨不现实，大跌也不可能，但房价腰斩恰到好处：原来3000左右的，攀升过万，腰斩也有5000元，不合理吗？一个小县城2000元左右，急升到6000元左右，回归3000元也不错嘛。目前的阴跌，温水煮青蛙，两三年内跌它一半，既回归理性，又能把总体物价降下来，皆大欢喜。
曾国华33
中国房价有没有可能降一半，本人先声明不是房托，而是打工仔，我想不可能，因为地价不允许，面包是面粉做，面粉不降或不卖，你做不成包子，虽房子是商品，开发商不傻，多套房的房东不傻，现在全国均价九千多，二十年后按这通货膨胀速度，说少点最少两万，个人观点，不喜勿喷
沅江美
个人认为不可能！
大家都在讨论房价与工资与金融与社会关系，却忘记了人心——人的贪欲。
过去的近10年20年，房子一直在涨，买房子就是最好的投资，在大城市买套房的收入，比得过工作几十年，红利太大了，才导致今天人人把房子挂在嘴边。才导致房子早已过剩，却还在大量建房，因为有人买啊。
占有！更多的占有，贪欲才是房价的支撑。
如果房子定价降一半，房多的人会卖吗？肯定不会！没有房的人要买吗？当然！多多益善！在这样的供需下房子再次暴涨，又回到高点。
等房子不是关注点的时候，再慢慢降温吧。慢慢地挤掉水分，拆掉那些既不住也不租只是由砖头变成钻石又慢慢变成土坷垃的空置房，承载了一生的财富梦想，身价由0涨到千万，再慢慢跌落原点。
不过这需要时间，慢–慢–实现哦，现在还没到时候。等6070后都不能动的时候差不多就实现了。
清淡滋味坊
房地产下降有可能，但是下降一半基本没有可能，个别地区例外！
首先房地产价格有供求关系和房地产成本决定的。目前市场房地产基本处于饱和状态，供大于求，但是价格太高，很多人买不起。所以价格下降已成趋势。
国家拍卖的土地价格水涨船高，仅土地价格一项成本几乎占到房地产价格50%以上，加上盖楼材料人工成本，房地产利润不超过20%，绝对赔钱的生意不能做。
所以，房地产下降20-30%有可能，再降就是赔钱。除非国家将土地价格降下来。
