微機隊長
一樓可以要求免收費用，包括增長的電梯物業費等，除此外還是助人為樂吧
楊柳依依1010
我家這個樓也要安裝電梯，每家都要簽字，有一家不同意安裝，電梯就安裝不了。1樓2樓不花錢，3樓至7樓越高交的越多，結果有2戶不同意安裝，也就安裝不了了。所以一樓住戶你有選擇權，如果不簽字不同意，電梯就不能安裝。政府有文件：內容是響應國家號召，，，如果有一戶不同意，電梯就不能違法安裝。
即刻邦
裝電梯這個考驗的是人心，這個樓要是自己家的，免費給你裝電梯，就算只是二層的房子，估計也要裝。但是住宅樓的話，樓下住戶就非常不樂意。很多人說裝了電梯後底層的房子就不值錢了，所以反對裝，其實本質往往是底層的價值不變或者降的幅度不大，但樓上的房子升值了，他就不爽了。就像樓上的人討厭底層的人開賣店一樣，見不得別人比自己好罷了。這樣假設一下，如果電梯安裝的位置離單元門遠一些，對一層住戶一點影響都沒有，一層的人還會不會拿噪音和採光說事？住二層的人會不會願意裝呢？我個人是會裝的，畢竟有老的一天😌，那時可能走不動臺階，拿不動重物，或者會坐著輪椅。所以，住二層的人，別以為和你沒關係。呵呵。
小治70032467
一樓的住戶冠冕堂皇的講自己不該同意的原因。而不考慮其它樓層的住戶難處，這是一種極端自私的行為，如果您親屬住在樓上您可能那些光鮮的理由都沒了。
如果您現在住在7樓，那你心眼變的會更快，人性底層的自私和貪婪在這裡表現的淋漓盡致。
真應了姜昆相聲裡的一句話，踏上腳蹬班，立刻變心眼。
lllllwh
很奇怪，為啥一樓就不願意裝電梯啊？現在裝上電梯，以後小區整體房價提高，你一樓也會跟著水漲船高啊！為啥說裝了電梯一樓房價會降低啊？現在房價都是由小區整體環境決定的，如果不裝電梯，以後這個小區就成了老舊小區，購房者根本不來小區選房，而且越破舊小區物業管理也會越來越差。
電鍍啞鈴
①要樓上房戶補差價。老樓一樓比樓上值錢，因為出入方便，裝了電梯一樓剩下的都是弊端，潮溼、陰暗、管道滲漏、煩亂不安靜等等，而樓上唯一的弊端也被電梯解決了，房屋增值，無論住、租、售都是樓上增值一樓貶值，因此必須補差價。
②補償。安裝電梯後嘈雜、擋光所有樓上房戶必須補償。
③不負責後續費用。日常使用的電費、維護修理及不可預見的原因產生的費用一律不負責，樓上所有住戶必須籤協議並經公證處公正。
④公證書要註明以後樓上房屋租售當事人必須確認同意以上全部條款否則發生一切糾紛由樓上房戶負責。
嘦巭髙
八十年代之前中國經濟不是很發達，居民住房普遍緊張，在以前的城市建設中由於受政策及經濟的影響，普遍八層的居民樓都沒有配套電梯。隨著改革開放的開始，中國經濟不斷髮展，中央層面也出臺政策，鼓勵開發房地產，來改善人民生活。一棟棟新房撥地而起，而以前的老舊小區從結構及規劃完全不符合新城市的發展了。從九十年代未就開始對舊城進行改造，拆除老舊小區(特別是城中村)，豎起新樓盤。但問題也隨之而來，在拆遷過程中房價也越來越貴，賠償越來越高，造成房價居高不下。現在中央明確以後城市發展總體以改建老舊小區為主，再不進行大拆大建。(主要是增加立體車庫，擴建電梯間來提高舊小區的品質)，避免越拆越貴的現象而來抑制房價的上揚。中國人原本就是一個寬容豁達的民族，方便於人也是方便於己，在自己的利益受損較小或能夠得到一些補償的情況下能方便別人何樂而不為之？換位思考住一樓的也許會嫌溼氣或者人口結構發生變化再住高樓的時候是否也會有腿腳無力，力不從心的時候？今生的寬容是來世的福份……。
千里冰封60
需要裝電梯的小區都是老小區，說不定哪一天就改造了，電梯間是要算面積的，裝電梯一樓不用出錢。為別人考慮，自己也不會吃虧。
陽臺露臺種植
既然是簽字那你就籤不同意，必定是一次權利，將來有問題也是個說法，一樓裝個毛三樓都不需要，可繳費時可跟你要
我就是小玩鬧先森
必須同意裝啊，做為一樓業主確實不需要電梯，但是你上面至少有15戶需要，年輕人可能不在意，關鍵是這些樓多數都是老年人，上下樓梯已經到了無能為力的地步了，他們確實沒有什麼好辦法，總不能不出屋了。但對於以一樓而言在獻出大愛的同時，是否考慮補償？也許能加快他們的理解。
