時光瀲灩滴墨盛放1
這樣的說法是錯誤的。錢存在銀行，也是自己的，並不是國家的。錢花了才是自己的，這樣的思維模式其實就是給自己使勁花錢，提前消費找藉口的。
錢存銀行也是自己的
自己的錢存到銀行，當然錢是自己的了，根本就不是國家的錢。現在來說，平時還是要勤儉節約一點，適當降低自己的消費檔次，這樣就能夠存下來一些錢，隨著存款越來越多，這個就能夠讓自己未來生活的更好。
現在錢存到銀行也是有利息的，如果你能夠存到10萬元錢，那麼現在可以存到民營銀行新型存款，現在有一款360天的存款產品，年利率能夠達到5%，如果存10萬元的話，一年下來就能夠獲得5000元利息。
因此，如果你把錢存到銀行，這些錢就是自己的，而且你還能夠獲得一定的利息。如果存款越來越多，你每年獲得的利息也越來越多，那麼你的生活就會越來越好了。
花了才是自己的，這樣的想法是錯誤的
錢花了才是自己的，這樣的想法真的是錯誤的。這樣的想法就是為自己的月光找藉口而已，甚至有不少人為了滿足自己的消費慾望，會不停的進行信用消費，這樣欠銀行的債務就會越來越多，還錢的難度可能也會越來越大，可能會讓自己的生活越來越糟。
錢花了才是自己的，這樣的想法是錯誤的。每個人工作的時候賺到的錢，總是要存下來一些的，存錢是為了讓自己以後的生活過得更好，也是為了應對一些緊急突發的情況。存下來的錢肯定是自己的，這個是能夠由自己自由支配的。
因此，花了才是自己的，這樣的想法是錯誤的。
結論
綜上所述，這樣的說法是錯誤的，只是為了自己花錢找藉口的。存錢也是自己的，而且存錢還能獲得利息，存錢能夠讓你的存款越來越多，你每年獲得的利息也會越來越多，這樣你未來的生活就會過的越來越好。
睿思天下
這個說法完全正確。
首先目前來看銀行活期存款的基準利率是0.35%，三個月定期存款利率為1.1%，六個月定期存款利率為1.3%，一年定期存款利率為1.5%，兩年定期存款利率為2.1%，三年定期存款利率為2.75%，五年定期存款利率為2.75%。目前通漲率在2.7%以上，個人生活消費感覺超過這個數。換言之，長期存銀行獲利是輸給通漲的，也就是你存一百元一年定期因有利息，表面上從數字看你100元增長到101.5元，拿出來用時就虧了1.2元左右，你原有的100元雖然通過存錢增長了，但你的購買力下降，你戰勝的只是那些把錢放家裡的人而輸給了市場。大家最熟悉的房子來說，你十年前一百萬按當時三千元一平方來算，能買三百方的房。你十年前一百萬存銀行按五年最高息存入，本人不太會計算，借用他人算出的本息情況。目前銀行最長定期存款為5年。假設10年的利率都是3.35%，前五年利息：1000000×3.35%×5=167500元
五年後本金加利息：
1000000+16750=1167500元
後五年利息：
1167500×3.35%×5=195556.25元
十年利息總和：
167500+195556.25=363056.
借用計算結果十年後的今天你100萬存款數字大概變成了140萬左右，當時三千一平方的房肯定位置和質地不會差，保守估計要一萬一方，你目前可買140方，這還是我個人降房價的情況下。黃金價格一直平穩很少大漲大跌，用它來計算也很真實。十年前黃金每克價格在200元左右，你當時一百萬可購買大約5000克左右。目前黃金價格大約在每克350左右，你用140萬大概可買到4000克左右。你要知道黃金只是保值的東西，在市場上漲中它只算小兒科的增長。你看你長期存銀行購買力下降得多厲害。
通過簡單計算，可以佐證你的說法。“錢，只有花了才是自已的，一直存銀行就是國家的”。
阿龍130300051
我非常反感這種洗腦式說法。
這種說法就讓人不要存錢，說存錢會越存越窮，有錢人都不存錢的，只消費，享受生活，而且還要負債。能負債的人都是有本事的，都是成功的人。沒本事的人，窮人才存錢。這種說法看上去確實像真的一樣，但卻是迷惑人的說法。
有錢人享受生活，那首先要他有錢，有1個億，你用100萬來享受當然很正常。有錢人負債，那是因為他有巨大的資產讓銀行主動負債給他，人家那叫優質負債。
但是如果對於一個普通人，一味的說追求生活品質，花了才是自己的，每個月一發工資就會部花光，不夠用就找人借，借不到就走網貸，看起來想買啥買啥，想吃啥吃啥，反正人活一輩子，享受了才是真，這其實是非常不負責任的做法，對自己最大的不負責任。
錢存銀行雖然利息不高，但是並不會越存越窮的，當我們一邊存錢，獲利一定的利息，一邊努力賺錢，錢會越來越多的。難道不存錢，把錢全花光了，它就會變多，自己就會變成富豪嗎？
我個人是非常支持存錢的，有一筆積蓄很重人，人生無常，世事難料。比如說這次疫情，有些月光族們，突然沒有工作了，沒有收入了，一屁股債，沒錢還，而且手裡的積蓄很快花光了，連基本生活都無法保障，錢都花了，是自己的嗎？
但是這個時候，如果手裡有一筆積蓄，就算是推遲復工半個月、一個月，也不會對自己造成什麼影響，手裡有糧才不慌，難道這個時候存著的這些錢不是自己的？這種說法，我只能說，洗腦，荒謬！
財經宋建文
我們的錢到底屬於誰？銀行？還是我們自己的呢？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f3dd000ae2d2252db81a\
魯西南啊獻
這種說法的不準確，只是說了一部分，其實意思說的是錢存著，但是貨幣貶值了，隨著貨幣的貶值，手裡的錢一直減少，一直減少，最後可能就沒了。
舉個例子，80年代的時候萬元戶是一個非常火的概念，如果一個家庭年收入1萬元的話非常富有，那80年的時候在銀行存1萬塊錢，到今天可能只有幾萬，錢沒有花，錢貶值的速度遠遠超過了增值速度，時間越長，到頭來錢的購買力越小。
題目說的這個意思，理財的速度趕不上貨幣貶值的速度，時間拉得夠長，手上的錢可能一文不值。
另一方面題目說的也是不準確的，有很多人理財的增值速度趕不上貨幣貶值的速度，比如說過去投資房產的人，1999年的時候，住宅商品房的銷售價格為1857元每平方米，到2018年的時候，全國住宅成品房的銷售平均價格為8544元每平方米，再加上三倍的槓桿，投資的收益率肯定能跑得贏貨幣貶值。
所以我們手上的錢，理財跑不贏貨幣貶值，隨著時間的推移，時間無限長，手上的錢不如花出去。
互金圈
國家的錢並不是隨意印的。人們中國的貸幣是由央行統一發售的。央行統管財政政策，貨幣發行這些。在我國是銷售市場現實主義經濟結構，市場機制是經濟發展基礎方式，國家承擔開展宏觀經濟政策。一般狀況下，國家不容易增加貨幣投放量。當銷售市場超溫，貨品緊俏時，會頒佈提升年利率，吸引住儲蓄的現行政策；當銷售市場冷漠，貨品過多，就會降低年利率，以提升銷售市場上貸幣總流量。貸幣的增值或掉價，利率轉變，是由一個國家的經濟發展經營情況決策的。
你的錢不論是存進金融機構，還是買賣股票、股票基金、期貨交易，全是你自身的。國家的錢：國家根據強制手段無償獲得稅款，稅款是國家獲得財政總收入的最關鍵的方式。稅款分成中央政府稅款和地區稅款，這就是說聯邦政府的錢和當地政府的錢。
在世界博覽會中，老外到中國必須消費，反映在用餐、住宅、交通出行、度假旅遊、買東西、遊戲娛樂等個人行為上，出示這種服務項目的店家，接到錢後，按一定的佔比根據稅款上繳政府部門，這才算是政府部門的固定收入。這一個是經濟發展循環系統管理體系。
暮然一笑終成夢
有人說“錢只有花了才是自己的，一直存銀行就是國家的”，我個人是不太認同這個說法的。
首先，不管你認為存在銀行的錢是不是屬於自己的，但說屬於國家的是不太準確的。雖然在存款期間你的錢由銀行控制，而銀行也確實是國企，但並不代表你的錢就是國家的。舉個簡單的例子，在武漢新冠肺炎爆發時，國家財政部向武漢撥款了10個億用於控制疫情，這些錢絕對沒有一分錢是從你銀行賬戶中拿的，全都是國家財政賬戶中的資金。
然後，如何定義“自己的”這個概念呢？從會計的角度看，錢存在銀行肯定是你自己的，屬於你的固定資產。反而，錢花了就不一定是你自己的了。但從題目的意思來看，這個“自己的”定義並不是我們尋常理解的那個意思。
那麼，現在我嘗試來理解一下題主這句話，為什麼他會說存在銀行的錢就不算是自己的呢？我們可以比較一下，花掉的錢和存在銀行的錢到底有哪些區別。
一、銀行的錢依然是錢，花掉的錢不再是錢。
從這個角度來看，題目中的話其實是有一定道理的。人類自從進入貨幣時代，就離不開錢了。特別是進入信用貨幣時代以後，錢這樣東西本身就變成了紙或數據，是沒有任何使用價值的。錢只要還處在錢的狀態，那就僅僅只是一項能交換物品的權力而已，對我自己沒有產生任何效果。
但是，當我將錢花掉，把它換成了物品，或者享受了某項服務，錢才真正對我起了效果。換而言之，“錢”本身不是我需要的東西，用它換來的物品和服務才是我需要的東西，在把它花掉那一刻，它才真正屬於我了。至於原本那張紙，就愛去哪去哪吧。
二、存在銀行的錢不能隨意使用
這一點主要是針對某些特定的錢而言的，比如定期存款、公積金等等。這些錢，我有所有權，但暫時沒有使用權，銀行想把它怎麼用就怎麼用。
明明是自己的錢，但卻不能隨意使用，這種心情肯定是非常複雜的。所以才會讓人產生“錢不是我的”這種錯覺。但實際上，這筆錢遲早會是你的，銀行不會少給你一分錢，還會給你利息。
三、通貨膨脹快，存銀行易貶值
我認為這一條可能最接近題主的本意。這個問題是真實存在的，現在銀行的利息可以說是非常低，而通貨膨脹卻可以切身感受的到。工資不見漲，利息甚至降，而物價卻蹭蹭往上飆，實在是令人絕望。假如我現在的錢能買一百斤豬肉，五年後把本息全都取出來，可能反而只能買八十斤了。不是說錢有時間價值的，那我的錢到底去哪裡了呢？
沒錯，錢就是在銀行中被通貨膨脹無形地吞掉了！從這個角度上來看，存在銀行的錢可能真的不是自己的了，無形中失去的錢確實給國家做了貢獻。
從以上三個角度來看，題主所說的話某種意義上來說是有道理的。但是，比起隨意揮霍，其實還有更好的選擇，比如選擇投資。而銀行裡的錢，該存還是要存的，畢竟人是需要錢應急的。當你在某個時候急需一筆錢，而手中一分錢現金都沒有，或許就會念起銀行的好了。
袁姐說事
我一個朋友，是大學的副教授，他就持有這種觀點，先保證自己吃好、用好，然後才考慮存錢。
那麼，這種觀點是否正確呢？我認為是有一定道理的，但是應該辯證的看。
為了存錢過度節儉，像葛朗臺一樣做個吝嗇鬼不對，但是大手大腳，掙多少花多少也不值得提倡。
拿今年發生的這次疫情來說，出現意外之後，有人手裡的存款應付不了3個月的生活費，更有人因為還房貸和信用卡需要借錢，這顯然都是平時花錢太隨意造成的。
社會經濟是一個循環系統，今年延期開工了，有人生活困難不得不上班，有人手裡有存款不想上班，還有人想上班賺錢但是單位不開工，甚至有的單位還減人。
眾生百態，其實最終歸結到題目中的問題，觀點決定態度，態度決定行為，行為決定後果，所以，一個人的經濟境遇不同，決定因素往往不是命運，而是自己的觀點。
錢花了才是自己的，是這樣嗎？
錢其實就是你勞動創造的價值，既然給了你就是你的，如果消費了，它的的使用價值就兌現了，與此同時，錢也就交給了別人。
從這個角度看，錢花了等於實現了勞動價值交換，作為價值媒介，錢花了就成為別人的了。
錢存在銀行就成為國家的，是這樣嗎？
這種觀點顯然是錯誤的，錢明明在你的名下，你可以隨時存取、支付、消費，怎麼會成為國家的呢？
持這種觀點的人主要是覺得，錢在銀行也會進入社會大流通，相當於銀行拿他的錢去經營，銀行是國家的，銀行存款也就貢獻給國家了。
所以，持這種觀點的人主要是從資金的使用價值來說的，雖然看上去有一定道理，但是從本質上看是不正確的。
作為普通老百姓來說，我們還是要做好資金管理工作，要量入為出，根據自身情況適當存款，以備將來應急和養老，不能掙多少花多少。
互金直通車
有人說“錢只有花了才是自已的，一直存銀行就是國家的”你怎麼看？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f436000619dcb4d555c0\
1979阿平
錢存不存銀行都屬於你的錢，不存在是國家的，有一點是肯定的，錢如果提前大手大腳的化了，化的時候確實很瀟灑，也很享受，那到了該急需用錢的時候，你就會有恐慌心理，會造成不必要的精神壓力負擔，如果存入銀行或者買銀行理財產品（正規），至少還有利息收入，雖然若干年後、本金加利息收入還不及現在值錢，那也是不得已而為之的唯一辦法，除非你有更好的投資去向，那也是另當別論的事，又有誰敢保證投資就一定能掙到錢的，建議還是老老實實買點銀行理財產品，只是建議，最終還是你自己去做拿主意。
