朋友圈被“氣溶膠”刷屏了，這是繼直接傳播、接觸傳播之後的第三種傳播路徑。最先提到的是在上海疫情防控發佈會上有專家指出的，一石激起千層浪，很快“氣溶膠”就在網絡上引發熱議，並之而來的是各種“神乎其神”猜測與傳言。
諸如，“空氣藏毒能飄到幾公里外”、“開窗通風也能引毒入室”等令人驚悚的腦補。不得不說，往往越是新的、少提的名詞，越能引發各種出離的猜想。相對飛沫傳染、呼吸感染，“氣溶膠”的確很少被廣泛提及，不免生出些顫慄來。尤其在緊繃神經的防疫狀態下，由此“寧可信其有，不可信其無”思緒，也順其自然在少數人心頭成了芥蒂。
不過好在廣大媒體及時跟進科普，隨著“氣溶膠”作為第三種傳播路徑傳播開來，不少官方媒體、新媒介也很好向公眾回答了什麼是“氣溶膠”、以及如何預防，並推而廣之，很好的、精準的慰藉了公眾焦慮的心態。在此，有必要說道的是，專家在發言和提醒的時候，是不是應該慎之又慎，並且預判到信息公佈產生的後果，提出與之匹配的“藥方”。即，不能光診脈、不問症，如此信息公佈是不是欠妥當呢？也是另一種失責呢？
此外，有不少人提到，2月4日，國家衛健委發佈的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行）第五版》顯示，氣溶膠和消化道等傳染途徑尚待明確。針對這點，有不少專家也明確表示有待論證。所以說，“氣溶膠”傳播儘管可能有預見性與科學依據，但未經官方論證。至少，專家群體還沒有形成“統一認定”，然給群眾造成的焦慮感與恐怕度卻是真切的。
說來說去，當前防疫進入了爬坡過坎期，對病毒源頭、傳播、預防、治療等越發清晰，期待防疫勝利的急切更為凸顯，此時此刻仍舊特別需要保持鎮定與冷靜，任何差池一點的苗頭都有可能攻破群眾的防疫心理。從這點出發，不光是群眾須自覺提高意識，所有科研專家、官方媒體都要謹慎、縝密發言。
最起碼，要讓諸如“氣溶膠”類似信息更加全面論證與完善，涵蓋名詞解析、防控舉措等“全思考”，切勿拋出一根“橄欖枝”，另一頭也拋給群眾去“自我補充”。這樣導致的結果，極有可能會產生各種傳言、“腦補”，甚至是謠言。因此，“好事要做到底”，提前“吹哨”，也要講透徹、說明白、談全面。
汲取雙黃連事件的教訓，專家一句話之所以能夠引發哄搶，不外乎群眾對科研專家充滿極大的信任與依附。這就是說，崇尚權威、尊重科學的社會認同，同樣需要以心換心待之。這也是為何有官方媒體喊出“要識別幹部，也要識別專家”。
另外，還要從另一個不好的角度去提防，即會不會有人打著“氣溶膠”的幌子，為鑽營利益、謀求錢財，搞出什麼預防“氣溶膠傳播”的神器和“特效藥”來，以此矇騙群眾、發“國難財”。這樣的設想也並非憑空想象，從以往謠言傳播的特點來看，是值得官方相關部門去防控的，以免掀起新一輪圍繞“氣溶膠”而來的詐騙謠言。謠言止於智者，更止於事實，把科學的、全面的、真實的“氣溶膠”曝光在每個人眼前，才能消弭社會的膠著心理、消除人們心頭的恐慌。
閱讀更多 科技生活快報 的文章
