在火山口建個發電站行不行?怎麼實現?

味一滴


現有科技應該還不行,將來科技一定能做到。流浪地球裡不是有行星發動機嗎?科技含量比這個火山口發電站高多了。現在人類的能源不是不夠,而是超級多,只是人類還不能有效利用罷了。不說我們傳統的煤,石油,不說現代一點的太陽能核能,其實任何物質都可以是能源,我們要做的是提高科技,不斷進步,建三峽大壩發電,清朝人一定認為是天方夜譚,誰又知道再幾百年,人類科技會恐怖到什麼程度?


春天的書


直接在大量噴發火山口發電無異於找死,如果已經多年不噴發的死火山,而且地質結構穩定以後,可以參考地熱發電的模式建發電站。

打一口深井到地熱層,通過有控制地注入冷水,產生熱蒸汽,並導入另外一口井中,只有能保證火山不出現地質結構的變化,後面利用蒸汽發電就沒什麼難度了,跟火力發電原理差別不大。


科技斯基


很高興看到你的這個問題,我來談談我的看法

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f40d00058023809c040b\

離殤夜微涼


這個想法很可貴,很有想象力和進一步科學探討的價值。我理解,火山口噴出來的高熱度岩漿,也應該是一種可貴的熱能資源,如果科技發達到能夠充分利用這種資源,就可以變災害為寶了。相信,人類遲早會開發出利用火山口熱能資源的科技能力。實際上,還有很多資源,比如煤礦裡的瓦斯,閃電等,也都是一種很重要的能源,都有待於人類去探索利用,使其造福於人類。


思之遠方


一起問專家問枝術人員?我貧民凡夫俗子。



武寒67825669


活火山不等於火山爆發,利用活火山也不是一定要建在火山口上的;可能是因為中國境內真正意義上的活火山少,所以聽上去比較陌生,但地熱發電一直都有。。。而活火山可能是最顯而易見的地熱來源了

冰島可能是最早開發火山地熱的國家了吧,Krafla火山地熱發電站從70年代就開始工作了:

Krafla Power Station

現在,擁有四座活火山的Reykjanes半島更是有希望直接給整個冰島供電; 如果你覺得一般的地熱井無非是找高溫地下水源,不算真的利用火山能量的話;Reykjanes的新冰島深鑽計劃的IDDP-2則是直接打井進入地下4-5km深處,直接通過地下熔岩貯藏附近處於超臨界狀態的水 (高壓下,在很高溫度下依然沒有變成氣態的水) 產生的蒸汽發電;這種方式發電比傳統地熱發電效率高得多,從地下提取上來的蒸汽溫度高達450攝氏度。這種“熔岩增強地熱系統”(magma-enhanced geothermal system)在過去聽上去還像是科幻,現在已經可以通過高溫材料技術的提升變為現實了:

IDDP-2在一個多月前已經打入了地下4.2km深

儘管目前 Reykjanes 還未真的開始進入能源利用階段,但是確實是為利用活火山地熱能源打開了一扇新窗口。初步估計Reykjanes如果進入發電階段可以提供36-45MW的發電能力,穩定給9000戶居民供電。

科學雜誌2014年撰文介紹IDDP-2項目的時候直接用了標題:“火山能給世界提供能量嗎?”

當然,目前看來,這種形式的供能還受到強烈的地域限制,前期投資巨大,後期盈利空間小的缺點的限制;但類似的“高熱焓地熱系統”,作為一種無CO2排放,無汙染,可更新。

類似的,夏威夷,印度尼西亞等坐擁活火山資源的地區都也有嘗試的慾望:



俄國小廚房


做一個巨大的防腐蝕鋼結構罩放在火山口上方。罩上面安裝大量的熱電材料。還可以考慮溫差發電。

還可以考慮採用熱管集成技術,將火山口的熱量傳導到火山下面的發電廠。


szgao755


類似於珠峰裝電梯



大楊0


發電站是需要衡定能量輸出,而火山是陣發性天然現象,不能保證發電量。


寶蓮至尊


這個肯定不行的,火山爆發很危險的


分享到:


相關文章: