小冷說熱事
我認為「不同意」叫囂取消物業的，有三種人，一是欠費不交的賴皮；二是村裡過來買房子不懂物業管理的重要性；三是跟著混的人，唯恐天下不亂！
遊園知小趣
我認為「同意」因為90%以上的物業都只是收錢，收錢，收錢。並不能幹一些實質性的事情，就算幹了還是得收錢才能幹。這裡我講的收錢是物業費之外的額外收費。我曾經住過一個小區，往樓下垃圾桶裡扔垃圾都要收費。這種黑物業太多了，變著法的收取各種費用。
人需誡己
取消物業不是不好，如果自治前提下也要合理。記得以前我住的一個地方，開始有物業，後來大家都不願意交管理費，因為貴，所以物業也退出不做了。然後小區成立一個業主委員會，出來四個人管理，這四個人每個月拿了工資，後來還多了一筆錢，他們私下分了。結果我們業主也不幹了，總的來說，做什麼也要合理！
aosiyou
我認為「同意」物業就是吃你的，喝著你的，還欺壓著你。有事找他擺架子，好像是你的上司、領導、官大爺。跟本不像是為人服務的行業。該承擔的責任推卸，想到對自己有利益的事強制壓迫著別人執行。我們原來的物業到期後捲款逃跑了，後來又被幾個在原來物業上班的人直接接著幹。也沒經過業主選舉，也沒投標就這樣稀裡糊塗的。遇到事不管，不承擔責任。這樣的物業除了收錢又有何用？想想都氣人。這哪是物業？就是養活著一群大爺！
清河延世澤
我認為「不同意」現在一般小區的人素質都比較低，小區裡狗屎到處都是，亂停車現象特別嚴重。如果取消物業，今後花草綠化誰來搞，門口及小區治安誰來管理，特別有些不講理的業主自以為是。這些現象業主管理會能做的了嗎？我覺得除了物業就只能由城市管理來管理，這事肯定行的。業主委員會做不了這事的。
天道酬勤呂軍成
一直提倡取消物業
考慮到小區人員的家庭狀況，讓小區閒置人員在就業，讓條件差的人家，不用掏管理費，自己出一個月的人工，又能滿足小區的要求，也能解決實際的困難。
有的業主三個月的暖氣費都忍著不取暖，為了省三個月的取暖費。說明什麼，說明經濟條件的不允許。
誰願意冰凍三尺抗嚴寒，沒錢逼得。
讓本小區自己選一個，經理。
由經理按照小區需要的人數，成立小區領導班子，行成物業性質的啟動。
避免了小區和物業的摩擦，減輕了個別住戶的家庭負擔，起到了
有問題，大家獻策 集體的力量大於一切。
比例:
小區出現漏水，還有管道，或者難度大點的事項。
我們用三家報價的形式，去找維修人員。
自己小區的維修人員，從技術上修不了的事項。
去外面找人維修，找三家詢價，報價後維修。
當然最大的問題，牽扯電梯安全。
我們可以讓電梯維護人員，簽訂協議合同，定點，定時對電梯進行維修保養，責任方有電梯廠家技術員負責。
我住的城市地級市，
保安工資2400元，打掃衛生的不到兩千工資。
自己管理自己的小區，讓衛生更乾淨，掃地工人，工資3000元或者不低於2500元。這是一份工作，但是付出的勞動力和報酬應該相符。才能算份職業，更會珍惜自己工資。
本小區23棟樓，大家可以
算算，物業費每戶一年兩千元，
衛生費一年每戶50元。
一棟樓最低200住戶，
驚喜的近千萬的物業費。
有錢還有幹不好的事！
我們能行，我們能管理好自己的小區。
只有 :
萬眾一心，才能把自己的家園建設的更好，管理的更出色！
行人199075
居民自治好，可以避免很多糾紛。和諧社區，及時解決居民後顧之憂。目前，也有居民自治的成功案例。滿意度還比較高，收費也比較合情合理，鄰里關係親和，互動比較多，一家困難，多家相助，見面都打招呼，很熱心。
愛好思想
不同意。首先物業要加強管理，提升服務水平。其次業主也要提高修養，配合物業管理。第三沒有物業，居民自治，目前居民還達不到這麼好的素養。綜上，物業在依法依規的前提下規範管理用心服務，居民尊法守法的前提下配合管理提升我我修養，物業與業主和諧共進，這才是根本。
歐陽晟睿這個冬天有點冷
我認為「不同意」居民自治不現實，就一個停車問題就可以凸顯出來，很多人不自覺，不團結，讓外面人隨便欺負，需要物業，但是同時也需要國家在法規上做出明確限制措施，不要模模糊糊的條款……這樣才能規範
流浪DE追夢者
我認為「不同意」我不同意你的觀點，物業還是需要的，人家也不是白乾活，可能你在家裡沒有感覺，但是物業是實實在在在幹活的，小區的垃圾，下水道清理，街道清潔，電梯維護都是小區物業在管理，真正沒有在幹活的恰恰是社區以及社區保安，只要是社區的都應該感覺到，不出事看都看不到，一出事一堆人，早幹嘛去了？
