假如將全世界的蝙蝠消滅,是否就能將病毒消滅呢?為什麼?

璟伊


看到這個問題,我沒有回答的慾望,請原諒我的直白,因為最終我還是來了。

我們居住的地球是在四十餘億年前誕生的,而病毒、細菌等已存活了三十多億年,他們是地球上最古老的成員

而我們人類,你知道在地球上存活了多少年嗎?

根據科學考察,人類在地球上存活的時間也就400多萬年,而且那個時候還不能算人,因為像大猩猩更多一些。

別說把蝙蝠殺死了,即便是你把地球毀滅,病毒也不會絕種。

病毒也不都是有害的,只是我們給他起名字叫啥啥毒,所以都覺得有害了。

比如說,我們身體裡噬菌體,它就是病毒的一種,每天在我們身體裡起早貪黑的幫忙處理各種非法入侵。

所以可怕的不是病毒,而是那些胡作非為的人。

就像是毒品一樣,在醫生手裡,它可以是麻醉劑,在癮君子手裡,它就是索命鬼,

我們要做的不是去消滅誰,而是加以研究和利用。

大自然中的每個生命都是天枰上的一個砝碼,要是總想著去消滅,最後只會使得天枰倒塌。


千帆qh


不會,反而會引起其他生態問題並且誘發新的病毒。

病毒傳染說到底並不是天災,它是“人禍”,是人主動沾染有病毒的蝙蝠才導致病毒開始傳播,所以說,消滅蝙蝠並不是根本。

另外,病毒並不只附著於蝙蝠這一生物體上,籠統的說“消滅所有蝙蝠就會消除所有病毒”並不嚴謹,病毒多種多樣,有的附著於動物,有的附著在植物上,甚至有些病毒是變異而來,所以並不能一次性消除所有病毒!


樓市DJ


回答:地球是一個大的生態系統,任何一種生物都是這個系統裡不可或缺的一部分。

關於這次病毒,問題不在蝙蝠,而在於吃蝙蝠的人。除了蝙蝠,還有穿山甲,竹鼠,等一些我們不知道的野生動物,或許都是病毒的宿體。

人類和自然萬物本來就該和諧相處,互相依存。是一些道德淪喪的人為了自己的私利。販賣和貪吃才導致如此嚴重的後果。

我們人類應該從中反思,若還是一意孤行,不管不顧,那麼自然還會懲罰我們,我們都沒機會反抗。

因此,一定要採取更嚴厲的措施保護野生動物,保護他們,就是在保護我們人類自己。


crumpet


不能,因為就算燒死所以的蝙蝠也治癒不了被傳染病毒的人們


你D 可樂


地球。不只是人類的,人類只是和動物生活在一起而已,人類沒有資格把蝙蝠消滅,這樣只會破壞大自然。到最後遭殃的還是人類自己。還有。不只是蝙蝠體內有病毒很多野生動物體內都。如果人們不去招惹它們人類也不會被病毒感染。蝙蝠又有什麼錯呢


愛剪輯的Richard


不能,蝙蝠只是其中的一箇中間宿主,還有很多動物,動物中的平衡遭到損壞,生態平衡遭到損壞,把蝙蝠都殺死又有什麼用呢


分享到:


相關文章: