胡楊165014839
在《傷寒論》前加個“被質疑”，只是題主的觀點，說明根本不懂《傷寒論》。張仲景之所以被稱為“醫聖”，正是他的《傷寒論》和《金匱要略》，很多人讀不懂，所以就質疑其價值與貢獻。醫聖的這兩部著作，是中醫大學生的必修課，可見其重要。所以，如果有疑問，還是好好讀讀，讀不懂，可以讀讀後人註解的版本。
陳氏中醫
因為傷寒論是中醫理論和臨床的巔峰之作，也是中醫在臨床上唯一可以與西醫媲美的中醫理論！
觀閤中醫館
大德大智，德為智之根，常看到老前輩講學中醫必須具備極好的悟性，故能讀懂《傷寒論》者少之又少，一句話，讀懂了是秘籍，讀不懂則被誤認為迷信玄說。
李彥生484
中醫也都是在進步的，每一個時期客人都會在前人的基礎上進一步的對配方進行完善，對辯證進行論證。我雖然是個老師，但是對中醫特別感興趣。看了很多中醫方面的書，特別是現代脾胃論。他會考慮到黃帝內經，傷寒論等，而且在明清，等時期，都經過很多次的大修改。
中醫的奇妙之處挺多的。我自己本人的醫治過程就很多實證。你也可以去搜一下高曉松談中醫。挺有意思。
天野良子
中醫是傳承醫學，我未見到清肺湯本源，經過改造了，中醫在進步了，照原樣，那些是什麼人
李生30866573
傷寒論是中醫藥辨證論治的開始，也是理法方藥的基礎。現在的中醫是在傷寒論的基礎上成長起來的，也會在傷寒論的基礎上發揚光大。
qinbixlwqinbi
傷寒論本身就是因為疫情防控才總結的經驗，以傳後世。你以為古人寫書是為了扯閒篇麼？沒那麼閒。
分享到:
