NG梟雄
普及一下法律知識，凡是法院判斷的案子，都是強迫的，必須執行實施。
星球永恆
死刑，立即執行的犯人，肯定是剝奪政治權利了。這樣的人，一定是罪大惡極的人。從宣判那一刻開始，就上手鐐腳鐐了。這樣的人當然是強制性要服從宣判了。如果再和他講人權，那麼被他傷害的人和誰去講人權？
當然，對待死刑犯也是要講人性的。比如給他充足的時間上訴，一直到死之前都有人看著他，防止自殺。等等。
不過也就是這麼一點而已，多了沒有。你說和一個死刑犯人，講太多權力。如果他不認罪，就不執行的話。那麼除非死刑犯頭腦有問題，要不永遠也不要執行了。等於判個無期徒刑。如果這樣法律的威信就無從談起了。也是對廣大遵紀守法的老百姓的不公平。所以死刑必須是強制性的。
痴絕的
可以的，老賴被判死刑了，押到達刑場要挨槍子兒了，您只需向行刑的說，不好意思，我今天身體不舒服，不適合死。
然後行刑的就會說，好的，等您身體舒服了，再來受死吧。
您說，我可能會一直都不舒服。
行刑的說，沒關係，我們可以等，一直等到您舒服再執行。
這時候咣噹一聲，牢房的鐵門響了，你從夢中驚醒，獄警在外面喊道：王撕蔥，該你上路了，準備一下，需要尿不溼就說。
為夢去旅行
謝題主。題主的問答題是"死刑具有強制性嗎？被判死刑的人可不可以拒絕服從死刑“？
這個問答題是二問。第一問是死刑具有強制性嗎？這可以直白的告訴你，判了死刑的就是帶有強制性的，是剝奪你的政治權力終身，包括了生存權，生命權。自古到今，不管是那個國家，那個政府，對死刑犯都是採取極端手段，處死。對這些惡貫滿盈的罪犯，沒有憐惜，沒有價錢可講，到時一律殺無赦，這就是專政。
第二問是"被判死刑的人可不可以拒絕服從死刑"？這個是不可能的，也是絕對行不通的。即然犯了罪，那就得償還。到了那裡，宣判了就由不得你了，只能由法律來定。
但也有例外，那就是冤案判錯了。你一直不服，反覆上訴，證據確切可改判的這種情況是有的，但決不是你拒絕服從死刑而改變的。因此，這個性質要搞清。人一但判了死罪，就剝奪了政治權利終身。死刑，其實就是一種更為嚴厲的懲戒。法律是不由你個人服從不服從的，它是不可抗拒的，到了那個時候，驗明正身，押赴刑場，你根本無法抗拒了，這就是法律的威嚴。
善者福也xlp
死刑是強制的！！！！多年前，當人們親自前往犯人執行槍決現場時，一眼就能看到被執行的罪犯，被執法人員押著，休想反抗！槍響倒地。罪犯的反抗，只能在終審判決前提出上訴，這就是抗拒。而終審被判決死刑立即執行時，罪犯已被剝奪所有的權力，只有乖乖等死！！！
張永科38
你居然問這麼低級的問題，法律如果不具有強制性，誰害怕呀。難道你犯法了可以拒絕執行處罰？
遵義聖力農產品
殺人償命，欠債還錢，天經地義。所以死刑是必然的，也是人權的象徵，更是民主的體現。死刑也有多種，有死緩，有規定時間的，還有立即執行的。判了死刑的沒有任何權利了，包括政治權利。
孩子是博士
可以的，被判死刑了，押到達刑場要挨槍子兒了，您只需向行刑的說，不好意思，我今天身體不舒服，不適合死。
然後行刑的就會說，好的，等您身體舒服了，再來受死吧。
您說，我可能會一直都不舒服。
行刑的說，沒關係，我們可以等，一直等到您舒服再執行。
這時候咣噹一聲，牢房的鐵門響了，你從夢中驚醒，獄警在外面喊道：21號，該你上路了，準備一下，需要尿不溼就說。
徐德文科學頻道
舉凡大奸大惡者，到陰間也是水煮油炸，連開口的機會都不會有！好好做人，行善積德，澤被後世乃正道耳！
煮雲吹月
所有的刑法都具有強制性，強制性並無高低之分，人們之所以關注死刑，是因為這是剝奪生命權的刑罰。生命無價，且結果不可逆轉，所以在一個法治的國家，死刑的判決尤為謹慎。你當然可以拒不執行，上訴啊，在南美一些國家，只要你一直不斷上訴，死刑就不會實施。當然，國內不可能這樣，但至少會給你一個機會掙扎一下，同時可以有效的控制誤判或量刑過重，至少有一定的幾率改死緩，一般熬個15到20年也就出來了。說點兒不相關的，個人認為，一個重罪的人，沒有改造的價值，坐牢只會浪費社會資源，製造長期不安定因素；二是精神病人，應該與正常人同罪；三是降低未成年人的劃分年齡，打擊青少年犯罪。
