还有发际线的老腊肉
不会游泳的人根本就不会去主动下水，淹死的确实是会游泳的，而且淹死的也并不是特别会游泳的，淹死的都是会游泳但是不精于此道的人，这就如同在股市中破产的人绝大多数都是所谓会炒股的人，不会炒股的人不会进入股市的，特别会炒股的人都是在股市中摸爬滚打了多少年的人，他们深知股市的残酷，绝不会把所有的钱去押宝一只股票，而刚刚进入股市的人却恨不得一夜暴富，往往会把所有的资金去买一只股票，这是赌徒思维，，淹死的人都是会游泳但是不精于水的人，精于水的人只不过是把游泳作为了一种平常的乐趣，有危险绝不会下水。
谁是我知心
说个真实的案例；
上世纪九十年代，在老成渝路龙泉驿区的东西渠有个向阳桥，桥边有个茶铺，当地人闲来无事常来喝茶消磨时间。那年盛夏，一群人坐在桌边神吹，其中一个中年男人吹自己游泳游得如何如何好，特别是在水下功夫不比水浒传中的阮老二差。同桌的一个男人问他怎么样才能说明他的水下功夫与众不同，他说我能从东西渠的西岸（即茶铺这边）跳下水，然后从对面（东岸）冒出水面，也就是说潜水约二十米，中途冒出水面算输。旁人不信，他说赌一包烟试试，结果有人愿出一元五买一包软“五牛”烟赌他。他也不含糊，与众人来到河边，衣裤一脱穿一条内裤跳入河中……等了几分钟，众人不见他从河对岸起来，也不见他从河中间冒出来。东西渠水l流较急，几乎每年都有游泳的人被淹死。十多分钟过去了，众人以为因流速较急的原因，跳水的人可能是顺水流斜着潜向对面，于是顺下游走看他浮出水面没有……结果二十分钟过去了他没冒出水面，半小时过去了他还是没见人影，一个小时……
手机用户何光明
淹死的有几个会游泳的？这就是个伪命题，一般的沟塘死水是淹不死会游泳的，除非在江河湖泊里逞能，掉进漩涡，找死。我家乡县城，淮河从中穿过，二十多年前，河水清澈，每逢夏季炎热季节，经常去沙河游来游去，甚至游到河对岸，没听说过游泳淹死人。就是暑假学生，失去监护，去河边摸螺丝，掉到深水区，不会游泳，出现过事故。真正会游泳的，累了，吸一口气在水中自然漂浮，所以，河里淹死的都是会游泳的，是个伪命题。
往日如风li123123123
不会水不敢往深水区走，对不明江河湖海深浅的人望而止步，他心里知道跨前一步就会有生命危险。会水的心里什么也不怕胆子也大，对不明江河宽度水深情况下往往高估了自己能力。我小时候上学时，离小学不远就有鱼池。夏天天气热有会游泳的学生就去玩，其中有一次听同学说:另一个高年级学生在鱼池游泳淹死了，会水，一个扎猛子扎进深水区就没出来，后来大人们给捞上来了，溺水淹死了。
Liaokong了空
小时在老家读小学时，老师怕我们偷偷下河游泳，告诉我们说，淹死的都是会游泳的，还举了一个例子，说有一人水性很好，人称＂水老鼠＂也淹死了，但现在回过头一看，自已所熟知的淹死的六，七人中(其中有两个小时玩伴)，都是不会游泳的，所以我一定要自己孩子将游泳学会。
黄鹤白云521
其实，人们使用这句话时往往不是说游泳的本身，而是它的引申意义，近视于弄巧成拙吧。我遇到过一件事情，讲起来让人可笑。我们科室丢了好几具纤维胃镜，价值非常昂贵，我自然成了嫌疑人。公安刑警队长问我:”你会不会拿走这些设备”？我说:“我受教育多年，加上国家不断搞普法教育，我知道盗窃是违法行为，所以我不会去做这样的事。”那个队长回答说:“淹死的都是会游泳的。”
听了这话，我很茫然。答以“”难道国家进行的普法教育是让人们知法犯法吗！“”队长无言以对。
寻找回乡之路
我儿子学会游泳后参加了比较专业的游泳队，基本上天天游泳训练，每次四种泳姿都游，大约游三千米左右，已经坚持了一年半了。现在刚九岁，去年十月份参加过一次全国游泳俱乐部大联盟银川站的比赛，在同龄段蛙泳比赛中取得第一名。
每次看他在泳池里各种泳姿游动，有时下潜深处，就像鱼儿一样，对于不会游泳的我来说特别的开心。我想孩子会游泳总比不会游好多了吧！真心希望新冠肺炎病毒疫情能快快结束，孩子们能早日恢复正常游泳训练！
侯哥86223734
如果你把这句话称之为“谬误”，说明你混淆了“科学定理”（或科学表达）和“俗语”之间的区别。
看到前面有回答说：因为不会游泳的人不会去水里游泳，所以淹死的都是会游泳的。请问：水里淹死的就一定是去游泳的？为什么不可能是船上或者岸上掉河里的？被海啸卷入海里死掉的算不算淹死的？
题主的那段话明显是俗语。
俗语反映的是事后对某一类情况的总结，而不是事先可以进行推理出必然后果的因果关系。
这句话如果改成“淹死的往往是会游泳的”，就变得合理得多了。因为它不再排斥不会游泳的人被淹死的情况，同时，它是对“会游泳就不会淹死”的说法进行了否定，提醒会游泳的人也应小心谨慎。如此，这句话就成了科学表达。
为什么要区分俗语和科学定理（或科学表达）？
因为我看到在中医粉和易经迷的文章里面，包含着太多的这种把俗语和定理混淆的现象，他们根本不懂什么是科学表达，他们不断地滥用俗语进行“推理”，以至于满口胡说八道还自以为是地冒充哲学家。
中文本来就存在表达不严谨的现象，而易经迷中医粉通常受教育程度很低，偏偏他们要不懂装懂，于是滥用俗语就成了他们的拿手好戏和常用套路。
切记：
俗语不是定理，不能作为下结论的依据，也不能用来作为事先对结果进行推理的依据。
我是谁谁是我谁是谁o
其实这句话基本正确，严格意义来说，淹死的大多都是会游泳的。因为不会游泳的没有资格，也有没有更多的机会去淹死。
人总有一死，看如何选择。捐躯赴国难，视死忽如归，最后醉卧沙场，这是战士的选择。蜡炬成灰泪始干，鞠躬尽瘁，死而后已，是奋斗者的选择。而待在家里苟延残喘，惶惶不可终日，最后寿终正寝，这是那些宣扬淹死的都是会游泳的人的选择。
所以怕死的话，建议不要做任何有危险的事情，毕竟走在路上也有可能被车撞死，在外吃饭也不卫生，有可能吃进致癌物致死；在家里也不要用电器了，因为有可能被电死；做饭也不要用火，因为有可能被烧死。反正世界很危险，不要冒险。
奉劝那些用这句话攻击游泳者的胆小鬼们，千万不要出门，永远不要尝试新事物，绝不要体验新感觉，毕竟，待在洞里最安全。
重新构建自由泳
从小在江边长大，我们这淹死的90%是不会游泳的，一到夏天满河的游泳的人，你们以为不会游泳的不会下水？其实一半多都是拿个游泳圈到处跑，死活都不愿意拿掉游泳圈真正学游泳的人！淹死的几乎都是这种人，一旦游泳圈断裂或者滑掉，没人救援的话2分钟就gg了。所以，说淹死的都是会水的这人基本上都不是在水域边长大的人，根本不了解实情，单纯的认为不会游泳不会下水。我们这从小就乘船当交通工具，2000年的时候一个客船载六十多人在河中间翻了，死了三十多个，死的几乎全是不会游泳的。
