莲花时尚街拍
看到这个题目不禁让人觉得十分的可笑，本来是一件很正常的索赔的事件，怎么让这对母女弄得这么不是味儿了？
首先按照题目前半部分所讲，女大学生商场试衣服的时候，脚被镜子划破了，那么这很显然是商场存在明显的过错，毕竟是商场的镜子疏忽管理存在安全隐患，所以这种情况下给顾客划伤，商场理应是要赔偿顾客损失的。
但是这个损失也不是漫天要价，什么都可以赔的。按照我们国家的法律规定，人身损害赔偿的项目主要有以下几种：医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，住宿费等等。
其中住宿费是有一定标准的，一般应当参照工作人员的出差住宿标准来计算。并且根据伤者的伤情情况，适当确定护理人数，从而计算应得的住宿费。
所以不是说你住个五星酒店，我也要赔你的，这样的话大家都去住五星酒店了，那这是索赔呢，还是去度假旅游呢？所以任何情况下，我们的赔偿都应当是有理有据，同时也应当是合理合法，漫天要价，不但不能得到应有的赔偿，反而还会让自己弄成笑话或者遭受损失！
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
任律师工作室
这件事我来评论一下，1818黄金眼上有过类似报道：
浙江的小陈是一名大三学生，一天他来到耐克专卖店买鞋，试鞋时候抬脚踢在了地柜镜子上，脚受伤后商家安排就医。
出院后，小陈找到商家索要2万元赔偿，主要是父母照顾住酒店产生住宿费6千多元以及精神损失费和误工费， 据小陈说她经常接受模特拍照，可以挣很多钱。
商家认为已经支付了3百元医药费，可以补偿一千多损失，但2万太多不能支付。
商家在这件事中存在一定过错，镜子设置不合理，造成小陈受伤应该赔偿。
这在我国侵权责任法中有明确规定，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
但小陈同样应该承担责任，试鞋应该注意躲避镜子，即使大牌鞋店的镜子也不是铁做的，踢一脚也会碎。
费用赔付问题一般都由双方协商，如果协商不成需要起诉至法院解决。
医药费商家支付了，没有争议。但误工费值得商榷，小陈毕竟是名大学生，偶尔兼职收入不稳定，模特收入再高也不能天天有。而父母住酒店一个月6千多元住宿费略高，这个需要参照当地住宿水平。
至于精神损失费，在司法实践当中，除非存在残疾或重大精神打击，法院不会支持这笔费用，脚上落疤可能不会认定精神损失。
这起案件很普通，但这样事却很常见，希望大家热烈讨论，老规矩，对事不对人。
民间那些事儿
对方索赔的理由：小陈找到商家索要2万元赔偿，主要是父母照顾住酒店产生住宿费6千多元以及精神损失费和误工费， 据小陈说她经常接受模特拍照，可以挣很多钱。
我的观点：简单的事情却出现这么多幺蛾子，这样的索赔事件不应该纵容！
1.小陈既然说自己是模特，拍照可以赚很多钱，那么小陈有义务出示相应的收入证明其实际的收入情况，不能仅凭一张嘴就狮子大开口，而且看了下小陈的所谓模特照片，只能说这样的模特，满大街应该都是。
2.陪床住酒店6000多酒店费用，幸亏没有住总统套房，如果住的总统套房是不是还应该赔偿的更多？侵权责任法明确规定的赔偿的费用都限定在合理且必要范围内，类似这种6000多的住酒店费用，在我看来，已经脱离了索赔的范畴，明显变了味儿！
3.精神损失费？误工费？从小陈300元的医药费来看，伤口并不是很严重，小陈的这种行为既显得无聊也显得愚昧，不要动用自己的小聪明意图从这种事件当中获取利润。
最后面对这样的无理取闹的索赔数额，我不建议商家妥协，相反应该让对方通过诉讼途径解决！
<strong>
麋鹿说法
这个赔偿可能不会支持，也可以说支持赔偿一半吧，陪护人确实需要，产生的费用也必须得责任方承担。但是父母陪床住酒店的钱，这就有些说不过去了，这里提到的是两个人，自然产生的费用就翻倍，所以说这笔钱全部让商场承担，那就不合理。
这件事情其实很简单，就是一名女大学生在商场试鞋的时候踢到镜子，脚被割伤，与商家达成协议，商家答应医疗费用商家承担，而事后女学生需要商家赔偿20000元，其实父母陪护住酒店就有六千多，该大学生还要求支付她的误工费，精神损失费，共计20000万，而商家认为这个数字太大，不能承担。
这件事情商家安全措施上确实有错，赔偿医药费也是理所当然，而误工费和精神损失费就有些难以理解，更加难以理解的是她父母陪护住酒店的钱，有六千之多，所以说这个更加不合理。
当然，商榷无果，只有走法律程序，商家虽然有过错，但不能说这就是商家全部的责任，相信法律会合理公平的给予一个审判，绝不是说女大学生想要多少就可以给多少的。
商家应该赔偿，但是不是按照女大学生提出的赔偿金额赔偿，至于说应该赔偿多少，现在也是公说公有理婆说婆有理，那么最公平公正的就是由法律来协调解决，自然会给予一个合理的赔偿金额。
珞珈社
这种状况反映了当前一种很消极的社会状况。
不知道从什么时候起，中国人一改传统的善良、敦厚，助人为乐，容忍、宽容的好品质。走向了另一个极端，那就是狭隘、自私，残忍、奸诈，得理不让人。
以上这个题目说的就是这种现象。自己的孩子在商场试衣服，被镜子划破了脚本身是一件意外事件。对于女孩子来讲，受的伤害是不幸的，对商场来说也同样是不希望的。对于双方来讲，都是不愿意出现事情。然而，既然出现了就想怎么去弥补，把事情办好，双方都尽快回到各自的生活当中去。可是我们看到女孩的父母，以陪伴孩子为由住进了高档的宾馆，产生了巨额的费用，这本身并不是陪伴孩子正当的花费，而是一种报复性的自私的举措。很有得理不让人的味道。其实这种人的做法是出于一种你犯了错，你就必须要受到我报复的心态。更有甚者，只要有事儿，我就要借机会讹你一把。
这种做法就把事情复杂化了，由于你的明显超出必要费用的花费，商场里肯定不会同意，其结果就是要打官司进行诉讼。本来一个星期就能解决的事儿，可能要拖上一年半载。要搭上宝贵的时间和金钱及精神上的苦恼。
值得指出的是，这种做法不是白试百爽的。法律不是你有了花费，一定就会支持你的。像这种陪伴孩子住宾馆，法律肯定不会如你所愿予以全额赔偿。其结果一定是孩子家长聪明反被聪明误，住宾馆自己掏钱。
因此不管发生什么事，做人还是要宽容厚道一点，与人方便自己才方便。
如金年华
这么大的口子两万不算多，说陪两千多是看不起医院的费用还是怎么地，现在两千顶个卵？说皮外伤的你去给我磕个试下看，这种伤口是皮外伤真的不是自己身上不知道，如果是男的也就算了，随便缝线包扎下就行了，女性爱美，要是搞个疤痕你能受的了，综合各种费用20000真的不算多。
2015hjh
律师答疑：在人身侵权案件中，首先要证明侵权存在因果关系，其次再根据损害后果来划分侵权责任，最后才涉及到具体的赔偿项目。在这个案例中，如果仅仅是脚被镜子划破就要商场赔偿2万元的住宿费显然是不合理的，法院不会支持。
具体分析如下：
1、因果关系问题，女大学生商场试衣服时脚是如何被镜子划破的？脚的划破与镜子的摆放有没有因果关系？商场是否已经尽了安保责任？只有在商场未尽安保责任的情况，且女孩不是故意或过失被镜子划破，商场才存在侵权责任；
2、责任划分问题，在商场存在侵权责任的情况下，女大学生自己有没有一定的责任？有没有尽到注意义务？是否这种情况下，大部分人都会脚被划破？如果不是，那么女大学生本身也有一定的责任。需要把责任进行划分清楚。
3、赔偿项目问题，人身损害赔偿的项目主要有以下几种：医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，住宿费等等。其中住宿费是有一定标准的，一般应当参照工作人员的出差住宿标准来计算。并且根据伤者的伤情情况，适当确定护理人数，从而计算应得的住宿费。
这里面首先得确认女大学生治疗被划破的脚是否需要住院？如果不需要住院而非要住院，还要其父母陪护，这些费用不应由商场承担。其次，即便女大学生需要住院，父母两人的陪护是否必要？如果不是必要，那么陪护所产生的费用仍然不应由商场承担。最后，父母陪护住的酒店所花费的费用是否合理？2万元的住宿费是怎么产生的？如果不是必须支出的费用就不合理，商场还是无需承担。
综上，人身损害赔偿的每个项目都应是基于赔偿而造成的必要开支，这些开支不仅需要有票据证明，还需要证明开销具有合理性，否则法院是不会支持的。
陈豪俊律师
这位大学生似乎不太懂法律知识，对于费用的赔偿，不是她要多少就会赔偿多少，每项赔偿都有相应的标准。而且，还需要依据各自的责任划分才可以确定赔偿数额。
浙江大三女生小陈在耐克在专卖店抬脚试鞋时，踢在了店内地柜镜子上，脚面被滑坡。随即商家安排她就医，并支付了300元医药费。出院后，小陈找到商家，要求支付其父母陪护一个月的酒店住宿费6000元，以及误工费和精神损失费共计2万元.。并称自己经常做模特拍照，很赚钱。商家表示，医药费已支付，最多再赔偿1000多元损失。
这件事情主要责任其实在于小陈自己，许多鞋店在地柜上都装有供顾客试鞋使用的镜子。为何其他顾客没有踢到镜子并划伤，只有小陈划伤了，证明还是她自己粗心大意没留神所致。因此，她自己应该承担主要责任，鞋店即便有责任也是次要责任，不可能承担因此产生的全部费用。
对于小陈提到的父母两个月的6000元住所费，在《侵权责任法》里并没有这项赔偿，包括她所提到的误工费都会归属到护理费里面。依据小陈父母的情况，如果他们有工作，可以按照误工费的规定去计算。如果他们没有工作，也提供不了自己收入标准的证明，这会按照当地最低工资标准去计算护理费。因此，她索要的6000元住所赔偿基本实现不了。护理费也高不了，像小陈的这个伤情，在护理人数上如果没有医疗机构的明确建议，按相关赔偿规定只需要计算一个护理人员的费用。
对于小陈自己的误工费，并没有明确的计算标准，因为她本身是学生，做模特挣钱只是偶尔兼职，并非稳定的长期工作，不是每天有固定收入。尽管她特意说自己做模特能挣很多钱，但她的误工费可能不会被支持。
至于小陈提到的精神损失费，她的这点小伤不至于对她的精神造成严重伤害，甚至造成精神方面的疾病，因此多半不会被支持。
综合来看，一方面对于小陈的伤，商家所需承担的责任可能低于50%。另一方面，小陈提出的所有赔偿请求，医药费商家一支付。其他费用可能最后只会归结于护理费一项，而且是一个人的护理费用。如果最终按照当地的最低工资标准计算，应该是超不过2000元。即便商家按50%的责任承担，也就几百块钱。商家目前愿意再补偿小陈1000多元，已经算是超额赔付了。小陈所提出的2万元赔偿是肯定得不到支持的。
如今的一些人，动不动就要求赔偿，这并不是一种好现象。因为这样的行为忽视了理性的是非对错的甄别，而只将目光盯在的钱上，为了钱而丢弃了道德、品质，失去了做人的底线。照这样发展下去，造成的结果可能会很可怕，毕竟，无论做人还是做事都需要有底线。尤其是作为一个大学生，更应该具有正确的是非观和价值观。
大家觉得商家应该赔偿吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
这样的所谓大学生以后找工作要难了，哪个单位敢要啊，万一工作时间打哈提把腰闪了，不得养她家一家人辈子啊！碰瓷党的新高度，得连带家人一起赔，本人可能就弱智，是试个衣服能把玻璃弄碎，把脚伤了，怎么不说应该赔商场玻璃，安装不合理？哪个商场试衣间能没有玻璃镜子？你是傻子啊，硬往上撞，伤也活该，还需要父母住宾馆倍护，怎么想的？自己买单吧，这个碰瓷党无赖要得逞，还了得。
YH0405
你如果住更高级酒店，住宿费20万也要商场承担吗？出了事就要多为对方想想，不要借此事故意增加对方负担，陪护和营业补助都是有标准的，不是你想怎么办就怎么办的，到法院也不会支持你的。
