任人說道
中藥發展阻力來至崇洋媚外。來至外國月亮比中國圓的奴隸思想。中國中草藥在中國傳承幾千年，在西藥未進入中國時，醫生救治病人都是使用中藥，各種病症都是藥到病除。所以被譽為國粹，西藥可享受不到這種榮耀。中藥治療雖見效慢一點，但不會有任何不良反映，更沒後遺症，而西藥見效雖快，存在不良反映和後遺症。我熱中於中藥，除個別外，全部使用中藥。
雙猴機杼
本人親身體驗，唉，去年咳嗽一隻治不好。去了縣城找的個主任醫生。去了把所有的檢查，全部開了一次，就安排讓我住院輸液。西藥，中藥，液體，都開了。檢查結果都沒出來，直接給我寫的結果是肺部感染[驚呆]，折騰了一星期，屁事也不管用。後來去了省城，花了幾十元治好了！不管中醫西醫。不是庸醫就行！
核桃哥小張
中醫和漢字一樣博大精深，為什麼叫老中醫呢，因為中醫學的東西太多了，以前很多鄉村衛生室的醫生就是中專衛校畢業就給人看病，中醫的話這幾年藥都沒認全呢，藥方也不是一成不變的，見人開方，見方抓藥，本身就給傳承發展帶來了一些難度，再者現代人多迷信西醫，只有西醫治不好了才想著中醫死馬當活馬醫。我外公就是個中醫，不敢說明醫但是在我們這邊還是有很多慕名而來的人找到他家裡看病，他自己說的學了一輩子醫，看了一輩子書，到了八十幾一本本草綱目都沒研究明白。難度就是最大的制約中醫發展的最大原因。
天若有情死翹翹
我認為，中國發展中醫藥的阻力主要來自以下幾個方面：
1.普遍生病的人都有這種心理，恨不得所生病馬上就好，也就是所吃的藥要立馬見效。相比之下，西藥確實比中藥來得快。所以，很多人出於這個原因，只要是生病，首先選擇的就是西醫。
2.在學習方面，西醫易學，而中醫的學習難度就比較大，學習中醫需要悟性，沒有悟性的人他只能是學會，但卻學不精。因些，就有人不願學中醫，選擇學西醫。
3.從市場效益來說，西醫來錢也比中醫快、比中醫多。西醫，隨便一個手術就是少則上千、多則上萬，甚至幾十萬，西藥的利潤是成本的好多倍，特別是進口西藥，而中藥與之相比，那差距之懸殊就不用說了。從經驗利益的角度說，學西醫的人就比學中醫的人那就多了去了。
4.從治療效果上來說，西醫使用的各種儀器和醫療設備較多；中醫則主要靠醫生診斷，用藥物調理。西醫沒給病人治好病，人們往往想到的可能就是設備不夠先進或是凝難雜症不好治；而中醫如給病人沒有治好病，人們就會認為是醫生的醫術不行，嚴重的會認為醫生就是騙子，中醫就是騙人的。相比之下，病人對中醫有信心的少，對西醫有信心的多。
j1053
很多中醫看病都不疹脈，問幾句話，也象西醫一樣，化驗，檢查，最後開點西藥，再開點中成藥完事。病人好了，也不知是吃的西藥管用還是中藥好了。以後不舒服時，去藥店買點西藥吃就行了，因為西藥服用方便。
還聽一位中醫說過這種情況，好容易把病看透了，藥的藥效不高，現在很多較好的草藥，假冒摻假以次衝好太多，很難辨別，這種現象對中醫很不利。所以造成很多人對中醫信任度下降。
另外現在做什麼也要看效率，中醫看病，疹脈，看舌臺，聞氣味，問病史，等等很多步驟，時間不大允許，這也是一個問題。
邢淄博
自西醫進入中國以來，中醫相應受到影響。西醫在掄救包紮消炎藥有強的優勢。中醫只能在競爭壓力下發展，很多人學西醫，藥廠也是雨後春…發展快，規摸大，大大促使西醫在中國發展壯大而普遍打下有利基礎。中醫幾千年精大博深，學成大脈先生比較深妙不容易，並不是說西醫容易)所以中醫也隨著形勢逐步用西藥，對中醫傳承和發揚光大非常不利。出現了斷層而失傳的現象。中藥材由過去的轉人工種植慢慢質量退化效果降低。至使中醫處方難開。怕出麻煩事，隨著西醫普遍也影響中醫發展和研究。研究中醫發展中醫的專家數量遠遠低於西醫。並沒有乏低西醫，各有所長各有美中不足。中醫治未病慢性病調理毒副作用低。當然陰陽，五行，相補相剋，有西醫未治的病中醫調理有所好轉。當然不是說中醫多麼好，西醫儀器科學先進診斷全面。確診快速，費用太高。有的藥服上就不能仃，副作用大。中醫西醫各發揮自己長處，儘量不互相抵毀，互相排斥，互相打壓，互相乏低。降低各自品德，有隕自己的形象。中醫要學習西醫引進科技醫療儀器，提高職業知識。是中醫走向進步，並不矛盾，沒有規定中醫不能進入高科技時代。有中醫基礎的優勢利用先進儀器更是錦上添花！中醫幾千年傳承不能在我們這代失傳丟掉。更要深入研究，深入人心，立足於不敗之地！取長補短更好的為人類服務！
老劉AB1513699
主要就是中醫藥在現實中，價高又沒有效果 中醫毀於中藥 ，中藥毀於貪婪 。
愛國恨灘
中醫西醫是對立，中醫強調是調理，
西醫綜合是整體，兩者相比差天地！
中醫一人可診病，望聞問切知根底，
西醫檢查一大堆，找出問題不容易，
所有大夫是零件，堆到一起出效益！
中醫上下五千年，天人合一看問題，
用藥一般很便宜，很難發財是秘密！
西醫西藥見效快，到處使用檢查儀，
翻來覆去查一遍，財源滾滾不用提！
中醫西醫一比較，西醫裡面藏效益，
市場經濟看錢題，排斥中醫有意義！
以毒攻毒是西醫，惡性循環是難題，
中醫天人要合一，和諧共處靠調理！
兩廂對比看長期，中醫自然是無敵，
風雲變幻大王旗，歷史照耀誰可欺？
義薄雲天123
這個問題我說一個很簡單的方面，最大的阻力來自醫院及醫藥集團（西醫）及替他們背書代言的專家。認識一個做醫藥代表起家的，鉅富那種。聽他說過，醫院都喜歡和做西醫方面的醫藥代表合作，耗材大利潤高，很多藥都是從廠家拿貨後直接加個零再賣給患者。中醫是好，但見效慢，又沒有利潤大的耗材、器材。誰願給你推廣？
榆木天師
中醫發展的困境裡裡外外都不少，有內在的，有外在的，有傳承的，也有現代的，有理論哲學層面的，也有實踐效果上面的，有社會輿論，也有藥理作用方面的！
就目前而言，比較集中的焦點是：中醫究竟是不是科學的？它的理論基礎可靠嗎？它真實的診斷與治療效果是否可行並且有保障？
我的回答是：以西方或者說現代的科學標準判斷，很難說中醫是一門現代意義上的科學，中醫有一套自己的哲學與醫學指導思想，是極具中國傳統特色的陰陽五行，虛實辨證法，有大量傳承下來的醫學書籍，在幾千年中華民族繁衍生息中分析與總結了大量的案例，出了不少的方子，不能說沒有道理，不能說沒用，與科學的方法不同，中醫除了因病施藥，也因人施藥，甚至因材施藥，是一門辨證綜合的學問，必須承認中醫的方法與現代意義上的西醫不盡相同，中醫的效果與醫生的水平直接相關，而西醫的效果更多的與藉助器械與藥物的高低成關聯！其實中醫的許多方子對現代醫學是具有啟發的，西醫藉此可以更好研究其成分與功能加以科學分析，創造更大的價值，中醫可以藉助現代科學篩選藥物，論證具體的功能，也能更好發展與利用中國古代藥材的寶庫！我認為中醫𣎴能閉關自閉，只有取長補短，才能發展地更好更快，其目的只有一個就是救死扶傷，我個人既尊重西醫，也尊重中醫，西醫的強項在手術與藥物，在具體，中醫的強項在養，在綜合，總而言之，我認為中醫的困境還在自身，既要傳承，也要面向現代，也要在批判中發揚光大，不能光啃老本，閉關自守
