同是超级英雄,为什么观众能接受蜘蛛侠,却接受不了燕双鹰?


说到电影里的超级英雄,很多观众会本能的想起蜘蛛侠,钢铁侠,蝙蝠侠,007等等国外的超级英雄。

蜘蛛侠靠着手里弹出的高弹性蜘蛛网穿梭在摩天大楼之间,帮助POLICE抓捕坏人,。

钢铁侠靠着高科技制造出一身合金铠甲,穿在身上可以耸入云霄,速度超过飞机,再装备上高科技的武器战斗力直接爆表。

蝙蝠侠可以水下憋气5分钟,精通127种格斗术,是人类中的全能更是罪恶克星。

同是超级英雄,为什么观众能接受蜘蛛侠,却接受不了燕双鹰?

还有为人熟知的007,他是皇家特工,从1962年就出现在银幕上,他冷酷且又多情,机智中又带着勇敢,总能在最危急时刻化险为夷,完成了一个又一个看似不可能完成的任务。

他们每次的登场都在扮演着救世主的角色,以一己之力,破坏了敌人的邪恶计划,粉碎了犯罪集团,看着虽然过瘾,但是不得不承认他们演的很夸张。

在电影里他们是不折不扣的超级英雄,在电影外他们也同样受到了观众的追捧,他们都是国外的超级英雄,而我们自己呢,好像真的也需要一个这样的超级英雄。

同是超级英雄,为什么观众能接受蜘蛛侠,却接受不了燕双鹰?




说到我们自己的超级英雄似乎又是空白的,这方面很难让观众对哪个角色有印象。

至于说谁能应聘超级英雄这个职位呢,或许燕双鹰可以一试。

同是超级英雄,为什么观众能接受蜘蛛侠,却接受不了燕双鹰?

荧幕上的燕双鹰一直都有争议,很多人说他演的太夸张了,他手里的枪不用换弹夹,千篇一律的造型,骑着沙滩摩托,用着先进的武器,他每次都在扮演着救世主,极其拉风的登场,所有人都对他投来了赞许崇拜的目光,敌人也会大惊失色,他的出现给绝望的人们带来希望的同时又给春风得意的敌人带来绝望,觉得这些太夸张了。

其实仔细想想超级英雄不就是夸张的吗,蜘蛛侠可以在高楼大厦之间荡秋千,钢铁侠自由穿行在云霄之间,他们的夸张程度似乎远胜燕双鹰,同样是拯救世界,为何燕双鹰却颇具争议?

同是超级英雄,为什么观众能接受蜘蛛侠,却接受不了燕双鹰?

剧中的燕双鹰有着超强的自信,常说的口头禅有很多,其中具有代表性的有:我赌你的枪里没有子弹。

我不怕死,你呢?

为什么总有人觉得自己能够杀得了我?

从他的口头禅可以看出燕双鹰的自信是来自于内心的强大,不管对方有多少人他总是能从容不迫的应对,身上有一股大侠风范。

他拉风又千篇一律的造型更能加深观众对他的印象,他常以一己之力扭转输赢,就像蜘蛛侠,蝙蝠侠不也同样如此吗。

同是超级英雄,为什么观众能接受蜘蛛侠,却接受不了燕双鹰?

剧中的燕双鹰不爱换弹夹一直被人诟病,但是小时候看周润发参演的电影不也一样看的津津有味嘛,发哥也很少换弹夹,他出演的《英雄本色》《喋血双雄》口碑一样很好,也被很多观众奉为经典,至于燕双鹰为什么受争议感觉由以下几个方面造成的。


1.题材

他的题材都是选在抗战时期,那是个艰苦的年代,有着全民抗战的严肃背景,在这种题材下如果演的夸张会让一些观众感到反感,而他演的又特别夸张,所以观众觉得他的救世主很荒诞滑稽,而国外的故事背景都发生在现代甚至是未来,题材没有那么严肃。

同是超级英雄,为什么观众能接受蜘蛛侠,却接受不了燕双鹰?

2.道具

剧中他的坐骑是沙滩摩托,这种摩托车是60年代的产物,燕双鹰在40年代就有很娴熟的驾驶技术令人叹为观止,他还用过世界名狙AWM,这种80年代末才问世的狙击枪在燕双鹰的手里用的虎虎生风,百步穿杨,成了争议的焦点,国外的超级英雄电影里面用的武器道具都是观众没见过的,起码不是穿越的,对比之下燕双鹰用的很多武器都是穿越的,这种严重违背生活常识的表演自然争议大,甚至有网友调侃:只要敌人不出动核武器,我方便不使用燕双鹰。

同是超级英雄,为什么观众能接受蜘蛛侠,却接受不了燕双鹰?

3.特效

国外的超级英雄塑造的成功来源于炫酷特效的视觉冲击力,能让观众享受一场视觉盛宴,享受中忘记了他们的夸张,这点是燕双鹰所不具备的,燕双鹰的救世主少了特效的冲击,就像演唱会离开了乐器的伴奏,歌声会变得索然无味,而燕双鹰就处在这样尴尬的情况下,夸张的表演离开了特效会让一些观众觉得尴尬。

超级英雄的电影受到观众的喜欢是因为每个人在童年时期都想着自己能成为超级英雄,可是有些事是无法去实现的,也只能寄托于影视作品去怀念下自己小时候的梦想,好莱坞式的特效恰好满足了我们对超级英雄登场的想象,而燕双鹰是一个没有特效的超级英雄看着自然没有那么华丽,他的表演有些帅的尴尬,被吐槽也就不足为奇了。


分享到:


相關文章: