大洋翡翠手鐲
父債子還，天經地義！首先應瞭解債務的真實性，不能單憑藉條上的字跡。向母親詢問情況，對父親的遺言進行回憶，還可以求證於親朋鄰居，如果債務屬實，因為父親已不在的特殊原因，答應還其本金，利息商量免去，有錢當時就給，無錢換籤借據。如果債務的真實性得不到求證，來者可能會是個騙子，就對他的要求採取不理，讓他問老天爺要錢去。吾人立於天地間，堂堂正正，講理講義氣，做人是厚道的！眼裡也不會揉沙子的！
俞遠通
律師建議：字跡既然是真的，那麼借條就是真實的，但是是否要還錢還得具體問題具體分析，不能一概而論
我們先從法律關係來分析
第一，既然是去世多年，這張借條的時效是否已經過了呢？假如已經超過3年以上，已經不受法律保護了，你完全有權利拒絕還錢。
第二，退一萬說，就算這個借條沒有約定還款期限，不存在時效問題，那還款時間也必須得從向借款人主張之日起算，而你父親已經去世了，對方也沒法主張了，如果對方以你是繼承人為由提起訴訟，對方是負有舉證責任的，難度也極高，所以也可以忽略不計。你還是可以拒絕還錢。
我們再從情理來分析
第一種情形——父親都去世多年了，為什麼這個不認識的人會拿著借條來要求還錢呢？假如對方非常在意這筆錢，肯定早就來要錢了。從這個角度來分析對方應該沒那麼在意，那麼不在意的原因是什麼呢？有一種可能那就是金額非常小，所以沒放在心上，這次來要錢可能是順道路過，也才知道你父親去世的事實。從這個角度而言，你是可以給錢的，從情理而言，一筆這麼小的金額對方沒有必要遠道而來騙你。
第二種情形——對方和你們就在同一個城市或者借款的金額非常大，那就不合乎情理了，因為同一個城市的情況下在你父親在世的時候是完全有機會要錢的，假如你父親是意外去世的，他也應該在得知死訊之後來要錢。你應該拒絕給錢。
而金額非常大的情況下拖了這麼多年才來要錢也不合乎情理，很有可能是錢早就還了，但是借條沒有及時取回，或者當時對方撒謊借條已經丟失，有可能給你父親打了收條或者說明之類的字據。然後覺得過了這麼多年證據應該不在了，才來找你要錢，總之，既然法律不支持，情理也不支持，你也應當拒絕給錢。
陳豪俊律師
既然鑑定是真的，先別說你還不還錢，單說你們困難時人家幫你們，就這份情義你們還要討論嗎？你怎麼還？你用什麼還？別眯下人家的錢，傷了人家心！一直沒管你們催債，一是本不想要了如今有了難處。二是，數目應該不小。這些年你父親不還錢就已經對不起人家了，你還狡辯啥還不還的！趕緊把錢給人家，還要多給人家作為感謝，再請人家吃頓答謝的飯！欠錢不還，你父親在陰間會受大罪的！
勝順廣福智
一般來說，是否真實，可以通過筆跡鑑定進行確認。但是這個舉證責任在於你們，並且筆跡
鑑定費用可是不便宜。
繼承人是否需要承擔還款責任。根據《繼承法》規定，繼承人只有繼承被繼承人的遺產，才需要在繼承的遺產範圍內承擔債務，否則是不需要承擔債務。所以，這個你可以根據實際情況去確定。
另外，這個可能會涉及一個訴訟時效問題。若借條有約定還款時間，則從約定的還款時間計算三年訴訟時效，對於超過訴訟時效的債權，在法律上可以償還。
不過，個人建議實事求是，若是父親債務，經濟允許，不管法律定性，還是建議償還，這是誠實信用的基本要求。
葉律師
鳥都不鳥他，讓他有多遠滾多遠！在我看來，這個來要賬的，就是居心叵測之人，為什麼要相信他的一面之詞？
按常理來說，你父親借錢肯定是向熟人借，陌生人誰會把錢借給一個素不相識的人。你父親生前的熟人，圈子，作為子女你就算是不能全部知曉，大體的還是認識知道的吧。一個連你都不認識的人，手裡拿著所謂的借條來要錢，誰敢信他？筆跡這個東西能說明什麼，把我自己幾年前寫的字拿出來，可能我自己都不敢確定這是我寫的字。所謂的磚家叫獸就能百分百確定，更別說你沒有這方面的專業知識。
再一個不合理之處，就是你父親欠著外賬，即便是你不知道。可能你母親，或者跟父親年齡相仿的人可以佐證這一點。即便是大家都不知曉的情況下，要債的完全可以在你父親在世，病危，或者剛剛過世的時候，來重申確認一遍吧。而不是若干年後，拿著一張真假難辨的借條，說你爸欠我多少多少錢。他也沒提供相關的證明人，起碼有個認識你們父子，人品可靠的來證明此事的真偽。
還有一個可能，這話對你父親有點不敬，但我還是要直言的。這個來要賬的人，拿的條子是真的，知道人很少。這種賬會是什麼？“賭賬”！這點我自己深有感觸，我父親過世時48歲，生前欠了銀行的，私人的債。後來他過世以後的幾年，我們兄妹掙錢把賬都還了。雖然沒有人來討要賭賬，但還是隱隱約約聽到了有些人的說辭。那些人做局在牌桌上贏走了我爸的錢，他過世後倒也沒來糾纏我們母子。而這個人拿條子來跟你要的錢，很有可能就是賭場裡借的錢。這是違法的，法律也不認可，不保護這種欠債。
你完全可以不理會他，這樣的賬讓他自己跟你父親要去。“酒色財帛紅人心”，他敢明目張膽的來跟你要錢，真的是可笑！讓他滾出你的家門，愛上哪告告去，你一個子都不會給他！
飛天論情
按常理“人死了，賬就爛了”。說個我自己的事吧:我有一個舅哥從前是我們這一個鄉里的糧庫主任，風光的時候車接車送，這請那叫的。那時候我一個小工人，人家根本就沒看上眼。後來單位經濟出事了，我那個舅哥負領導責任，下崗回家了，從此他的日子是山河直下。艱難的時候管我借了5千塊錢。5年前人沒了，後來我那個舅嫂也沒了。人活著的時候我和我老婆就說這個錢不要了，人死的時候我們誰都沒提這事。他兒子領了社保退費、和喪葬費10多萬。他也知道欠我錢，可他連一句還錢的話都沒敢說。我想說的是錢我根本就沒打算要，但當孩子的最少有一句“我爸欠的錢，我給還上”。從此我舅哥的孩子我從不搭理。
東城眼睛
因為是否真實，無法確認，所以:
1. 先看借條時效期:
有沒有明確還款日期，如果有，則超過三年，可以不理。如果無還款日期，則債權20年有效。
2.再看主張時效期:
你父親死亡幾年了？當時對方是否知道你父親死亡或者到場悼念，如果對方明明知道但一直沒有要債，可以認為借條存疑，亦可以增加對方訴訟立案難度。這，需要你提供證明人及證據。
3.再看你的態度:
想還的，則還。因為懷疑不想被騙而還，則對借條真實性和合法性提出質疑，這樣，對方就需要提供法定筆跡鑑定書（這需要你的配合，比如提供你父親其他歷史筆跡資料）及其他證據。同時，要看你父親的遺產繼承人是幾個人，對方又需要提供相關證據。這樣，可能會大大增加對方的訴訟成本和難度而知難而退不了了之。
4. 如果法定鑑定借條是真實和合法的，而且在時效期內，對方有訴訟解決的可能性，則你父親的遺產額是對方法律途徑要債和訴訟執行對象。
這樣，你需要做的是，對除了房產外的遺產內容，進行滅失模糊和否定處理，比如錢給父親治病花了，還父親其他債了等等，以此類推。但不動產（如房子），就沒有辦法了。
總之，這個借條除了和你爸遺產有關，和你無關，按這個思路去應對就行。
退思園居
這錢可以不用去還
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "2d3a60000928a12f6aa3f\
IM松哥一家之言
您的問題是：
父親去世多年，不認識的人突然拿來借條要我還錢，字體是真的，但不知真實與否，該怎麼辦？
您面臨的是還錢還是不還的問題？
解決這個問題的前提是：
鑑定那個借條的真偽；
確定借條所記載的借款事實是否存在。
這麼說，您有三個層次的不同問題需要解決。
首先是借條的真偽。
您說字體是真的，那麼內容是真的嗎？有沒有可能偽造、變造、仿造？
如果您把這些疑問都排除了，那就基本上可以認定借條是真實的。
其次是借款事實是否存在。
您父親是不是向借條持有人或是他的關係人借過款？
借款的日期，金額，支付方式，用途？
儘量讓來人說清楚，借已查明借款事實的真實與否。
第三是還款與否？
即使借條是真的，借款事實也是真的，還與不還也並不必然確定。
因為，還涉及到時效問題，借款是否已經歸還的問題，您父親有無遺產及遺產是否處理、您所得遺產是否夠償還等問題。
您可以從借款的時間、用途、數額，結合你們家的經濟狀況，您父親的生活習慣及為人風格這些要素來分析判斷該借款的真實性及歸還與否。
畢竟，您父親已去世，“死無對證”；
您父親去世多年，債權人為何多年才出現？
您不認識來人（當然，兒子也可能並不認識父親的所有交往者，特別是有經營活動的時候，或父子並不在同一城市或同一縣鎮共同生活的時候）。
上述事實都澄清以後，還款還是不還款，就完全由您來決定。
因為這筆借款即使一切都是真實的，也極可能已經過了訴訟時效。
您不是債務人，還款，也只是為了維持父親的形象和聲譽，替父親盡一點道德義務。
陳群律師
既然是拿著你父親寫的欠條來的，肯定是欠了人家的。你父親去世多年後，一個毫不認識的人，拿著你父親親筆寫的欠條來要錢，不用說，當年你父親可能由於一個不能言說的事，欠人家的，不是錢，就是能用錢解決的事。
正常情況下，家中需要借錢或貸款，你母親應該知道，平時也應該有所提及，既然你們都不知道，肯定有些隱私在裡面的。有兩種情況：你父親真的是借了人家的錢，這應該是鐵哥們一類的，但是你們都不認識，有點奇怪。如家這樣，立即還錢。既然字跡是真的，應該假不了，你父親借人家的錢這麼多年，人家沒來要，直到現在才來討要，應該是數目較大，再就是現在人家遇到了難處，應該還給人家。
如有疑問，可以看一下借款時間，當時你傢什麼情況是否需要錢你應該有個數，只要債主說的合情合理，肯定差不了。
再者，沒有人會多年以後去騙一個去世多年的人的錢的。
再一個，我就不再說了自己的領會。
