Kiat32111849
農民都死了算了，什麼都是農民搞的，農民都死了，沒種地的，再汙染，看磚家他們還怎麼放屁，糧食賣不上錢去，化肥價格到不低，這些年來養的地裡的害蟲胖胖的，撒了歡仔生長，打農藥一次次的不死，地裡的桔梗子一堆又一堆，二年不爛，一澆地碎柴成堆，那裡集結那裡不出苗，就象花班禿，沒有桔杆用種二十斤，帶柴用種五十斤每畝也不行，所以，農民死了算了，
手機用戶51295387471
農民收穫後把拮梗曬乾燒掉，有兩個原因，一是把拮梗上的侵害作物的植物病毒燒滅成灰下地做肥，來年（下輪耕種）更豐收。二是不燒掉又往哪裡放！都是問題，往家裡堆？還是往收集垃圾堆放？還是國家收購？磚家有啥辦法？
說農民不要燒柴做飯也是說汙染環境，如果要求農民用電、用燃氣灶那當然比用柴火做飯好使，但專家知不知道，鄉下經常停電這種事！燃氣斷供或目前還沒有普及，通通都是問題。
我的村子二三十多戶農家，已經有十多戶全都不用柴火做飯了，這是事實，我想全都禁“柴”，那也是應該慢慢來，水到渠成吧。
做個老實人ye
經過觀察和實踐，桔杆還田和桔杆轉化是處理農作物桔杆的較好途徑！
桔杆還田.也就是在糧食收割時由收割機粉碎後灑在農田裡，它可以達到給土壤增肥，還能防止土壤板結！
桔杆轉化.將桔杆收集用於發電，製造桔杆顆粒燃料，牛羊等食草動物飼料，造紙，一次性生活用品以及包裝材料取代塑料用品！
上述供參考謝提問。
草根怪瘦
從這次還在防控的新冠反思，我們老祖宗的一些經驗教訓必須吸取：燒桔杆是幾千年的習慣了，我認為是經驗的總結，可以殺滅地裡的病蟲害，同時養份留田裡；不是已有反映禁燒桔杆後病蟲害增加產量降低嗎？望專家實地考察論證。華夏大地經過幾千年的洗禮，自然界已經形成一個相對穩定的食物鏈，也是一個相對和協的生物鏈，一旦沒有論證的改變，打破生態平衡，會有多少後遺症，都需要務實論證。
三四六七在中間
中國的專家是外行說內行的話，知識來於實踐，連農村都沒去過就敢在網上發表，這是害農民，他們只想讓人注意他，為了自己的成就感，他們的出發點是自己的私心
中1233456
澳大利亞的山火多少秸稈都比不上啊！
以前的農村都是這樣燒的，加上煮飯全部都是用柴，那時候的山都青青的，水也清清的可以直接擔回家用。
專家的祖宗都是喝西北風長大的
風中200286525
焚燒秸稈是幾百年農民處理秸稈的一種傳統方式，有專家一刀切提出來不能焚燒，理由當然就是汙染環境，甚至有的區域提出來：地裡一股煙，拘留15天，焚燒秸稈固然有它的弊病 ，但是政府部門是不是應該正確引導，合理安排及利用秸稈再利用呢？現在已經有秸稈取暖爐推向市場，但是推廣力度遠遠不夠，政府部門能不能引入獎勵機制來鼓勵農民把秸稈再利用的環節更加科學合理？甚至引入其他再利用方式？
咖啡也醉123
秸稈是幾千年來老一輩智慧，應是環境事物鏈。不讓燒秸稈，放在地裡爛的時間越長，長的蟲菌就越多，而放地裡燒秸稈是在殺菌，為土地增肥，難道不是利大於弊嗎？
衛東室內裝修團隊
要說依據，放個屁含大量二氧化硫等化合物，難道不讓放屁？
所以，不能光講依據，也要講量與毒的排放。其實對環境破壞的主要是汽車！我愛說實話哦！
楊哥之翩翩舞
燒柴火（做飯）是大氣內循環！即：是光合作用凝聚二氧化碳（與光等等的物質的凝聚，光也是可以凝聚的…）後再釋放的過程！而燒地球內部資源（煤、炭、石油等等）則是大氣（近長期以來的大氣平衡態）以外的（二氧化碳等溫室汙氣增加）大氣外循環，這樣就破壞了長期（或極長期）以來的大氣平衡態，從而也破壞了現有的生態平衡。但社會不能不進步，人類不能不發展，這也是矛盾的。一一論法真人孟祥源
