赵彬衫
实际上老人讹诈好心人是自媒体过度炒作所产生的恶果。平心而论，说好心人扶老人被讹的事只在网上传说，你们有没有亲眼见过。就我居住的也是大城市，人流量十分巨大，可我从来没有見过或听说谁扶老人被讹诈了。只有在电视节目中倒经常能见到好人热心救老人，小孩，孕妇等事迹。事实上社会上是好人多，有良心的人多。再现实一点，说老人变坏或坏人变老的人，你先从你自已的家族中，亲戚中的老年人有没有变坏，变坏了多少。从你的家族内可以看出社会现状。经常在头条上出这种题目的人该认真去调查一下吧。在你家族中有多少变坏的老人，有多少正老变老的坏人。把这问题弄清了，社会真相你就明白了。奉劝这种居心不良的炒作者积点德吧。别捕风捉影胡言乱语了。
雨过天晴45239441
这是个含义不周延的提问。根据已給出的条件，本题讨论的中心应是：老人摔倒，路人路过不扶，最终老人死亡，路人对“老人死亡”需要承担什么责任？
这是个责任混合启示题。
从责任的形式分类，有刑事责任、民事责任、行政责任、职务责任、道德责任等多种。路人见老人跌倒不扶，最终老人死亡这个事件，能涉及到的近因责任有以下几种：
1，刑事责任。
依照法律规定，行为人需要承担刑事责任的，必须符合刑法规定的以下条件：犯罪行为人实施了犯罪行为；犯罪行为已造成了危害实事；犯罪行为已触犯刑法，并需依法追究刑事责任。
以刑法为尺度对照，路人对老人跌倒不扶的行为，并不是刑法规范的犯罪行为，且老人的死亡也不是路人实施犯罪行为而产生的必然结果，刑法也没规定因不扶跌倒的人需要追究刑事责任。故路人不扶跌倒老人，既使老人死亡，路人也无需承担刑事责任。
2，民事责任。
需要对人身死亡承担民事责任的，依民法规定，应符合四个必要条件：行为人的行为违法；行为人对损害主观上存在过错(故意过失)；行为人造成人身死亡的损害事实；行为人的行为与损害结果有必然的因果关系。
路人不扶跌倒老人，他们之间没有约定或法定的权利义务关系，因此，不扶谈不上违法行为；不扶是主观支配，但这个主观支配不是让行为人违法，因此，主观支配不负有违法意思；老人的死，不是路人违法行为造成的，如撞到，而是自己跌倒，路人不扶与死亡没有直接因果关系，且路人不可能预见到，不扶就会死亡。故路人对跌倒老人的死，依法不承担民事责任。
3，道德责任。
道德的范围很广，不仅包括公序良俗，人道主义。
助人解危难、帮扶需要帮扶的人，是中华民族的美德，见危难袖手旁观，麻木不仁，落井下石，都是不道德的行为。见老人跌倒，就应发扬良好的道德观进行帮扶，或打电话呼叫急救车，或在大家共同努力下将老人送医。至于怕讹，是需要防范。但如果人人都去防范而见危不救，公德就丧失殆尽。坏人就会越来越多。社稷就无良好秩序。因此，路人不扶行为，已触犯良好道德底线，应负道德遣责责任。
徐孝先小卒
老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡，行人需要承担责任吗？这是一个痛心的问题，尽管路人不需要承担什么责任，但多少会内疚，困惑，难受，为什么为能这个样子，看见摔倒的老人且不敢扶，还是因为怕赖上你，说是你撞倒了他(她)，如果你没有一定的经济实力，赖上你轻则几万，重则几十万上百万，本来扶个摔倒的老人，再平常不过，做个好事，但变成你撞倒了他(她)，就要承担一系列的医疗费用，是人情冷漠，还是这世界太现实，希望我们的老年人实事求是，凭良心做人，不要陷害一个救你的好人，社会需要正能量，希望未来不再有摔倒没人扶的现象，让老人摔倒能有人扶得到救治，中华民族本就是礼仪之帮，尊老爱幼，救死扶死是我们的义务和责任，但前提是被救的人要有最起码的良心，感恩之心，而不能巫陷好人，让好人蒙受不白之冤。
往事如云149428315
我是农民工。老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡。路人须接受“善良者”们的道德批判，但不承担责任。这个问题中发人深思的不是责任，而是为什么路人情愿忍受道德审判，却不顾摔倒老人的死活。
还记得沈腾马丽春晚小品《扶不扶》吧！郝建好心扶摔倒老人，反被碰瓷。有口难辩的郝建无奈之下，想起了《东郭先生和狼》、《农夫与蛇》、《吕洞宾与狗》，好心没好报呀。警察的突然出现扭转乾坤，郝建机智、果断的与其人这道还制其人之身，让老太太体验到了被冤枉的感受。故事以人倒了要是不扶，人心就倒了，人心要是倒了，就再无法扶了的人生感悟收场。
现实生活中，就因为有“狼、蛇、狗”的存在，使得太多的人难忘前车之鉴，防犯与未然，令可受良心的谴责，背负良心债，也不愿以身试险。表面上看，人心已倒，实则不然。农民工认为：老人摔倒，该扶还得扶。扶了有两种结局，一种是老人被及时送到医院，扶者在老人及家人的千恩万谢中弘扬了人性的真、善、美；另一种是扶者的善良遭受践踏，新版的《郝建与老太太》再次上演。提者的问题是最终老人死亡，这就肯定了路过者见死不救的行为，所以该扶的还得扶。
“乌云遮不住太阳”，摆正心态、擦亮双眼让行骗者无论装扮得怎样冠冕堂皇、道貌岸然，设计得再怎样精心、巧妙的骗术无处遁形。让行骗者谋取利益，以强烈的利欲、薄弱的理性，不惜伤害行善者的行为无处遁形。
呼吁社会，把利用大众善良和同情心谋取暴利的碰瓷者，例入征信报告，剥夺ta们三辈人的所有政治权利，让人性的真、善、美重见天日！多一些“东郭先生、农夫、吕洞宾”，少一些“狼、蛇、狗”。只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间！
我是农民工，说得在理，请关注、点赞！说得没理，请批评指正，谢谢！
勿狎昵
很久很久以前人们都是善良的，路边遇到老人摔倒都会上前关心需要的也会送去医院帮联系家属。后来的某一天同样的事情，家属告见义勇为的好心人说是他撞的，是他造成老人摔倒的。然后老人家属官司胜利了。见义勇为的人知道了好人不一定有好报。这样一来二去没有人敢伸出援手了，也许当他无情的转身时他的心是疼的，他默默的忏悔，我真的没有能力陪钱。老人家请原谅我吧。而今，当我们已经老去，如果有一天我们也在路边摔倒，连一声关心的问候都没有的时候又有什么资格要求别人呢？之所以有今天的结果，岂能是一人一事所造就的呢？细思过往，追根究底又是谁造就这一切？谁该为此负责？
静746974
不需担责，因为法官说过了，不是你碰的，你凭什么扶她
孩子他爹226960116
不扶，会受道德良心的谴责和愧疚，而扶了，有可能会穷家荡产，虽然不一定，但万一运气不好，好心也会引来麻烦灾难，即是有时有监控记录，虽不破大财，但也会损失一些钱财，并且在短时间内还会受到麻烦的骚扰，到那时，面对亲人的报怨和别人的讥笑，你的上进心会大打折扣，对你的工作和生活会有一定的影响，所以，扶与不扶，皆在心境，没人会具体的指责你有什么过错。错的是人心冷淡，自私心太重，懂得感恩报德的人太少了。
用户爱在真诚
讹人的人，多数是上年纪的人，这是一种严重的犯罪行为，由于犯罪没有成本，一本万利，有的人就泯灭人性，丧尽天良，丝毫没有社会道德，因此，乐此不疲。如此下去，人心不古，世风日下，是这个社会对中华民族优秀传统的极大讽刺，是对社会公德的极大破坏，也是这个社会的最大悲哀！所以，呼吁尽快立法，这样才能惩恶扬善，让失去的良善重新回来，让已经遭受破坏的社会道德环境得到恢复。
醉卧西风323
老人老人，找他儿女，孝心里去了啊
别惹我啊啊啊啊啊啊啊
这是个道德问题.也是个社会认知问题，要分析路人为什么不扶？就象小品中的故事一样，扶一把可能就惹祸上身，不扶干净，虽然现在满大街是监控探头，可万一履盖不到现场，其被救人再不讲良心的倒打一耙，这就是道德问题，所以遇到这事没人伸手就有情可原了。
