藍色的速度與激情

1961年5月25日，美國的第35任總統約翰·肯尼迪在演說中公開表示，1970年之前，美國會把第一個宇航員送上月球表面，然後平安歸來，這是美國的目標，當時都以為肯尼迪在吹牛，誰也沒有想到，1969年7月20日，阿波羅11號（Apollo 11‎）成功降落在月球表面，美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗和巴茲·奧爾德林成為首次登上月球的人類，美國成為地球上第一個登陸月球的國家！

美國發射阿波羅11號飛船時，美國當時的總統尼克松在白宮的橢圓形辦公室觀看發射情況，在發射現場，還有100萬人圍觀，全世界有6億人觀看美國發射阿波羅11號飛船的直播。1969年7月16日13時32分，在肯尼迪航天中心，載著阿波羅11號的土星5號火箭成功升空，12分鐘之後，宣佈進入地球軌道！

進入地球軌道之後，繞地球飛行1.5圈後，第三級子火箭點火，航天器開始朝月球飛行，朝月球飛行30分鐘之後，服務器和土星5號火箭分離，和登月轉接器(Lunar Module Adaptor‎)中的登月艙進行連接，在月球轉移軌道射入的輔助下，把航天器射向月球。1969年7月19日，阿波羅11號經過月球的背面，並進入月球航道，航天員確定了事先預定的著陸點。

7月20日按照流程，“鷹號”登月艙和“哥倫比亞號”指令艙分離，登月艙上的宇航員阿姆斯特朗和奧爾德林負責登陸月球，哥倫比亞號”指令艙上的宇航員科林斯負責檢查登月艙，在繞月球飛行的過程中監測“鷹號”登月艙，看看登月艙是否出現意外，如果登月艙發生意外，科林斯就可以撤退！

阿姆斯特朗和奧爾德林不負眾望，休斯頓事件1969年7月20日下午4時17分43秒，阿姆斯特朗向休斯頓飛行控制中心報告，“休斯頓，這裡是靜海基地。“鷹號”著陸成功。”這一次，是人類第一次登月成功！美國的成功，就是人類的成功，是人類登月的一大進步，然而此事卻存在諸多疑點，很多人都懷疑美國“造假”，偽造美國登月的事實！

第一個疑點，在月球表面的照片中顯示，美國國旗隨風飄揚，但是月球上沒有空氣，國旗應該飄不起。

第二個疑點，月球表面的溫度非常高，白天的溫度有100多度，當時相機的膠捲在達到65度的高溫時，膠捲就會失效，就沒有作用，當時美國的相機沒有任何保護，如何拍下高清的照片？

第三個疑點，太空中有那麼多的輻射，美國的宇航員薄薄的宇航服，如何抵擋那麼強的輻射？

第四個疑點，阿姆斯特朗一直不公開露面，領獎時不上臺，不給任何人簽名，不和任何人合影。

第五個疑點，美國航天局的發言人霍塔羅馬宣佈，1969年的登月錄像帶丟，怎麼找都找不到，此事有蹊蹺、

第六個疑點，美國物理學家哈姆雷特教授曾經懷疑阿波羅11號所用的光反射器，認為0.25平米的反射鏡無法將激光束反射到地球上。

第七個疑點，登月照片中沒有星星。

正因為美國的首次登月存在諸多疑點，都在懷疑美國造假，還有美國人把書名定為《我們從未登陸月球》，以此表達對美國成功登月的懷疑！不過，懷疑就是懷疑，都是猜測，不足以服眾，更沒有任何國家官方反駁美國1969年登月成功，要想證明美國是否造假，只有去月球溜達一圈，才知道美國有沒有說謊！

老鱷魚觀天下

顯然上過啊，而且上過還不止一次呢，相信中國人也會很快將登上月球這片神奇的土地。

至於說美國人登上月球的證據嗎，那也是很多的，題主可以去百度上搜一下，不過我相信說美國人沒有登上月球的消息可能會等於或者多過說美國人登上月球的證據。這不奇怪，因為總是有人去質疑美國登月的真實性。

這裡提供一個哈，那就是美國曾經作為國禮送給過中國一克從月球採集回來的月壤，這是十分寶貴的。其中0.5克由中國的嫦娥之父歐陽自遠院士的團隊進行研究，他們發表了很多重要的科研成果。另外的0.5克放在了北京天文館中，供觀眾們參觀，也讓參觀者親眼看看月球的土壤長什麼樣子。

這也是美國登月的一個證據吧。

另外，從事月球研究的科學家，甚至包括從事其他研究的科學家都沒有質疑或者否認美國登月的現實。

另外，對此存有疑問的可以去看看歐陽自遠院士的科普報告或者龐之浩老師的科普報告，他們會用大量的證據告訴你，美國人登月是真正的發生過。

在今年的月球日當天，龐之浩老師就在一次沙龍上講述過美國登月的歷程，證據，他的資料非常詳實，證據也很豐富。

WANG論科普

還在質疑這個問題的話，最好去問問俄羅斯人。

看看他們有沒有官方表態，認為美國人根本沒有登月，所謂的阿波羅登月計劃是騙人的。

為什麼要去問俄羅斯人？

因為當年他們和美國競爭最激烈的時候，美國才登月的。也就是說，登月除了是一次科技探險，也是一次政治軍事經濟乃至綜合國力的競賽。

美國為了和俄羅斯在冷戰期間PK中佔據優勢，所以才會花巨大投入去登月。而且登月不止一次，一共有6次載人登月。

美國登月後，俄羅斯的態度是什麼？

根本沒有公開抨擊說美國人登月造假，而是承認了美國登月的現實，以及俄羅斯在這個問題上落後美國的現實。

這就說明美國登月不可能是假的。

因為連競爭對手都承認的真相，就說明這是真實和確定無疑的事情了。

所以，這是木叔的第一個觀點：美國人肯定是登上月球了。

至於有很多人有疑問，什麼美國國旗在月球無風的狀態下怎麼能飄揚，登月車為啥能塵土飛揚，或者為啥登月背景沒有星星之類的，這都是技術性的疑問，從科技角度完全可以解釋，而且已經有人完美闡釋了原因。

木叔不是科技工作者，就不用班門弄斧解釋這些了，有興趣的朋友隨便搜，就能找到很客觀的論據。

可以從邏輯上，再提供一個證據。

那就是美國帶回了大量的月球土壤和岩石樣本。每次登月，美國人都會帶來大量從月球運來的東西，這些土壤和岩石樣本不只是美國人自己研究，也將其分給全球各國，甚至俄羅斯也獲得過。

在月球的土壤裡和岩石裡，存在地球上非常稀少的元素。

比如氦-3，地球很少見，但是在月球的土壤和岩石中含量要比地球豐富得多。據估計，月球上氦-3元素的總儲量大約為100萬噸。而地球呢？只有區區20噸。相差5萬倍之多。

所以，從一些月球土壤和岩石的檢測中很明顯能看到和地球岩石的差異，這些差異不是人為製造出來的。

況且美國人將其分給全球各國研究，就表明了沒有造假。否則誰敢輕易給別人看？

而且載人飛船帶回來的岩石和土壤樣本的總量，是無人探測器帶不回來的，這也能證明美國人確實到過月球。

木春山談天下

“美國登月是20世紀最大謊言”，這一說法最近幾年在網上鬧得沸沸揚揚，就連著名科幻片《星際穿越》都提到當年美國登月是假的，目的就是為了將前蘇聯拖入軍備競賽的深淵。

這種說法最早來自美國人BillKaysing寫的一本書《我們從未曾登陸月球》，此人自稱是登月艙製造商Rocketdyne公司的設計員。

在該書中，稱登陸月球是謊言的主要證據有以下幾點：

一是登月照片中的旗幟，月球上沒有空氣，旗幟是飄不起來的，但是照片中的旗幟飄揚，不符合常識。

二是登月照片背景中沒有星星，由於月球沒有空氣散射陽光，月球上的天空應該是滿天星斗，然而登月照片的背景漆黑一片，看不到任何星星。

三是登月照片中出現了不同光源。月球上唯一的光源就是太陽，然而照片中宇航員有長短不一的兩個影子，說明現場肯定有射燈，是擺拍的照片。

四是月球表面不應該留下宇航月的腳印。我們都知道美國宇航員阿姆斯特丹在月球上踏出第一個腳印，並且說了那句名言：“這是我的一小步，卻是人類的一大步。” BillKaysing卻稱，由於月球引力小，飛船在下降時把灰塵全部吹走了，現場不應該留下腳印。

另外還有些觀點，例如認為宇航員在月球上的行為不對勁。由於月球引力只有地球上的六分之一，宇航員可以輕鬆跳至幾米高，而視頻中宇航員跳起來不到一米，和在地球上行動差不多。

這些觀點在民間風靡一時，揭開了長達半個世紀的“美國登月真假”之爭。當事者美國宇航局對這種論斷卻置之不理，更加引發了人們的猜疑。

事實上，美國宇航局之所以不站出來說句話，是因為美國登月的事實不容質疑，根本不需要解釋。

美國六次載人登月，每次都公佈了具體的座標，後來的月球軌道探測器都可以在這些座標上找到登月的痕跡。美國登月還帶回了月球土壤，和蘇聯登月探測器帶回的土壤成分一致，這些都證明了當年登月鐵的事實。

至於BillKaysing所說登月謊言的證據，稍微有點科學常識的人都可以反駁。

1、旗幟是用傘骨撐起來的。試想想，如果旗幟耷拉著多麼難看，登月組早就想到了這一點，準備了一面用傘骨撐起來的旗幟。

2、月球上拍不到星星是正常的曝光現象。你拿手機對著夜空拍張照試試，是不是也是漆黑一片。拍星空是需要設備和技巧的，當年拍照主要是拍宇航員，並不是拍星空，所以沒有將星星拍出來。

3、照片中出現了兩個光源，一個是太陽，另一個則是登陸艙反射的陽光，就像一個大燈泡。

4、登月艙登陸時的確會把灰吹開，但是灰塵由於沒有空氣很快就會落下來。月球上的土壤很厚，登月艙不可能把灰全部吹走，總能踩出腳印的。

5、至於宇航員跳不高，那是宇航員有意識地控制行動。月球上引力小，宇航員走路必須小心翼翼，否則就會像失控的氣球撞來撞去。

像這種“登月謊言”說在學界根本不值一提，作者也就是利用讀者缺乏科學常識而搞出來的噱頭，無非是吸引眼球增加銷量的手段。

萌叔觀世界

我只是想說說自己的看法和想法，首先美國在登陸月球前是否進行過無人飛船的發射和返回實驗，在軌飛船的分離和對接？從月球返回在軌道飛船對接？一樣都沒做過，你去查找美國有這些前期的實驗記錄看看，現在的美國還在用俄羅斯的空間站，往返空間站都是在俄羅斯進行的，如果可以為什麼不在美國直接進入空間站，直接再返回美國本土，何苦還要買俄羅斯的高價門票？再退一萬步，美國缺少資金嗎？何苦還要拉俄羅斯搞國際空間站，按道理就把俄羅斯，中國這些對手踢開，自己有技術有資金還有那麼多小弟，自己怎麼搞航天都可以吧？不要說現在美國還要買俄羅斯的火箭發動機，中國沒有技術，沒有錢，都自己獨立發射載人飛船了，也不是一兩次，你這個全球老大就不能？俄羅斯就不想派人去月球上走走？今年俄羅斯提出來要跟中國合作去月球，美國就急了，說要再登陸月球，我認為不是再，而是從來沒登陸過，謊言終歸是謊言，月球距離我們並不遙遠，1969年的科學技術根本無法支撐載人飛船登陸月球，衛星定位導航，發射返回的技術，月球跟在軌道飛船，月球跟地球的通信技術都是空白，返回飛船的意外事故補救措施都沒有，

勇士178878091

當然上過，尼克松訪華時曾贈送一克月岩石給中國，其中0.5克由中國首席探月工程總師歐陽致遠帶隊分析研究過，確認是月球岩石，並就民間對美國登月質疑做出了科學合理的解釋

麼麼兒粉

對於質疑老美是否載人登月是有道理的！第一，穩定性和可靠性問題。老美6次登月，6次成功。在那個使用分離原件，電子管，晶體管的年代，6次成功幾乎是個神蹟。第二，離地球271英里的宇宙輻射帶，在那個年代幾乎無法通過。第三，阿姆斯特朗的深俊的鞋印，不符合月球引力只有地球1/6的邏輯。圖像告訴我們宇航員在月面行走就像個漂浮的氣球。第四，天際影像傳輸沒有延遲，這完全不可能！第五，把宇航員在月球行走的影像加快三倍，竟然與在地球上行走完全一樣。第六，月面的低溫，會使在那個使用分離原件的年代的電子設備成為廢鐵！別說它能回地球，它能工作都是奇蹟！

對比玉兔和宇航員在月面的照片。

火之行星

有沒有登上過月球，現在這樣問本人感覺意義不大，個人有個問題，假設上過月球！那麼按理說40多年前就有能力有技術上月球，那麼一直到現在，正常來說應該是上月球的技術更加完善！反觀現在，總感覺有點怪，好像沒那個能力技術不夠似的，說沒錢支持那都是胡扯，美國不可能不知道先一步上月球在月球有一席之地是有多大的利益！同樣看中國，僅僅是個人覺得，按現在的探月進度40多年後中國應該有在月球上蓋房子的技術了！ 所以你們怎麼看呢？

我是大灰狼OO

至今美國人向空間站送人都還必須借用俄國的火箭，在無人登月方面，今天我們做到的，美國都未做到，六十年代他們卻載人登月好幾次了，這合乎事理嗎？而且每次間隔才四五個月，撇開準備工作之繁重不說，發射的窗口期不是人想有就有的。所以還可信嗎？你再去看看他們的登月插旗視頻，那旗的擺動若是因為插旗時人手的搖晃所致，那為什麼在靜止後，人手也已脫離，卻又突然旗角明顯再次擺動了呢？!是自由女神撩撥它了嗎？還是月球忽而生風生空氣了呢？別再汙辱人類的智商了好不？!這分明是美國在航天科技落後蘇聯時想出的一個歪招，藉以提振士氣嚇唬蘇聯，沒想到它玩得還頗成功，以至今天仍有堅信不移者。

敬畏和藐視

首先是幾個常見的錯誤認識。希望這些明顯的錯誤就不要再當作證據了。

美國贈送給中國過月球岩石。(確實如此，但是隻有1克而已。還被分成兩份分別保管。)

美國的博物館現在還有土星5號的樣品。(確實如此，但是很可能只是一個徒有其表的模型而已。)

嫦娥1號馬上就可以知道是不是真的了。(好像沒有這個任務。)

正方代表性觀點：

1美國69年登月計劃參於的人數多達十萬多人，所投入財力為天文數字，如果要弄虛作假，那就等於要封住十萬多人的口，這其中有許多是根本不理睬政治的學者，要真正封住這些人的嘴，談何容易。

2況且當時的蘇聯又與美國相竟爭，其克格勃潛伏在美國內部的不知有多少，如果是假的，早就被蘇聯人發現了。

3那一些登月的錄相帶與照片還有月球岩石與土壤，其中月球土壤其氦-3的含量十分驚人，這種物質在地球上根本就找不到，月球上多的原因是月球沒有大氣層與磁場，其氦-3主要來自太陽風的沉積物質，地球上由於有磁場與大氣層，太陽風的物質從理論上是不能夠進入地球的。

4美國人並不是只成功登陸過一次月球，要造假，只做一次可能成功，每一次都玩假哪有那麼容易，而且如果造假，一次也就足夠了，那麼多次都來玩假的，不怕露馬腳麼？從邏輯性上講實是講不通的。

反方代表性觀點：

1．大家都知道的背影沒有星星，而楊利偉拍回的相片背影就有星星。

2．NASA保安措施那麼的嚴密。70年代初，可以記錄的東西、土星火箭資料丟了。就是微縮膠片，和唱片，該有多少的資料？居然整個美國都找不到，而且連備份都沒有。

3． 月球上沒有空氣,宇航員穿的宇航服應該漲得鼓鼓的 .對比大空行走的大空人，跟登月的大空人對比，就能發現登月人的大空服遠沒有哪麼鼓，倒象在地球上一樣。

4．美國最近才在俄羅斯的幫助下實現了空間站地球軌道對接，上世紀七十年代初，美國根本不可能去進行更為困難的月球軌道對接，登月人員無法返回。地球軌道對接是在地面監測網的精密監測計算下才能實現，顯然月球軌道對接難度要大得多，美國現在的技術也無把握短期實現

5．當年，從月球到地球的現場直播，有38萬公里。以現代技術都難以做到這樣的視頻轉播。美國宇航局今年火星發回的視頻照片都要十幾分鍾才刷新一幀

關鍵字: 月球 美國 國際