對於當今的世界，隨著各國交流的逐漸深入，關係的不斷加深，文化觀念的逐漸融合，以及在合作方面的不斷細化，國與國之間早已經打破傳統的純粹以地理位置觀念為導向的對一個國家是屬於東方還是西方國家的框架，在劃分逐漸模糊的時候，試圖尋找一種更加清晰的特徵，對如今的國家進行重新劃分。
長期以來，因為西方的強勢崛起，導致在以西方文化為基礎的前提下，形成了以西方世界主導的現代文化體系、地理認同、科學技術、軍事工業、國家觀念等觀念，並依靠西方國家的先進優勢，將之強行推廣到全世界。
因此，在之後的不斷髮展中，世界各國逐漸接受了西方國家主導的這一觀念，紛紛掉頭向西方國家學習。當然，在學習的過程中，有些國家顧此失彼，最終陷入了進退兩難的境地，而有的國家則成功取得真經，在學習過程中實現了飛躍。
在東方，最典型的國家就是日本。自從明治維新開始，日本就喊出了“脫亞入歐”的口號，全方位地向西方國家學習，因此，不僅在日本人的觀念中，自己屬於西方國家的一份子，直到如今，外界眾多國家也同樣將日本歸入西方國家行列。
縱然近些年日本試圖重回東方，但是一時半會卻難以扭轉。
而同樣在東方，我們的鄰國、大國印度，其應該被劃入西方還是東方行列，一直都讓人難以確定。
自從英國人入侵印度開始，印度傳統意義上的本土製度和文化就基本覆滅，除了在宗教和種姓制度等方面印度還保留著大量的傳統之外，印度其實已經在主流觀念上，已經徹底融入了西方。
印度擁有13億多人口，因為其實行的聯邦制度，進行底層普選，擁有總統、總理、議會等西方式的政府結構組織，在很多制度方面和西方國家較為相似，所以，印度自吹是世界上最大的民主國家，西方國家也經常別有用心的捧印度臭腳，同樣以此吹捧印度。
乍一看，印度確實是一個典型的西方式國家，簡直是一個模子刻出來的。但是，仔細一瞧，好像又不是那麼回事。
印度在1947年獨立，1950年建國，成為一個聯邦制國家。在印度的憲法中，規定了印度是一個主權的、世俗的、社會主義的國家，走的是英國式的議會民主國家。
從以上可以看出，這裡面有問題，因為印度憲法規定，印度是一個走社會主義道路的國家，但是很明顯，印度並沒有走這條路，因為印度是一個典型的資本主義聯邦制共和國，根本和社會主義沒有半分關係。印度一手扛著資本主義大旗，一手拿著社會主義課本，這是典型的雙性特徵，這一下狐狸尾巴就露出來了。
從其他方面來說，印度也是一個矛盾結合體，如印度的國際立場。我們知道，印度自從獨立之後，就參加了不結盟運動，併成為了亞非拉世界的明星領袖，風光無限。嘴上說不結盟，身體卻很不誠實。
在印度第一代領導人尼赫魯執政時期，印度就玩起了兩面派，印度打著西方制度的名號，而尼赫魯政府卻主張走社會主義道路，所以，當時的印度也仿照蘇聯打造了自己的“五年計劃”，並在政治上向蘇聯靠攏。這哪裡是不結盟，只不過是沒簽訂條約罷了。
此外，印度一邊說自己不結盟，卻又一邊實行軍事擴張政策。在印度的國策中，明確了軍事鬥爭時實行目標的重要手段，外交也只是軍事鬥爭的輔助手段。由此不難看出，世界上大多數國家都將外交作為解決問題的重要手段，到了印度這裡卻成了軍事鬥爭的附庸。也難怪，印度自從建國一直到今天，無時無刻不在向著提升軍力，進行軍事擴張。
再例如，印度憲法說所有人都是平等的，所有宗教都不受歧視。但是我們看到，印度發展了幾十年，種姓制度這個頑疾卻一直沒有得到解決，成為影響一度發展的桎梏。而在宗教領域，印度人更是亂的一團糟，不僅民間的宗教鬥爭激烈，就連如今的印度總理莫迪都玩起了利用宗教來為鞏固自己的政治地位。
這樣的印度，是西方國家嗎？很顯然不是，資本主義掌權的西方國家斷然不會走社會主義道路的。那麼，是東方國家嗎？很顯然也不是，印度憲法裡都寫著自己是英國人的學生，實行的是西方那一套。
但是，事實是不容狡辯的，如今的印度在制度和理念上，可謂是心口不一，內外相異。吃著碗裡還看著鍋裡，哪裡有好處，就到哪裡湊個熱鬧，說一套，做一套。總體來說乾的是“拿來主義”那一套，又拿著自己的各種奇思妙想，做了一鍋夾生飯，結果把自己搞成了印度洋上最亮的仔！
閱讀更多 千古浪 的文章
