（第2020021節）
導播語：文明催生家庭教育，文化打造品味人生，藝術鑄就美好未來，傳承華夏藝術文化，弘揚文明，造就高層次家園。善待國寶從我做起！
為提高民眾對民間文物的認識，促進保護！賞臻閣分享藏品與見解：
宋汝窯天青釉汝瓷洗：
舉例配圖-01古藝術品鑑賞點：
一、作品內容：“汝窯瓷”，是宋代五大名窯之首的瓷器。其窯址發掘於河南汝州境內，佔地面積達幾百萬平方米，規模不小，有著20來年窯口燒造歷史記載，可供大家去考察，至於文中圖示是否就是宋代宋徽宗御用汝瓷，靜聽下文詳細審視細節。
作品釉色呈天青色，猶如“雨過天晴雲破處”，顏色幽美，凝脂似玉，呈色工藝艱難，被後世歷朝歷代皇家爭相仿造，都以“仿汝不像汝”而告終。直到近些年，憑藉高科技技術對館藏汝瓷進行成分分析研究與總結，對燒造做理論指導後，工匠才取得歷史以來最成功的仿製與臨摹，但還是缺乏因年輪沉積所留下的時代氣息，仿效不來。
舉例配圖-2
文獻記載宋汝瓷有瑪瑙入釉燒造的說法，釉色瑩潤，如脂似玉，深受世代收藏家所青睞。其亮點主要表現在釉層質量和成色上，燒造工藝十分難；再加是皇家御用瓷，質量要求特別高，成品率很低，稍有瑕疵打碎掩埋處理，不外流市面；歷史燒造時間相對其它窯口都短，產量低，存世品固然很少。
在收藏此類作品，要特別注重審視文物藝術品細節表徵，示舉以下幾個注意事項，供藏友參考。其一、是製作工藝一定要精湛，瑕疵必須少，要接近完美的選擇傾向，畢竟它是皇家御用器，不完美可能早已成了碎片；其二、是瑪瑙入釉，有沒有瑪瑙入釉是關鍵；其三、特別強調必須以天青色釉為首選，是記載所提，並且是單色釉。當然還有其它青釉類和白汝等。
存世品較其它窯口量少，這個觀點是肯定的。至於存世量稀少到什麼程度，不為所知，是否就是專家宣傳那樣不足百件呢？這個高敏感性有爭議的話題，咱們也不必在意，有待今後科技進步，更發達了，自然由高科技技術鑑定再來澄清不遲，當下不是那個權威學術專家所能統攬一切，說否就可以隨意否定！ 咱們民眾也不定都能認同他們觀點。
如果從當今北京和臺北兩故宮所收藏的汝窯瓷藏品來看，此類瓷器不見得就能讓世人為之震撼，就如李苦禪在世之時對館藏的表述“無汝”。它與一般窯口瓷器並無二異，釉層質量和釉色優勢，也無非是窯口的獨門技藝絕活而已，並沒有傳說之中那麼神奇不是嗎？僅憑博物館館藏的哪幾十件藏品，並沒有其它什麼太特殊的地方，何以成為宋代五大名窯之首呢？這不僅在下表示疑惑，相信廣大藏友也會如此看法。若說成色過人，不如窯變鈞瓷和曜變天目盞，若說釉質不如秘色瓷、柴窯瓷、龍泉官窯瓷。它更沒有鈞、官、哥等存世品那麼豐富多彩。
記載的宋代五大名窯之首：“汝窯為魁”，“家財萬貫不如汝瓷一片”，是否有似名不符實的過譽呢？難道當時也是出於政治需要，指鹿為馬，為討取宋哲宗和宋徽宗歡心，拍馬屁，掀起烏龍歷史事件，在皇家小範圍內傳播，並載入史冊，當時時代等級森嚴，普通官吏不定都能親眼所見，那民間百姓只能以訛傳訛，或許純屬謠言？
舉例配圖-3
咱們是搞收藏，又不是搞研究，由著他去吧，還是講現實點，隨大流說法：“宋五大名窯，汝為魁”，就沒有錯！博物館找不到答案，但要堅信唯有民藏，不定就沒有答案，這個神秘的謎底還是寄託於民間收藏，給藏友留個美好期待為好！否則“汝為魁”的傳說，難以自述其圓。
“雨過天青雲破處，者般顏色作將來“——文獻記載是五代後周皇帝周世宗柴榮愛瓷如命，對柴窯燒造的御批。柴窯遺址雖然尚未得到文物發掘考證，但其尊容永超汝瓷之精之美，燒造歷史在前，東西更好，卻沒有專家認領，這是民間文物的悲哀，還是時代的悲哀呢？
舉例配圖-4
“賞臻閣”收藏宋汝瓷有自己獨到的見解，分享給大家做參考。敢肯定它不同於臨汝瓷，當今市場臨汝瓷存量很大，幾乎讓人魚目混珠，收藏市場已混為一談，不能是非！
應該說若是宋代御用的汝瓷，必定具備名窯之魁的特殊地方，或有過人之處，才會讓後人嚮往，爭相收藏，甚至如痴如醉。不會是僅僅有著一個迷人的釉色，就深受皇族所追捧，以及世人傳頌，甚至世代爭相仿造。
總之，像收藏這類名窯瓷器，唯一遵循“藏精藏臻”為原則，最可靠！方有可能結識真正的“宋御用汝窯瓷”，否則擔心所藏的未必是真！
二、鑑定真偽：1、瑪瑙入釉特徵：顯微鏡下釉層玉質感強；肉眼側光觀察微呈紅暈；面有蟹爪紋，呈縱向深入底胎的紋理，似大閘蟹爬行過，留下的爪跡一般，比通常瓷器棕眼來得小，隱隱約約感，這是普通瓷器釉料和瑪瑙成分不同，熔點不一所致，在窯火中熔融過程所誕生的特殊現象。2、冰片特徵：不同冰片折射不一，似鏡非鏡，蒼蠅翅感覺，稍有乳濁感；冰裂痕成型與通常瓷器不同，通常是垂直深入，像玻璃碎裂一樣，呈線性裂縫，而它與眾有別，斜向開裂，這也是釉料摻和瑪瑙的原因；並且開片相對有規則，錯紋有致，與眾瓷器有別，反覆層層毛石砌體一般，長的冰裂線呈“c”型狀，近視平行排布；3、胎體呈灰白（黑）色，也可述香灰色，胎質鬆軟，敲擊悶啞迴音；4、瓷器支燒方式與當代其它“五大名窯”不同，器身全釉裹足，在器物底面留下近視芝麻狀支釘痕，呈暗灰斑、白斑、紅斑等，這三種比較常見；5、釉下氣泡寥若晨星，與通常瓷器表現方式也有明顯區別；還有其他特徵與普通瓷器沒有明顯差異，也不好準確用文字表述，這要靠高手來補充加以說明！
總之，如此高古藝術作品，得之不易，藏之竊喜！
斷“老”依據：1、形致簡約大方古樸；2、明顯包漿，閃爍寶光；3、胎體鬆軟，敲擊悶啞迴音；4、施釉較勻潤，裹足全釉支釘燒造；5、手工製作明顯，不算很精緻，波浪釉面，細橘皮紋；6、洗壁由薄到厚，器形較規整；7、氧化斑呈棕褐色；8、釉層氣泡大，寥若晨星，而且稀，大量破裂，變色自然，有層次。
舉例配圖-5（博物館藏品供比較）
敬請帶著疑問，帶著好奇！上傳您的珍藏求鑑。期待憑藉媒媒平臺化療一些市場交易路上疑難雜症：“求鑑難、鑑定騙、出手詐、求寶疑”等諸多疑慮。
為民間文物代言：倡議提到公益事業歷程“無償鑑寶”；歡聚民間藏友在此共同構建萬眾共享的收藏樂園、和“賽寶”大擂臺。 引領民眾一起玩收藏，保護民間文物！
結束語：“無償鑑寶”！有需求鑑定，請在下方評論區留言，點擊“關注”、“收藏”、“上傳圖片”，熱情民間收藏高手為您解答。
（聲明：凡再創相類似的“無償鑑寶”、“不花錢鑑寶”自媒體，可視為作品侵權，都是本創作思維之後的複製品，期待披露揭發！）
閱讀更多 賞臻閣說寶 的文章
