快乐任意球
以前我们信奉专家权威，可是后来我们发现专家中有太多的“砖家”，甚至是通过杜撰而来的专家话语被用作热点事件评语的佐证，专家的社会公信力被公众调侃也就见怪不怪了。
一些报道最喜欢用“有关专家认为”“据专家研究得出结论”等等话语来给自己的报道加油鼓劲，企图增加可信度。原本一件客观的事实事件非要有专家的话才心里踏实，作者盲目的信奉专家权威而忽视了群众们自主判断能力，简直是侮辱广大群众的智商，
街角说书人
不请自来，自己也有类似困惑…
我觉得这些人内心是挺矛盾的：一方面认可专家在某个领域的理解能力、影响能力，希望通过领域内高社会地位的人的认可来证明自己观点的合理性，扩大影响；另一方面又不希望活在专家的影子下，渴望有自己的话筒。
要知道！
写专家的话不写专家的名字，你的毕业论文可能要被指导老师痛骂喔！
第一，如果有人对专家的话感兴趣，想进一步了解他们的观点，不写出名字别人怎么查啊？
第二，专家的观点，好歹也是脑力劳动成果，用了别人的东西列个名字感谢一下不难吧？难道你想私吞？
刚入自媒体不久，拜读了一些文章，这些文章也有题主所说的这些现象。有时候很想发表一篇文章指出他们满大街的漏洞，但是想想还是作罢，写了估计也没什么人看。
资讯爆炸的时代，愿大家都能拥有一颗批判的冷静的心。
心不比天高
从心理学的角度来说，信任专家的话叫做权威效应，当你在劝慰别人时，如果你并不是他所信任的人，你的话道理都对都不一定起作用。就是古话所说的：人微而言轻，人贵而言重。
而在当今社会，权威效应和去权威效应的现象是并存的，有的人自己对该领域毫无知识时还是需要权威的引导，而有的人已经开始反感某某专家说。
那具体到现在的文章和新闻中经常提到专家，但是又不敢局名，其实就是那些小编的小心理。其实某些观点是他自己的想法，他说出来不足以服众，因此借用专家的名义。还有的人是故意为了挑起话题性，提高文章阅读量，故意用某专家的名义而说出一些反常的观点。
当今社会资讯泛滥，所以自己做好心智防身，提高辩别识读就好了。
心理与推理玩玩吧
小灵随拍
随着社会的发展，专家也在不断升级，小编提出的问题也不为过，因为现在媒体比较多，很多平台尤其小平台也是以利益为主，在爆料时审核不严谨，又为了提高点击率或者收视率等冠以专家的称号。然结果却背道而驰，搞的很滑稽，所以给吃瓜群众更多调侃话题…生活中很多领域都有专业很强的研究者……看新闻看正规平台的，了解咨询去专业性强的机构去。
