箋字
首先，背書給自己公司的另一個賬戶的操作，在票據ECDS系統裡面並沒有限制。也就說，你是可以這麼操作，點擊背書轉讓，是可以的。
第二，ECDS系統的基本單位是企業賬戶。 不管是銀票還是商票，電票賬戶都是需要企業先在銀行先開具基本戶，然後銀行在給你開通相應的電票賬號，並掛接到網銀基本戶中。
第三，開具企業基本戶時，企業須向銀行提交一系列證照資料，正常的銀行，是不可能允許同一個企業在同一家銀行開多個基本戶。
第四，電票ECDS系統，是嵌入到企業網銀中。執行電票操作時，必須登錄企業網銀。
因此，同一個企業，可以在不同銀行開具的賬戶，自然在ECDS中，有可能出現在同一個企業，不同賬戶，不同承兌銀行的情況（這也是很多假票的特徵）。在ECDS系統，不同賬戶，可以簡單認定為不同個體。互相背書，是允許操作的。
但是操作允許，不代表商業邏輯上成立，市場會接受。
既然是同一家企業，背書操作本質上是“轉讓”，隱含的邏輯是A將一個未來將被兌現的權益，轉讓給B；同時B支付相應的對價。 那麼是什麼場景，有什麼需求，需要將一份權益在自己的賬上，左手倒右手呢？
答主想不到，也想不通。相信市場上也沒有人會認可。
看到這裡，相信題主知道答案了吧。
最後補充一下場景，這個是合理的。企業A背書給企業B，然後B又背書給A。這種在商業場景裡是OK的。本質上有點像回購式貼現。所以沒問題。
以上。
爬哥說
我想題主問的應該是銀行承兌匯票吧，因為商業承兌匯票使用面不是很廣。
從票據流通的角度，你這麼做沒什麼問題，下家肯定會接受，也不影響這張票據的承兌。但是你想過沒有，自己的一家公司背書給另一家公司，實際意味著二者是有交易的，需要相關交易合同或發票（我國是不允許融資性票據的，所有銀票都必須有真實貿易背景），而這個發票你有沒有開？如果沒有開的話，意味著你違反了票據法，而且也違反了有關的納稅規定；如果開的話，白白損失了稅額，你願意嗎？
銀票有其流通規則，通常票據背書轉讓時是不需要附任何條件的，因此在整個銀票流通過程中，只要背書是連續且完整的，那麼這張銀票就不應該被拒付。
但是，轉讓銀行還涉及一個賬務處理的問題，這其中涉及稅務，而不是銀行的問題。就像我前面說的，轉讓銀票要有一個合理的解釋，合理的賬務處理。否則還是有稅務風險的。
我是空谷財譚，與您分享我的觀點。
空谷財譚
承兌匯票我見過背書給另一個公司，沒有聽說過背書給自己公司的另一個賬戶。銀行承兌一般都是入公司的基本戶的，你是想把基本戶換成一般戶嗎，這個沒見過。應該不可以吧，背書需要蓋單位的公章財務章。反正我沒見過13年的審計經驗。
背書給別人沒有什麼問題，你的承兌匯票是你自己的權利，你可以給任何人，除非是什麼違法犯罪的活動才會有影響。
審計實戰訓練營
不可以
