水生55635132
陈寿在《三国志•关羽传》中记载：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
其中，一个“刺”字引发了大家的争论。因为我们熟知的关羽形象，是手持青龙偃月刀的绝世武圣。传说中青龙偃月刀重八十二斤，厚重沉稳。这样的大刀可劈可砍，就是不能“刺”。而战场上，能用“刺”字来形容的武器，最常见的就是长矛了。
▲关羽剧照
于是，很多人都认为关羽当时斩杀颜良用的并不是大刀，而是军中普通士兵都会使用的长矛。
这些人还找来辅证，说汉朝根本没有能力锻造这样的大刀，直到唐宋时期，这样的技术才相对成熟。且这种大刀过于沉重，也不适合战场厮杀，只是作为礼器来彰显威仪。
▲古代长矛矛头
当然也有人提出不同观点，说陈寿在《三国志》中用的这个“刺”字，是突出关羽在万军从中取敌将首级这种英勇无敌的形象，并不是武器的动作。且后文说关羽“斩其首还”，也侧面说明关羽是佩刀的。
关羽到底是用刀还是用长矛？陈寿模棱两可的记载引起了大家的争论。
▲偃月刀
胖子认为，陈寿出生于公元233年，而关羽解白马之围发生在公元200年。因此陈寿不可能亲身经历关羽阵斩颜良的事迹，事情过了几十年，陈寿的记载也只可能是“听说”而已。所以关羽到底用什么武器这种细节上的问题，在《三国志》中并没有明确的记载。
而关羽忠勇无敌，在民间的传说一直未曾断绝。所以大概率上来说，关羽应该还是用刀的。只是关羽用的大刀，可能并不是后世大家熟知的“偃月刀”，只是普通的长刀罢了。
胖哥侃历史
因为，很多人“研究”正屎。
经过他们的”研究”，认为《三国志•关羽传》中有这样的记载：（颜良）
“绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”于是，刺颜良于万众之中。
不是帐下。既然是刺，就只能是矛类的兵器，不可能是刀。然而，之后又有“斩其首还”，于是，又增加了佩刀得说法。（关羽）
后来由于有个别人不同意这个说法，认为关羽不可能一手持矛、一手举刀？又有了新的”研究”，什么东西既可以刺又可以斩呢？终于找到了一种叫槊的兵器，说是槊既可以刺，同时又可以斩。这样一来，关羽就没必要一手持矛、一手举刀了，又皆大欢喜了……（槊）
当然，也有人怀疑，陈寿是根据什么记载的颜良是被关羽所斩？他又没有亲眼目睹！他的老师谯周、据说是爸爸的陈式也没有在场。（马忠）
怀疑的原因就是关羽根本就没有那个本事。于万军之中斩得颜良的人，会被一条草绳子绊倒？也是个问题。
公明淏
为什么很多人认为，关羽是一矛刺颜良于账下？
真是大开眼界！斩颜良明明是白马坡，就是野战环境，怎么成了中军大帐？莫名其妙，岂不是又回到“温酒斩华雄”的幕后战场？呵呵😊，还是言归正传吧！要问为啥说关羽是用矛，刺颜良于账下？这最主要是因为 : 历史记载中，文字都带“刺”，比如，《三国志.关羽传》【 ……羽望见起麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围 】这里说，关羽“望见起麾盖，策马刺颜良于万众之中”；再比如，有人说，既然是刺，当然应该是枪，或者是矛一类，而刀最拿手的是砍、劈、斩、切、削，而“刺”让人觉得别扭，这不是刀擅长的啊！
但这个问题，不能想当然，需要结合当时情境，至于有人说以前没有长刀，认为长柄大刀是宋以后才有的，所以，关羽的青龙刀，不过是小说家之言。这一点，虽不能说没道理，但也不能绝对。因为毕竟罗先生距今，也已经七百多年了，这中间有多少史料，仍然毫发无损？就是说，历史上有些事，在没有确凿考古证明时，是无法解释的。比如秦陵中精致、灵巧的文物，工艺有些现代似乎也难达到；又比如，三星⭐堆文化之迷等。
再说了，宋以前没有长刀，虽然可能出自某些“专家”，但也不能说就是颠扑不破的真理，质疑、探讨，也不能说不可以。只是这里限于时间、篇幅、资料、精力等等，难以展开。如果那位，有理有据地否定这一说法，肯定算够得上核心期刊的壮举，是值得称道、褒扬的。
其实，仔细琢磨关羽斩颜良情节，“刺”用刀也不是没有可能性。瞧 : “策马”、“斩其首还”就大有文章。策马表示从远距离杀向颜良，这并不是一般作战时，对敌双方在一个近距离的厮杀，而且，关羽出发时，是倒提青龙刀，要知道这玩意很沉重，距离远的时候，不可能高高举起，倒提是最省力的姿势。而策马时，一手需要驾驭坐骑，只能一手提刀，这种姿势在冲近敌军后，因为速度快、动作连贯，倒提大刀的一手，曲臂向上，刀尖或者刀后小叉，刺入颜良要害，就非常可能，是不是？
而且，这个动作是一种自然的、非武术教程中的、出乎意料的，所以，颜良即使拜过名师，也可能没学过，从来没用过，更没有练过防守，一个冲击、突刺，干净利落的一气呵成，就连关羽自己，可能事先也没想到，会这么顺利。如果说关羽用的是枪、或者是矛，那“斩其首还”就不好解释，有说这是用佩剑，但毋庸讳言，斩首时，佩剑远没有大刀解馋，尤其是当时，关羽是冲入敌军围中，众目睽睽之下，取上将之头，对时间要求非常迫切，用一个不太利索的工具，似乎说不通。
当然了，作为话题，作为历史文化探讨，这问题只要不人云亦云，轻易随众，或者胡说乱骂，缺少教养，就已经不简单，如有自己的理解、分析、看法，更是非常了不起，即就是记录这件事的陈寿老先生，也不过是根据二手、三手，以至口口相传的道听途说，并非战地记者，现场记录。陈先生着手整理、著述，已是事后八十多年，因为斩颜良三十多年后，陈先生才出生。如今已一千八百多年的事情，争议也很正常。
流誉后
根据《三国志》中的记载，以及人们对三国时期的兵器考证，关羽使用长矛和长戟的可能性非常大，至于关羽使用青龙偃月刀，则是元明时期小说和戏曲里面的说法。《三国志》中记载，关羽在百万军中看到了颜良，策马冲锋刺颜良于马下，袁绍的军队都十分害怕，没有人敢于抵挡关羽。
这段记载成为了关羽使用长矛最直接的证据，如果关羽使用的是长刀，那么关羽应该是斩颜良于马下，而不是刺颜良于马下。三国史书中记载了很多长兵器，例如张飞在长坂坡桥头的时候手持长矛恐吓曹军，张辽拿着长戟冲锋陷阵，马超和阎行用长矛单挑。
同时三国时期还记载了一些武将们使用的短兵器，其中最常见的一种短兵器就是手戟，曹操曾经拿着手戟起刺杀张让，太史慈和孙策单挑的时候，两个人也使用了手戟。长坂坡之战的时候，有人说赵云的坏话，刘备拿着手戟投掷说赵云坏话的人。
从这些记载来看，三国时期主要的兵器就是矛和戟，实际上在我国古代的正史记载中，武将们使用的兵器基本没有太多的花样，大部分都是使用长矛一类的兵器，正史上唐朝的程咬金、尉迟恭、李元吉、单雄信都是使用的长矛。
程咬金为了救裴行俨，被敌人的长矛刺穿了身体，忍着疼痛用长矛将对方刺死，抱着裴行俨杀出重围。尉迟恭最擅长使用长矛，他和李元吉在马上比试长矛，多次夺取李元吉的长矛，李元吉始终无法刺到他。
单雄信曾经两次拿着长矛追杀李世民，其中有一次被尉迟恭刺伤，这些都是唐书里面的记载，可信度要远高于民间通俗演义。历史上对长刀的记载相对较少，在唐朝之前的时候，关羽使用的青龙偃月刀还没有出现，一直到了宋朝时期，青龙偃月刀才开始成为武将们训练体力的兵器。
长柄大刀属于一种费力杠杆，缺乏对重装铠甲的穿透力，制造成本又比较的高，不适合在战场上长时间搏杀。从当前的历史资料来看，长柄大刀只是在小说中比较常见，在古代战争中并没有大规模使用，就好像武侠小说里面高手都是用掌，但是真正打架的时候，还是要用拳头。
通过以上的材料来分析，关羽使用长矛和长戟的可能性非常大。不过由于关羽使用青龙偃月刀的形象深入人心，所以无论历史学者们如何去解释关羽不可能使用青龙偃月刀，总是会有很大一部分人坚持自己的观点。实际上在很多情况下，当一个历史人物的文学艺术形象深入人心的时候，他的历史形象往往会被人们忽视。就好像唐朝的苏定方和宋朝的潘美一样，现在又有多少人知道他们是一代名将呢？
史海泛舟摆渡人
关于这个问题，我们先来看一下史书依据。其中《三国志·关羽传》记载：
“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还。”注意关羽的战斗动作是“刺”，所以他可能用的是长矛长枪一类武器。
《三国演义》中关羽的武器是青龙偃月刀，但是通过史料记载，类似青龙偃月刀这种武器最早的记载应该在宋朝，东汉末年的冶铁水平应该并不能打造出大刀这样的武器，其实三国时期军队使用的主要武器就是矛和槊一类的刺杀型武器。
因此认为关羽是使用矛将颜良刺杀于马下也是比较合理的。
过往的小张
三国演义第二十五回，书中写到关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下。读者请注意:倒罗贯中写的是倒提青龙刀！青龙刀刀尾是尖的，就是一把枪头，可刺杀敌人，所以后边写到，被云长手起一刀，刺于马下，颜良是被关羽刀尾刺死的！
盛饰服装
《三国志·关羽传》是这样记载的：
羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还注意关羽的战斗动作是“刺”，所以他更可能用的是长矛一类武器。
《三国演义》载：
云长造青龙偃月刀，又名“冷艳锯”，重八十二斤偃月刀，应该就是宋代《武经总要》记载的“掩月刀”
至目前为止，考古尚未发现唐宋以前使用长柄大刀的证据，虽然不能完全否定汉朝有类似武器的可能性，但即使有也是比较小众的。
关羽作为将领，有可能使用特色武器，长柄刀也可以用于“刺”。但不管怎么“刺”法，都是双方高速对冲的结果，一击之后两匹战马背道而驰相互远离，关羽不大可能再冒险穿过敌军兜回来取颜良首级，斩首应该是跟随他冲锋的护卫下马做的。
真正鳄鱼不哭
不仅陈寿著的《三国志》明确记载，关羽“刺颜良于阵前”（非帐下），而且唐朝之前，根本末有长柄大刀（后来这种长刀淘汰了）这类兵器，三国军队使用的刀乃是短柄刀，也叫短刀，一般为士兵装备（抗日战争二十九军的“大刀”实则古时短柄刀）。关羽“单刀赴会”就是腰挂的刀，类似宝剑，而上战场则用长兵器。关羽的武器功能是“刺”而非劈和砍，只能是矛和戟之类。不过古代戟多为军中仪仗队所执，主要是装饰品（当然也能杀人），故关羽极可能是用长矛打仗。不止关羽，正史记载连吕布也使用长矛而非小说描述的“方天画戟”。再者，古时所谓十八般兵器，主要为“江湖人士”和“特种部队”专用，有的纯粹是武术表演的，绝大多数官兵一般兵器就刀和枪（矛），春秋战国军队的兵器是戈。我们今天也管军队打仗叫“动刀枪”或叫动“干戈”。
用户6001532626758
这是有依据的。三国时期冶铁技术比较落后，像青龙偃月刀这类兵器都是唐宋以后才逐步出现的。那时最主要的兵器其实是戟，形状与枪类似。前段是尖的，用于突刺。
小屋253315373
谁规定刀不能刺？
