段子小聪

高雅艺术与低俗艺术有什么区别？

以下为我浅薄的见解：

艺术是什么？艺术是人类社会在满足基本的生存后对过去，现在，未来以及世界的思考。每个时代的艺术都是一个时代的记忆。真正美好的艺术不分地域，不分民族是属于全人类共同宝贵的精神财富。他国的优秀艺术文化我们可以借鉴和吸收，我们的艺术文化他国也一样交流融合。

翻开四大文明古国的历史，你在全球所有的国家都可以看到彼此间的影响。真正的艺术一定是对真善美的赞美，可以跨越时空的触及一个人的灵魂。一切的艺术创作都来源于现实生活，又高于现实生活。艺术可以是纯粹的艺术，生活却是带有烟火的气息。

艺术是人类文明的结晶。一切的物质财富兴起的很快，但是都有消亡的一天。唯有艺术文化能够历久弥新，焕发新机。艺术不断地在人类文明的历史长河中兴盛衰败。艺术随着人类文明的进步而不断变化，在文明遭到战火摧残的时候，艺术会化作一颗颗文明的种子，在时机恰当的那一刻钻出历史的灰烬，再一次出现在我们的世界中开出鲜艳的花朵。

艺术就像是一朵雪莲花，没有任何的属性，完全纯洁无瑕的。艺术是人类文明的记录载体。无论人所赋予给艺术任何的特性，在时间和历史的洗涤中早已消失，留下的仅有文明的历史符号和人类对精神世界的追求。人类的历史文明没有高雅和低俗的区别，有的只是最适合那个时代的独特性。所有在这一方面来说，艺术没有高雅和低俗之分。

然而，艺术创作源于现实生活，生活的主体是人。有人正义善良，有人邪恶肮脏。人心的不同，看到实物的本质就不同。一样的艺术，在不同人的眼中就是不同的风景，带来的精神享受就不一样。因为人的三六九等之分，生活和艺术就有着高雅低俗的区别。

可以说艺术是无辜的，无论是高雅还是低俗，都和它没有任何的关系。一切不过是人类强加给它的。一切皆在人心，高雅和低俗仅在一念之间。因为人而给艺术戴上高雅或者低俗的帽子。

事实上艺术并没有因此有丝毫的变化。高雅的艺术在低俗的思想和眼光中依然是高雅的，低俗的只是欣赏它的那颗低俗的心。低俗艺术中也不完全都是低俗，只是艺术的表达方式不够美好。

艺术可以划分人与人之间精神世界的高雅或者低俗。艺术带给人的是精神上的享受和愉悦。艺术不管是阳春白雪，或者下里巴人它都是艺术。艺术的高雅和低俗并没有什么本质上的区别。区别的只是创造它的人说要表达的思想和目的。如果艺术创造只是为了满足对名利的追求，创造的艺术就不够高雅，低俗的成分居多。

对于欣赏的人也是一样的，低俗的思想和低俗的心看到的只有低俗，没有艺术！就像《诗经》一样，它是我国最早的一部诗歌总集。在内容上分为《风》、《雅》、《颂》三个部分。《风》是周代各地的歌谣，在当时应该是低俗的。《雅》和《颂》是周人的正声雅乐以及周王庭和贵族宗庙祭祀的乐歌，在当时应该是高雅的。然而到了现在，因其“思无邪”在当今却是艺术和文化的瑰宝。

当然，对于那些自娱自乐的“艺术圈”，他们不是在创作艺术，而是在玷污艺术。借艺术之名行苟且之事。低俗的是人心，从来不关艺术何事。

注：

（2）.如有失误，欢迎大家指正。

白玉猛犸

一直以为，艺术是没有高雅低俗之分的，只要能称之为艺术的，都是高雅的。无论文学、绘画、音乐、舞蹈、影视、书法，等等，无论是民族乐还是西洋乐，是中国画还是西洋画，无论是视觉艺术，还是听觉艺术，还是视听混合艺术，等等。

真善美是所有艺术的本质特征，这一本质特征决定了艺术具备的高雅的品质特性。由于欣赏人群的不同，有人习惯地把那些相对深奥不易读懂或“曲高和寡”或时为主流的艺术称之为“高雅”的艺术，而把那些通俗易懂为普罗大众耳熟能详的艺术或一时不能为人们接受或存有岐义的艺术称之为“低俗”的艺术，其实不是这样的。艺术从来就没有高雅低俗之分，也从来没有区分的标准。真正低俗的就不叫艺术了。

比如说，小提琴源自西洋乐器，在我们中间学习掌握的人并不是很多，其音色优美，音调悠扬，听起来很高雅。二胡是我们的民间乐器，广泛流行于城乡民间，很多人都会拉二胡，其音色激扬，韵味十足，一样的很高雅的。

西方的古典主义油画造型精准，形象逼真，色彩丰富饱满，看上去凝重典雅，雍容大气。我们的国画意境深远，气势磅礴，同样的优雅精妙。

印象主义油画兴起之初，为主流油画所排斥，认为低俗，戏谑地称之为“这哪里是画，只是一个印象罢了”，但后来印象主义油画也成为高雅的主流油画。

西方美声唱法几十年前人们听到的很少，现在在我们这里也成为“通俗”了，很多人都会唱《今夜无人睡眠》，但美声唱法仍不失它的高雅。我们的二胡独奏《二泉映月》流传了多少年了，至今人们听了仍觉得凄美动听。在西方人听来也是非常的高雅优美。

灯影书画

你好亲，很开心回答你的问题

高雅的艺术，低俗的艺术，有什么区别？

比如绘画艺术，高雅的绘画艺术，低俗的绘画艺术，有什么区别？

其实每个人对高雅的艺术见解，审美品味不同，所以对艺术的高雅的看法也不相同。

比如对于西方美术史上的人体油画，雕塑而言，由于每个人审美品味，艺术修养，艺术见解不同

所以有些人觉得西方美术史上的人体油画，雕塑，给人一种高雅，圣洁，典雅的视觉感受

而有些人觉得西方美术史上的人体艺术，给人低俗，色情，伤风败俗的视觉感受

艺术品，给人的感觉一般是高雅的

对于绘画而言，低俗的画作，比如行画，商品画，给人低俗，浮华，艳丽花哨的感觉，所以称不上是艺术品

所以不存在什么低俗的艺术品，低俗的商品画，行画，根本不能称为艺术品

西方美术史上，个人拙见，高雅的绘画流派，是佛罗伦萨画派，新古典主义画派，浪漫主义画派，威尼斯画派，尼德兰画派是高雅的绘画艺术

这些画派的高雅在于，以宗教神话为题材，古希腊罗马神话人物，神话中的场景为题材创作，然后经过画家巧妙的艺术构思，艺术独到的才华见解，再赋予画面庄严，静穆，神圣的构图，赋予画面古典，典雅，含蓄的色调，赋予画面崇高，圣洁，典雅的格调。

但是个人拙见，这些古典油画流派，其艺术格调太过理想化，完美化，神圣化，所以离真实的人间生活相去甚远。

但是，离我们现实生活很贴近的油画流派，是现实主义油画流派

其代表画家米勒，库尔贝

画家米勒喜画现实生活中，最真实的贫民老百姓的生活

但是，米勒画笔下的农民，同样展现了平凡世界中最平凡的美丽，最平凡的崇高和高贵。

中国美术史上，个人拙见，文人画风格，相比院体宫廷画，更显得高雅

文人画，淡雅的笔墨，空灵的山水，野逸的笔墨意趣，是文人高雅，淡泊的心境。

对于音乐而言，个人拙见，其古典音乐，相比现代流行音乐更为高雅。

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

艺术狂人2

艺术这东西说简单极为简单，一句话就可以概括“艺术来源于生活”，生活无非就有关一些吃喝玩乐的事，充其量再多些“仪式感”，了解生活，也就了解艺术了；说艺术复杂也极为复杂，有关文化底蕴、万物哲理，思想有深度、有文化素养的人才能懂，问题来了：你认为高雅艺术与低俗艺术有什么区别？

高雅艺术与低俗艺术的区别

其实，真正意义上来讲，高雅的才是艺术，低俗的不叫艺术，这话很容易理解，追根溯源，艺术是随人类文明的诞生而诞生，换句话说，艺术是人类文明的象征，试问一下，文明之下的事物，会是低俗的吗？就连远古时期的壁画，也是记录当时人们的生活场景、社会环境，这也是人类文明的体现，

至于什么时候，艺术有高雅与低俗之分，就难以具体解释清楚了，我们言归正传，高雅的艺术必定赏心悦目，好比一幅画作的画面干净整洁，色彩和谐统一，让人容易分辨画作中的内容，这是高雅艺术作品最基本的要求，如果画作的风格独特，创意新颖，有传统的文化底蕴，那就是高雅了，

然而，低俗的艺术必定毫无章法，这章法的范围很广泛，就以绘画艺术来说吧，构图、线条、色彩、光影等等一系列都属于章法，没有章法的艺术作品，必定是连主题都没有的，画作中的色彩凌乱不堪，没有生气，就像“行尸走肉”，观者无法分辨画作的内容主题是什么，

再简单来说，低俗的艺术必定是完全脱离了生活，这样的艺术作品在当代艺术中时常出现，看看书法艺术中那些“面目全非”的丑书、乱书，没有人可以辨别写的是什么字，还有那些没有深度、没有描绘、没有信念的“抽象画”，前段时间南非的一头猪也画了一幅抽象画，可想而知，没有思想意识的猪，都可以画画，可见所谓的“抽象画”有多么的低俗。

诗夜城主

艺术的高雅与低俗，之所以总是争得不可开交，其实就是因为找不到评价的标准。高雅艺术似乎都是些老百姓看不太懂的，大众化的艺术很容易被视为低俗，如此来界定高雅与低俗显然缺乏说服力，这根本就没有必要。

一般以为，所谓的高雅艺术，应该能够表现严肃的艺术思维和美学高度；而大众文化仅仅是为了娱乐而生，便被视为低俗。举一个大家熟知的例子，就如代表主流相声艺术的姜昆，始终对郭德纲的大众相声颇有微词，甚至是不屑一顾。虽然姜昆他们的相声也有着一定影响力，却更多的集中在艺术界本身，而郭德纲的相声受到欢迎却都是来自大众的导向。

显然，两种创作过程中，创作者和受众是不同的主导，进而产生不同的结果。

总有人觉得，能称之为高雅艺术的玩意，必须比玩通俗艺术的需要更多的训练，只有这样才能读懂并享受其中的奥妙。从某种意义上来说，这种想法也并非全无道理，就如郎朗的钢琴和赵本山的二胡，显然郎朗给人的感觉更“艺术”一些，在艺术道路上也难度更大些。

尽管如此，我还是更喜欢赵本山的通俗艺术，也并不觉得这种通俗艺术就是低俗。

无论是梵高的《向日葵》，还是齐白石的花鸟鱼虫，抑或是贝多芬的命运交响曲，高雅也好，低俗也罢，其实都是很“流行”的作品。

就像是抽象艺术，老百姓是不太喜欢的，但是家里也可以挂些抽象画，无非就是起到装饰效果罢了，与其它的装饰画并没有太多区别。如此看来，高雅与通俗有时真的是很难界定的。

虽然对于流行艺术，民间艺术，高雅艺术，大众艺术……不管怎样定义，却不能因为这样的定义来决定艺术档次的高低。

曾几何时，莎士比亚的喜剧不过也是大众喜欢的通俗艺术；曹雪芹的《红楼梦》更是难登大雅之堂。可是现在谁还敢把它们排斥在高雅艺术之外？

惊龙轩因为，高雅也好，低俗也罢，既然找不到明确的界定标准，还是不要盲目的厚此薄彼为妙。当然，这也只是惊龙轩的一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！

惊龙轩

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

高雅艺术与低俗艺术的分水岭就在于是不是正能量，能不能警世育人，传递功德，弘扬正气。

高雅艺术，有时间和空间的保障。时间越久，味道越浓，艺术凝聚的魅力就会无限，观者就会受到感染，心痴神飞。

比如书圣的天下第一行书，《兰亭集序》。在脍炙人口的美文后面，是一幅意境深远的自然风景，山林俊秀，激流溪水，和众多名流士大夫，吟诗作对，谈笑风生，琴瑟和鸣，人生既不快哉。

书圣的字亦如虎卧凤阁，千年来无人能及。笔墨翰飞，变化多端，给人一种震撼神魄的力量。这就是高雅艺术的艺术功绩，千年不变，绵绵不绝，，，。当然还有绘画，雕塑，舞蹈，等等，领域中艺术必须突破高雅，才能久存。

话说回来，低俗艺术，其实不是艺术，为引起人们的注意，就冠子美名其曰，“艺术”。她存在必是目的性太强，权钱下一个产物，存在也合理，比经大千世界，无奇不有。

她带人们的是感官，刺激和片刻的欢愉，或者是毫无欣赏能力的东西，

比如江湖书法，和人体书法，网络飞传。把几千年华夏文明，以及老祖宗辛苦建立的代表国人面孔的艺术遭踏殆尽。好在国家，网络传媒正能量的及时把控，民族复兴不远了，，，

总之，你我应是高雅艺术的守护着，尊重着。好好的给我门的后代一片阳光，一个青天，不枉一个文化的传播着使命。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

晴天绘画

艺术本身并没有特定的界域，什么是艺术？什么是高雅？什么是低俗？每个概念都有广义和狭义之分，艺术本身则是一个没有规定概念，没有清晰界限的理念。艺术也没有特定的标准来衡量，成名的艺术家会用自己的观点和理念来衡量大众的审美，但每个人的审美不同，什么是美？这个问题根本没有固定的答案，只有仁者见仁智者见智。对于艺术，这个领域包含的东西很广，可以说涵盖了美学的整个领域，涉及到人们生活的方方面面。美是一种纯粹而自然的东西，美是人们对美好幸福生活的向往，美是人们对这个世界的个人看法和评价。倘若一个人每天心情都好好的，善于发现生活中的点点滴滴的美，发现这个世界的美，就是表明这个人对这个世界充满了爱，充满了对生活的美好向往，这就是这个人的个人美学理解。而世界上有几十亿人，也就说有几十亿不同的美学概念及艺术理解。这个范围太大，没有固定标准的办法去衡量。只能是对世人阐述大概的美学范围及概念，美这种东西在狭义上则称为爱，是人们对这世界的爱和向往。这是一种神圣而纯洁的美，从而表达为我们所理解的艺术。而高雅的艺术则是人们所发明的休闲娱乐形式，例如弹钢琴，听音乐会等。低俗的艺术是什么？这个没有固定的答案，什么是低俗？问谁，都答不出来这个答案。难道是人体艺术，是色情影音作品吗？有人说是的，但也有人说不是的。故此，艺术本身没有好坏优劣之分，艺术涵盖了美术、音乐、体育等三大方面。美术是视觉美，音乐是听觉美，体育是形体美，所以艺术本身则是一种美的体现，它只是一种存在这世界上的神奇力量，引导着人们朝着积极的方向前进，丰富着人们的精神世界，而人们的精神世界则是由这种美的力量来维护着。艺术本身就是美，通俗来说：美，是让世间大众向往幸福生活的信仰，它存在于世界的大大小小角落，只要你保持着一颗美的心，就会发现这个世界的美。艺术就是美、美就是艺术，爱是美在这个世界表现出来的一种方式！

用户5999667060

辨别艺术的高雅和低俗，首先要厘清高雅和低俗，这一对词的涵义。

艺术的源泉是生活、是人生、是大自然。这些原本是没有高与低之分的，庄子在《齐物论》里对这一点有许多的论述，但出于人的本能、不同感受、不同意识，对自己，对他人，对社会，对自然万物都会有所评判，有所界定。

有的时候这种评判和界定是非常主观的，甚至是不合理的，譬如，甲研究生毕业，乙高中生毕业，我们就会说，甲的学历比乙的学历高，正因为这个学历的“高”字的评判，就使我们本能地做出一个非常主观的界定：甲比乙的文化水平高。

只要我们用脚后跟想想，这个结论是不符合逻辑的！同样不符合逻辑的评判和界定多不胜数，但现实就是这样，自己、他人、世界万物不自觉的都被主观好恶所归类。

正是有了这种高与低的价值判断，影响了我们对艺术的价值判断，譬如说同样一个画家，画了一棵草，又画了一朵花，在我们的艺术价值判断中，花的美学价值要高于草的美学价值，所以花的这幅画受到的欢迎程度，一定高于草的那幅画受到的欢迎程度。

作为人来说，我们总是自然地认为精神生活高于物质生活。譬如一幅画上，一位家庭主妇在做饭；而另一幅画的是她在赏花，我们会认为哪一幅画更有艺术价值呢？显然是后者。

同样，我们自然地认为难以实现的理想高于唾手可得的愿望。譬如画一群运动员在为奥运金牌奋力奔跑，而另一张画的是一家人在大扫除，你觉得哪幅画更有艺术价值呢？

再说俗与雅，其实最早这两个字也是没有高低之分的，他们分别代表了一部分人的趣味和另外一部分人的趣味，就好比有人喜欢吃甜的、香的，有人喜欢吃酸的、臭的，这都无可厚非。

但正因为有些人的香甜趣味让人联想到鲜花和蜜蜂，生活悄悄就扯上了精神和文化；而另一些人的酸臭趣味让人联想到的是腐败的垃圾，生活关联的还是生活，造成了这两群人之间的单向精神向往和文化向往，从而，不自觉地将本来没有高低之分的俗和雅，分出了高雅和低俗。

既然人的精神生活和物质生活被分出了高雅和低俗，分别反映这两种生活的艺术，自然也就被分出了高雅和低俗。就好像两幅画，一幅是鲜花和蜜蜂，一幅是垃圾堆。

题主的第2个问题，高雅艺术和低俗艺术各有什么特征？

高雅艺术赞美或弘扬的是人类的精神、文化世界，包含纯真的情感、高尚的道德、赢得的荣誉、成功的喜悦、伟大的理想等等诸多元素；而低俗艺术展示或调侃的是人的日常生活的琐碎或负面，以及激发人的负面情绪，诸如自私、狭隘、阴郁、困惑、恐惧、胆怯、嗔怒、忧怨、悲伤、焦虑、无聊等等。

这些归纳或许能揭示高雅艺术和低俗艺术的不同特征吧？

以上浅显分析纯属个人看法，欢迎评论或指正！

闻道深般若

我们对艺术有一种长久以来的“误读”——把低俗和高雅对立起来。其实，是混淆了“通俗”和“低俗”这两个文化概念。准确的区分是“俗”对“雅”，“低俗”对“高尚”。

巴赫的《勃兰登堡协奏曲》，歌德的《浮士德》歌剧，是一部分小众钟情的艺术形式，是阳春白雪文人雅士的雅文化。

陈佩斯的《吃面》，侯宝林的《关公大战秦琼》，赵大叔的《卖拐》，郭德纲的《反三俗》，还有二人转这些地方戏，是广大群众喜闻乐见的艺术形式，是下里巴人的俗文化。

俗文化和雅文化就像猪肉炖粉条和红煨鱼翅的区别，不分高低，只是喜好不同。

不能因为自己喜欢巴赫，就说赵大叔的二人转是低俗。并且，喜欢巴赫的人，一样可以喜欢二人转。这种区分的确属于艺术范畴。

艺术有一条隐隐的“金线”，达到这条线以上就是艺术，没有低俗高雅之分。

相反，“低俗”和“高尚”不是艺术范畴，而是道德范畴的区分。

那低俗是什么？低俗的表现是不良文化，暴力，色情甚至引导犯罪，这些才是低俗。低俗压根儿不是艺术，比如一些网络小说，网络视频。

从古至今，人类始终在倡导高尚，反对低俗。但在艺术上，只有通俗艺术和高雅艺术之分，都好，都有顶级的艺术家，喜欢任何一种艺术，都值得赞美。

总之，我们要提倡高尚文化，反对低俗文化。但是，雅文化和俗文化的区分与此无关。爱雅文化的人可以自去享用你的雅文化，可你不要说别人喜欢俗文化就是低俗。

以上，希望能帮到你。

小叶老师聊艺术

如何辩别艺术的高雅与低俗？我认为:首先是真正的艺术作品，就它本身而言，是没有低俗之嫌的。

而艺术的欣赏，则是有层次的。它往往取决于一个人的道德、思想、修养、感情、环境、甚至年代及意识形态等等。

高雅与低俗的特征:高雅的作品:即表现人与大自然的高尚、完美。它体现的是对大众利益的全无私欲的奉献与服务。给人以纯洁、光明、积极、奋进和美的享受。

它是经得起时代的考验和时间的验证的！

而低俗的作品则是:装模作样，空虚无实，矫情造作，令人作呕，甚至充满色情、邪恶、丑形及诱惑等。

它是为极少数人或利己主义者受用或享乐的。

關鍵字: 低俗 文化 高雅