粉红上衣
为什么高票房，高口碑的电影事后总有人跳出来否定？
而那些早年高票房，这几年票房不佳，但有及其臭口碑的“大导”的电影，事后总有人捧臭脚呢？
这群人是为了突显自己的与众不同？对艺术欣赏有更高的水准？还是另有其他目的？
我们先不谈《流浪地球》有没有达到好莱坞优秀科幻片水准，但在国内绝对是首屈一指，开创先河。在世界科幻电影里（除美国外）也算是高水准之作吧。
就算放在好莱坞《流浪地球》比不过《星际穿越》《阿凡达》。还比不过《彗星撞地球》《天地大冲撞》吗？放在好莱坞也算是中等偏上的作品吧。
中国电影在《流量地球》'之前有一部像样的科幻作品吗？《霹雳贝贝》？《蓝血人》？《一万年以后》。为什么一上来就要拿最优秀的作品来比较？
那些被你们吹爆的大师作品
《英雄》《影》怎么不和人家的《勇敢的心》《天国王朝》《角斗士》比一比？
《长城》《猫妖传》怎么不和人家的《侏罗纪公园》《星河战队》《魔界》比一比呢？
《集结号》怎么不和《大兵瑞恩》《硫磺岛家书》《风语战事》《黑鹰坠落》比一比呢？
除了早期几部文艺片，中国电影哪种题材不是摸人家脚后跟都摸不到呀。
就连香港导演北上的作品《投名状》《亲爱的》《人在囧途》《红海行动》《智取威虎山》《中国合伙人》都望其项背。
不过近年来随着，微信朋友圈的自发推广，观众观影水平的提高。那些大导牌子，流量明星，豪华演员阵容，巨额投资，都不在好使，中国电影正往良性化发展的轨道靠拢。
'
七彩星广告
是的，冷静下来，依然是一部非常优秀的电影。
把演员换成好莱坞的，开头来个好莱坞大公司开头片花，是不是就没有这个疑问了呢？
真的可能是“跪久了”，《流浪地球》从任何角度来说都是一部好的科幻电影。
并且个人觉得拯救地球的时候比好莱坞经典处理好多了，解决了为什么只有主角能拯救世界。在主角救援队想到“点燃”的方法后，剧情也说了，别人也想到了，失败了（好莱坞是不是就没人想到，并且成功了呢？）。虽然最后吴京是唯一一个能做到“点燃”的，但之前还有一个俄罗斯人也在，只不过牺牲了，并且最后联合政府许可了（好莱坞是不是许可不许可都干了，还得干的人最后活下来呢？）。
相对好莱坞来说《流浪地球》要更合理一些。
所以依然是一部好电影。
哐哐有态度
《流浪地球》这部作品好与坏，其实最终还是向好的方面发展。
论说优秀，其实这部影片在国内应该可以说优秀，但是仅仅是在国内来说。
如果这部影片一开始在国外放映的话，那么很有可能不会以优秀这个词来概括了。
因为毕竟大家都知道，这种科幻题材对于国外来说，太正常了。就像是咱们国内的古装剧，在中国很正常一样。如果在某一天国外突然拍摄了一部中国的古装剧的话，那么也会挑起这种题材的效果，从而刷新票房。就算没能与中国古装剧媲美，但是至少会拍了。
都是同样一个道理，如果中国在未来突然之间拍摄出了像日本动漫剧的话，那么我相信肯定也会票房客观。
这是一种新的过渡期，任何作品在任何的地方，都会产生不同的效果，《流浪地球》亦是如此。
所以说，《流浪地球》是优秀，但只是在国内优秀而已。
如有写的错误，欢迎评论更改，谢谢！
爱似拾小时
我觉得是，不谈内容从格局上来讲看完流浪地球在回看国外的科幻片就感觉国外的透露着一股小家子气。
爱美公爵
对于这样一个问题，我给的答案是肯定的。
首先到了我们这个年纪，不会一时冲动地去喜欢什么东西，我自己认为，我所喜欢的东西都是经过冷静判断并经得起时间的考验的。
其次，流浪地球深受人们喜爱，是有其深厚底蕴的，不论是从拍摄制作水平来看，还是演员演技，或者是特效的效果处理，以及其艺术内涵，都是有过人之处的。
并不是像某些电影一样，搞一大堆流量明星充当母狗阵，以为堆一大堆名字观众就会喜欢。其实不然，我对这种以明星的名气为炒作方案的电影基本采取无视的态度，因为这样很大程度上说明导演的心虚，导演都心虚了，还能出好作品吗？
老五有话说95983
是的。热映期已过，但是现在回忆起来，依然想为它点赞。
中国的科幻电影还在起步阶段，就单因为这一个原因，国人就应该支持。
《流浪地球》突破的好莱坞电影中一个超级英雄的模式，传达了众志成城，这个观念非常值得肯定。
另外，电影的特效也做得很好，给人以真实又震撼的感觉。
白露为霜ts
如果40多亿的票房还不能肯定《流浪地球》的好坏的话，那只能说中国观众有问题，有吗？无论是提问者还是评论者，谁能说我们这些用脚投票的人有问题，谁能说我们这些沉默的大多数有问题？
有人说小破球的票房离不开“爱国”。不知道什么时候起“爱国”成了贬义词，和这两个字绑定的似乎都能被一群傻子喷的体无完肤，比如上一部电影《战狼2》，比如华为。
可是这些都是不好的吗？《战狼2》52亿的票房是大众的选择，华为手机销量是大众的选择。无论少数人怎么喷，都不能改变什么，人民的眼睛是雪亮的，好还是坏，人民群众有自己的判断，会用行动表现。
有人说小破球漏洞太多。谁又能找出漏洞没有或者非常少的科幻电影呢？影视作品，首先在于讲故事，够不够吸引人，看票房。然后在启发观众，小破球让更多国人知道了我们也有基于自身文化的对未来的幻想。还有文化的传播，中华民族团结奋斗，不屈不挠的精神表现出来了。最后，每一个观众都有自己的理解。
《流浪地球》，每一个人都有自己的看法，好还是不好，有自己的判断，但是整体来看，它是好的优秀的作品，我得出这个结论是基于票房，口碑。
好与坏，提问者无非就是想找个思想认同。但是我发现一个观点是主流是大多数的时候，赞同这个观点的人不会提问，或者很少找认同，大家都是安安静静的，看到了参与，看不到就不管。提问者活跃者往往是持有相反观点的人，想尽一切办法寻找和自己观点相同的人。
麦哙
说实话，我认为流浪地球是一部优秀的科幻电影，但是当时我是在豆瓣给打了一星的，我没有安装豆瓣，特意下载的豆瓣APP，然后给打的一星。没有其它原因，就是因为一帮喷子但凡你对小破球提出一点意见，也不管你这意见究竟是什么，看见就骂。
一部电影，再好它也有一些不足之处，提出中肯的意见，也是对电影制作非常有好处的事情，自己喜欢的电影，就见不得别人说一句不好，这样的捧杀，才是对刚刚有起色的中国科幻电影最大的伤害。
不要说是电影业，一个小孩子如果家长是这种教育法，对孩子成长有好处?
向剧组人员致歉，一星的评分是不理智的行为。平心而论，这部电影在7分到8分之间，不超过8分。但是作为中国人，对这部中国科幻的天然加分，可以打到8.5分。
风色幻想sp
冷静下来！！！！！
好，很好，非常好！！！
1:国产科幻片的榜样，以此为鉴，国产科幻片一定可以越来越好！
2:背后拍摄的辛酸，曲折，更能体现出导演和演员给观众的诚意：我们没钱，但我们志在拍出好电影！
3:不墨守成规，敢于打破所谓的规则，破而后立，打碎了许多在圈里却不干正事的人的饭碗，让他们惶恐。凭这一点，就要力挺！
4:告诉了观众，没有流量明星，不靠脸，不靠耍酷卖萌，只要真心制作，一定会被观众认可！
5:观众的眼睛是雪亮的！哪怕有人故意抹黑，我们的心里都有一杆秤！观众不是傻子！
爱看电影猫猫侠
“流浪地球”这个创意本身，是非常具有美学价值的，可是该片有很多硬伤：
1、对于太阳危机，除了开头讲了一句“太阳即将死去”，后面就把它完全抛诸脑后。太阳的灾难，从原著中带给故事独特末世质感，给人们心理造成巨大价值观变化，并推动最有看点剧情发展的多元设定，在电影里退化成一个单纯迫使地球流浪的生硬原因。
2、对于流浪地球，为什么要流浪完全不解释。整个世界的人民仿佛没有一点挣扎就一致愉快地决定要带着巨大的地球逃难。人们不管还有100年可以安稳生活的事实，毫无争议地顺从了抽签进地下城，死掉几十亿人的设定。
3、怎么流浪的过程也不解释。为什么要进入地下城？为什么地面是冰天雪地？怎么就飞到木星旁边去了？这些都不解释，或者草草带过，观众自己脑补。流浪地球五个阶段，只在电影最后让旁白说一遍。如果没看过原著，99%的观众不会在意那几句旁白，就算听到了也不明白那是什么意思。
4、电影前半段感觉节奏很慢，观众迟迟进入不了状态。不是因为没特效，而是讲故事的人手法太糟糕，观众入不了戏啊！BUG应接不暇，以至于看到一个忘记了上一个，最后，BUG们就用这样前仆后继，乱花迷人眼的方式掩盖了彼此。
《流浪地球》有那么多无价值的硬伤，很多人还是给了高分，我也打了4星。正是因为她是中国拍的，也是因为这部影片对中国科幻电影，和电影工业都有非常正面的价值。
这部电影票房大爆，并且引发全民讨论，让科幻和电影工业的各个方面都成为热议对象，这个结果，对于中国科幻电影和电影工业的发展都具有里程碑式的意义。它的历史价值远大于电影本身的价值。在特效的画面上，《流浪地球》的确已经做出了中国科幻电影前所未有的新高度，将末日灾难场景发生地分为了三个战场，地下城市、地球表面、航空站，从三个空间维度展现了这场“流浪援救”。
值得一提的是，《流浪地球》在灾难景观的处理上借鉴了美国科幻大片的毁坏模式。当下我们赖以生存的环境被摧毁、上海东方明珠，甚至是长城在影片中都被冰封，整个地表也变成了“地狱之城”，一幕幕堪比真实的画面着实让人眼前一亮。
科幻电影这个类型片本身拍摄难度就远远高于其他类型片。并且，在中国这个领域完全是空白。从0-1的变化，是最艰难的。电影主创勇于挑战难度，并且付出诚意和巨大努力，能拍出来就是一种成功。可以毫不夸张地说，《流浪地球》所达到的电影工业化水平终于可以与世界并驾齐驱，中国诞生了一部真正属于中国人自己的硬科幻电影。
