昨日科技雜談

走法律途徑，堅決不賠，私闖民宅去別人家偷東西，還要別人承擔責任？？？家主錯在哪裡？？？

修心養性113

多年前，雲南某地一家人地裡種了水果玉米，專門煮新鮮玉米吃的那種，人家撒了農藥，掛了紙板板提示了剛灑農藥，偷吃後果自負，有一家的老太婆偷了一大籃子煮了一大鍋，自己先吃，兒孫後吃，老太婆猝，兒孫住院。結果就是起訴，理由，老太婆不識字，警示牌不起作用，後面種玉米那家賠償老太婆家各種費用近四十多萬，多年前！後來每家地裡灑了農藥基本上都是在地裡轉悠，以防被人偷吃，果樹上玉米杆子上掛許多的農藥瓶子。老太婆家如今的狀況，一個兒子中風，一兒子殺人犯，一孫子詐騙犯，女兒不知所終，還有個肚子人販子……不是不報時候未到[大笑][大笑][大笑][大笑]

女神經152594105

大家好，我是一杯仙，很高興回答這個問題，希望我的回答對你有所幫助，謝謝！

大法盲認真閱讀了該案件醒目大標題：同村人小孩翻牆進來偷吃我家院子剛打農藥桃子，現在在重症監護室，我該怎麼辦？

大法盲總結了總結，幾十年來巧奇怪點類似的過期案件，發現你呈報的案件驚天地動！

你沒有法律意示，在不知不覺的情況下撞到了犯法的槍口上，你貪上大事了。

目前孩子正在重症監護室，，搶救及時，己脫離生危險，不幸中的萬幸，孩子保住了生命。

你可別再做糊塗事，全力配合醫院和孩子父母照顧好孩子，早日康復出院！

積極承擔醫藥費，多買補養品，好吃好喝，陪伴孩子，私了此事，花錢買個教訓吧！

小孩翻牆進了你家院子裡，偷吃了你家剛打完農藥的桃子，差點鬧出人命。

錯在孩子，責任在你們家。

大法盲雖然講不出個一二三？錯就出在你給桃打了農藥，釀成大錯。你負有不可推卸的責任。

去年幾個戰友一起喝酒，結果其中一個喝的死在了酒桌上，參加喝酒的戰友們每人給死者戰友家掏了十萬元，死者家屬還是沒完。

大法盲最後建議此事私了，花錢買個教訓，有時間多學學法律，做一個奉公守法的好公民！如有疑問諮詢當地律師事務所！

大法盲特此忠告，私了，私了。

一杯仙

前兩年有一個真實案例。

蘇蘇奶奶和鄰居關係很好。一天，蘇奶奶回家路上，遇見鄰居家的小孫子胖胖，就把剛買的香蕉給了他兩根，胖胖的爺爺也在旁邊，馬上向蘇奶奶道謝。

過了一會兒，另一個鄰居家的小女孩兒，婷婷，過來跟胖胖一起玩，胖胖分給了婷婷一根香蕉。

沒想到，婷婷吃香蕉的時候，不小心咬了太大一口，卡在嗓子裡，最終導致了窒息死亡。

婷婷的父母把胖胖的爺爺和蘇奶奶都告上了法庭，說如果沒有他們給的香蕉，婷婷就不會死。

最終法官的判決也很大快人心：

另一個真實案例，和題主的問題更加接近：

網友小李在院子裡種了幾十棵洋水仙（植株有毒），鄰居一位老太太以為這是韭菜，就偷割了洋水仙，包了餃子給她孫子吃，結果導致小孩住院。

現在老太太一家竟然上門來要求他賠償，警察調解時也讓他出於人道主義賠償部分醫藥費，可是他疑惑了：到我家偷東西，雖然是價值微不足道的洋水仙，導致中毒，怎麼還能要求我賠償呢？

法官不像警察這樣和稀泥，而是給出了公正的判決：

題主在自家種桃子噴農藥的行為，都不具有違法性，該行為不能直接導致他人食物中毒的結果。

導致小孩中毒結果的，是他自己偷摘桃子並食用的行為。

所以小孩中毒住進重症監護室，題主沒有任何責任。

發生這樣的悲劇，小孩的家長確實很值得同情，但這不能成為他們胡亂攀咬，勒索他人的理由。

希望題主堅定立場，不要給他們家任何賠償，道歉都不要。

否則，就是助長了那些“按鬧分配”“我弱我有理”的人氣焰了。

麥芽說

小孩偷吃你家打了農藥的桃子，人都被重症監護了，毫無疑問肯定是深度中毒了。

發生了這種不幸的事，題主你家人無論如何都是有一定責任的。尤其是，如果題主家在噴灑農藥後，沒有及時掛貼告示，告知周圍鄰居及過往民眾，剛打農藥，桃子有毒，切勿摘食的話，責任就更大了。

其實，鄉下的孩子偷打、偷吃鄰居家的桃子、李子、枇杷、蘋果、葡萄等水果，是會經常會發生的事。實不相瞞，小時候在家當放牛娃時，肚子餓得頂不住了，也曾偷吃過人家的梨子、桃子、甘蔗、地瓜、黃瓜等，只是沒中過毒進醫院而已。

當然，這樣說，並不是想要證明或說明小孩偷吃鄰居家的桃子是對的。無論怎樣，首先錯了的，自然還是孩子本人，因為他畢竟是翻牆進入了鄰居家，畢竟小孩的行為還的確屬於偷竊行為，小孩當為自己的錯誤所造成的個人傷害埋單。

而且，從鄰居家噴灑農藥的行為來說，也並不一定是為了讓偷吃桃的人中毒、受到傷害，而很可能是為了防蟲害、防鳥食。小孩偷吃中毒或許更多的是屬於意外事件。

所以，小孩行為失當，當對自己的過失負責，小孩家人對孩子教育不到位，當為自己的失教後果自負。孩子中毒被重症監護後，家人首先得承擔起責任。

但是，這並不意味著題主你家對此事就沒任何責任了。

就算桃樹是在你家院子裡，你家建了高高的圈牆，你噴灑的是低毒滅蟲農藥，噴藥後還掛貼了警示牌，看上去你一切都做得很妥當，可是，小孩年幼無知，一條活蹦亂跳的生命，就因為偷吃了你家桃子，然後就進到了重症監護室，有可能丟掉性命，僅從道義的角度，題主你也是不可能置身事外的。

而如果你家噴灑農藥時，沒妥善做到上面幾項要求，那毫無疑問，責任就更大了。

事情既然發生了，那到底該怎麼辦？我想，這時的你，首先千萬不能表現出事不關己、高高掛起的樣子，還是到醫院看望孩子、慰問家屬，然後和鄰居家人好好協商，共同面對和解決問題。

如果鄰居家還算講道理、講情份，沒有過份要求、沒有蠻不講理，那孩子治療的醫藥費、護理費、營養費等等，你可以適當部分甚至大部分承擔起來，這也是應該的，畢竟受苦遭罪的，是別人家的孩子。

但是，如果鄰居家獅子大開口、蠻狠不講理，甚至敲詐勒索或藉機威協，那這種情況就另當別論了，你最好的處理方法就是報警，然後交由警方甚至是對簿公堂來處理，以免留下不必要的後遺症。

總之，這種事情的發生是很不幸的，你不想，小孩不想，孩子父母親更不想。當以孩子生命健康為重，友好妥善處理，不到萬不得已，儘量不要對簿公堂。畢竟是鄰居，抬頭不見低頭見，如果能以和為貴處理完畢，這樣最好。

深秋曲豆

你無需擔責，理由如下:

1，你給桃子噴灑農藥的目的是為了防蟲防病，並沒有毒害他人的目的，這與鄰居小孩多大中毒沒有因果關係。

2，鄰居小孩翻牆進來的，是你不能預見的，所以不應該苛責你盡到提醒義務，你也無需對違法行為提供保護。

3，雖然小孩是未成年人，但翻牆進入別人家是違法犯罪行為，其父母作為監護人，應該為自己（不作為）的行為擔責。

4，吃東西前應該認真清洗，這是基本常識，包括吃偷來的食物，小孩自身也存在重大過錯。

5，你可以要求鄰居給出證據，證明毒死小孩的桃子是你家摘的，不能證明的話，可以告他們誣陷。

法律不是和稀泥，一切是事實為依據，你不用墊付醫藥費，孩子家屬向你索賠，你可以讓他們走法律途徑。

最討厭那種自己犯錯還訛人的卑劣行為。

魔都魅影

桃子已經成熟，那你還打什麼藥啊？而且是能毒死人的烈性毒藥，打了烈性毒藥，難道你家人也不吃了嗎？你要知道，有些農藥是無法分解的，當你的家人食用了以後，也會對身體造成傷害，這種傷害是看不到，摸不著的，等你明白過來的時候，已經悔之晚矣。是不是鄰居小孩經常偷吃你家的桃子，你想不通才打的藥啊，這下闖大禍了吧，幾個爛桃子，何必這麼計較呢？鄰里之間應該互相謙讓，友好相處。來我們新疆看看，水果成熟的季節，到誰家果園裡都要讓你吃個夠，決不收錢。

一首快樂的歌

去他家門口摔一跤，然後賴在醫院不走，就說頭暈眼花並且伴隨頭疼。他要是讓你賠償，你就讓他賠回來，他要說是因為你打農藥不掛牌子導致小孩住院，你就說他家門口路不平導致你摔跤住院。當然去醫院賴著就行了，如果床位緊張就別住院了，過道坐著也行，不能浪費醫療資源。

野犬enjoy

看了幾個專家的說法，口口聲聲說涉及公共安全要給予公開警示。

只有在公共場合才存在公共安全。私人空間不屬於公共安全的範圍。自家的院子不屬於公共場合，也就不存在公共秩序和公共安全。沒有說在自己家承擔公共安全責任的。

區分是不是公共場合，就看警察有沒有權利搜查。大家都知道警察搜查私人住宅是包括庭院的，需要檢察院開具的搜查證。如果警察可以隨意出入誰家院子，那院子才是公共場合。

至於法律實際怎麼判決，大家都知道法院喜歡和稀泥。有理無責也要你出錢賠償。

另外，法律上規定的公平原則，是指雙方均無過錯的情況下，按照雙方能力，按比例分擔損失。現在很多交通肇事一方是行人或自行車違章的，機動車無責也按照所謂公平原則承擔十分之一賠償的，屬於強詞奪理。

一葉楓流O靈似舞妖

說實在話，小孩偷你家剛打藥的桃子吃後中毒，你沒有責任。小孩是在你“不知情"的情況下，"翻牆"進院偷桃吃的，ll不是應你邀“去偷桃吃的，責任在孩子家長對孩子的教育和監護缺失。再者，你噴撒農藥是針對桃子病蟲害，沒有針對任何人。你打農藥，家人皆知。又因是在你家封閉的院子中，也沒有盡告知義務的必要。然而，必竟是街坊鄰里，必竟孩子在院救治，出於鄰里情義和人道主義，應以備以薄禮，到醫院探視慰問！

關鍵字: 私闖 別人 桃