生活資調
在以前人們養狗是為了看家護院的，也是放羊用的。而現在人們是當寵物狗養，狗衣、狗糧、狗套應有盡有。我無法理解現在養狗的人士是什麼心態，是什麼原因讓狗成了小區裡經常出現的住戶了，難道是心理疾病導致的嗎？整治養狗，合情合理合法，全力支持！
顏梁81473211
養狗，但必須滿足條件：
1、辦理犬證，一戶只能一犬。
2、每養一條狗需在派出所繳納20萬元保證金，避免狗傷人後狗主逃避責任。
3、文明養犬，外出必須牽繩戴嘴套，發現未牽繩未戴嘴套或被他人匿名舉報一次未牽繩未戴嘴套罰款2萬元。
4、狗不得進入電梯，哪怕樓層再高必須牽狗爬樓梯，狗的大小便必須清理乾淨，養狗者凡被發現或受到匿名投訴一次罰款1萬元，從保證金扣除。
5、每條狗每年繳納養犬稅2萬元，累積作為基金以供狗傷人後治療費不足的補充。
6、不得棄狗和虐待狗，每月至少兩次帶狗到派出所核實身份和健康狀態，核實費每次5千元。如發現狗狗受到遺棄或虐待，處罰5萬元並沒收保證金。
7、保證金必須保持充足，被處罰後需及時補上，如連續30天低於20萬，違約金每天計5%，同時納入失信名單，並每年養犬稅變更為5萬元。
8、不準以經濟負擔重殺狗毒狗，狗的死亡必須經過鑑定認可並公證的自然老死，鑑定費3萬元，公證費2萬元，火化費5萬元，認定正常死亡方可辦理退還保證金，非正常死亡狗主人納入失信名單，並判處三年以上十年以下刑期。
9、以上規定僅適用於家庭或私人企業養狗，政府行政職能部門或執法部門養犬（警犬、搜救犬、導盲犬等等）有國家相應政策，不受上述條款限定。
Qiaoxigang1
駁；不許放屁；流浪狗家養狗只是養狗人的朋友，並非人類的朋友！同為是人，美國日本人殺人放火無惡不作。狗人是人卻長了一副狗心狗肺。解放軍解勞苦大眾與水深火熱之中！科學家為人類做出天大貢獻。同為是狗，工作犬為了人類安寧工作，流浪狗狗人養的狗，卻是狼心狗肺亂拉狗屎，傷及路人危害一方！也只有狗人才把惡狗與工作犬混為一談。清除狗患刻不容緩。嚴厲的養狗法必須出臺。狗人養狗必須買大額保險。亂拉狗屎破壞環境要重罰。傷人咬人的狗主人必須要重罰重判。
劉大腦xxx
我們家是養狗的。首先，我要說的是，狗狗傷人的問題，從來都不可能在我的狗狗身上出現。因為，它從小遛狗繩我就沒有離過手。大小便也是定點。絕不會在車輪上尿尿，人走的路面上拉粑粑。擾民就更不要說，他在家裡叫，我是真的打到他不叫為止的。我想還是要客觀的看待養狗的問題。養狗這麼多年，我也是看到了各種各樣的狗主人，真的是物隨主人形，那些狗狗在外很囂張，很興奮的，沒輕沒重的，大都主人也是那樣拎不清的。別說不養狗的人看了害怕，我和我們家狗狗見了都離得遠遠的。如果真的是為了解決城市環境一刀切，自然也有一刀切的好處。但是幾個問題，第一，切掉了的狗狗怎麼處理？那可不是幾十條几百條狗的問題。第二，狗切了，人的素質就會提高嗎？所有的社會問題歸根結底都是人的問題。與其迴避，不如因勢利導才好。第三，狗狗的確是為很多家庭帶來了溫暖和歡樂，很多家庭都是把它們作為家庭的一分子。一刀切完，有多少家庭和人會很痛苦。其實，說白了，狗狗也就是傷人，大小便，和擾民的問題。主人自己注意教導和防範措施，狗狗都不會出現這樣的問題的。所以，請大家理性看待，不要只歸責於狗狗。然後因為拿人沒辦法，就拿狗開刀。
貝小妞821
我談一談我的看法，希望大家一起討論。
最近幾年，我們生活的小區裡不斷上演人狗大戰，進而升級為人與狗主人之間的爭吵，甚至發生打鬥觸犯刑罰。我相信大家都是有良知的，也不缺乏公共道德意識，大家對不文明養狗都表示深惡痛絕。在小區裡散步，踩到一坨狗屎絕對不是一件好事，更有很多車主為了防止狗狗在汽車輪胎上撒尿想盡了辦法。在室外還好，如果在電梯裡有一隻大犬和你四目相對，即便狗的主人說他家的狗不咬人，你會信嗎？
有一些狗的主人，出門遛狗不栓狗繩，任由狗狗在小區裡隨意大小便，大家會暗罵其缺德。其實他們也不是一無是處，不見得在人品上有多壞，而是在公共道德方面有所缺失。他們完全利己的精神讓人不齒，更有甚者完全不管法律法規關於飼養犬類的規定，在城市內違法飼養大型犬類。儘管金毛是出了名的溫順，但是誰敢保證不會發生意外？
要說不文明養狗的人有多缺德我不敢說，起碼是自私自利的，至公共利益視而不見。更有一些人，對別人的好言告誡反唇相譏，自己家的狗挨欺負了，彷彿他們受到了多大恥辱。好一點的是互相對罵，嚴重的就會發生肢體衝突。
當下，不文明養狗的行為發展成了一種公害，規範養狗實有必要!相應的法律法規不僅僅是對不文明養狗行為的約束，更是在維護大家的公共利益。養狗沒人反對，但是不要侵犯公共利益。寵物狗的主人你們可以把自己家養的狗當親閨女親兒子對待，在公眾面前狗依舊是畜生。畜生可以不懂法，不懂得什麼是公共道德，不文明養狗的主人一味放縱自己，這和畜生又有啥區別？
就說這麼多了，希望早日出臺政策規範文明養狗。但願我們周圍不再發生人狗大戰的場面，更不希望看到人們因為一隻狗的過錯而大打出手。
雨默天邊
養狗雖然看似平常的一件事，我認為這件事反映了一個社會的文明程度，尤其是有的人遛狗不栓繩，攻擊人的時候狗主人還在得意洋洋的看著他的狗發笑，這樣的人這樣的社會不是文明社會，屬於野蠻的社會。現實中的狗攻擊人不負責任的人大有人在，這社會太野蠻。所以我同意不管城市還是農村一律禁止養狗
等待16217
一個社區能合法養多少寵物狗，要有科學依據，合理數量；要有嚴格的申報制度；規範養狗、遛狗等行為；定期預防，要及時公示；制定嚴格的不擾民規章制度，完善舉報制度及快速處理責任單位；公共場合寵物排洩物處理制度等。
王彥峽
我是一直呼籲取消城市社區養狗的。說的太多了。一言以蔽之弊大於利
老李得講
剛才有一位網友留言，我不是矯情啊，但是我真的想對你說：第一點你說的很理性我贊同，可你為狗狗付出時，狗狗不同樣也給人帶來快樂了嗎？第二點我就不敢苟同了，請問你怎麼就知道喜歡養寵物狗的就對父母不好了，我不和你抬槓，請問你是親眼看到了，還有你周圍就有這樣的人，如果你只是憑空想象那就不要說不負責任的話，喜歡寵物和對待老人的好壞，不是一會事，但是我覺得對動物都能善待的人，對待自己的父母肯定錯不了！我發現一個問題，好多像你這樣留言的人，好人好事那多，偏偏往壞處想呢？朋友現在這個社會太需要正能量了，任何生命都值得我們去尊重！ 再者說，孝順不孝順父母的人跟養狗有什麼關係呢？難道因為養了狗，一個孝順的人就變成了不孝順的人？難道因為不養狗，一個不孝順的人就變成孝順的人？小狗可不背這樣的鍋！
老張的小張
我支持一二三線城市禁止養狗。因為，都住一個樓內不可能不影響別人。我們住的樓內就有好幾家養狗的，其中有一個家庭只住兩個女孩，家中就餵養了三條狗。而且每天遛狗從來不牽繩，一到夏天氣味燻人。我有好幾次和她和她的幾隻狗同乘一個電梯，那個狗老是嗅我的腳，雖說不咬人但是很嚇人。她的對門鄰居就很有意見。經常跟別人說他家的門口都是狗的氣味，住的很糟心。其實，餵狗的人不知不覺的就已經影響到了別人。養狗養貓是人熱愛動物的表現，也是一種大自然的和諧。但是要有規矩不可散養，濫養。或者，因狗影響了鄰里關係，有的還鬧上法庭。那就得不償失了。以上只是發表自己的看法，至於是不是可以制定一個條條框框那就不是我等瞎操心的事了。
自己的看法
