lvjian_Kidd
只要不违法其实都可以做，这在商场上是非常正常的事情，必竞我们这也算发现了这款药物新的用途了。对国人来说，如果这个药真的疗效非常好，以后在价格上可以获得很大的价格优势，不然你用别人的药，价格别人说了算，别人说什么价就什么价。
法无禁止即可为！
潇湘烟雨2019
具有知识产权的药物瑞德西韦在中国尚未上市，依据国际惯例，从保护国家利益角度出发，中科院武汉病毒研究所在1月21日申报了中国发明专利，按照中国《专利法》规定，武汉病毒研究所的确可以申报国内抗新冠状病毒用途专利，因为此前没有人注意到这款研药对冠状病毒的治疗效果，此药也没有在任何国家上市。但从授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性这一规则来看，武研所申请的抗新型冠状病毒新用途与吉利德公司已申请的用途具有接近性，因此能否获批具有不确定性。
关于武汉病毒研究所申报中国专利一事，吉利德公司的回应是：不知道，正全力以赴，分秒必争，抗击疫病。吉利德公司拥有瑞德西韦的化合物结构专利，这也是一款最核心的专利，即便武汉病毒研究所申请成功，也不掌握瑞德西韦的结构专利从而无法应用，不过一但申请通过，武汉病毒研究所拥有瑞得西韦使用方法专利权后，武汉病毒研究所表示可以豁免对方。
不过个人觉得，吉利德公司在中国抗击武汉新型冠状病毒的情况下主动提供药物，甚至主动公布分子式。武汉病毒研究所此时申请专利一但获批，对怀有善意提供药物的企业是否公平值得商榷。而且，提出药物人体试验阶段的用途专利申请，离最后药物上市，享有销售专利等还有很长一段距离。目前，武汉金银潭医院宣布启动瑞德西韦治疗新型冠状病毒感染临床3期研究，临床试验将纳入761例患者，以评估端德西韦在新型冠状病毒性肺炎的疗效和安全性。吉利德公司表示，将无偿提供研究所需药物，并为研究的设计和开展提供支援。
乌蒙金融号
运用市场经济手段，为中国战疫带来最大利益
武汉病毒所申请的专利即便获得授权，也不能给国家带来任何利益，最多只能给武汉病毒所自己带来一些商业利益。
一、首先分析一下中国是否需要瑞德西韦用来治疗新冠状病毒？
（一）、 假如中国真的不需要（已经有专家说有其他药物可以代替），那么武汉病毒所申请的用途专利对于国家来说也没任何意义。
（二）、假如中国确实需要瑞德西韦抗疫情。那么武汉病毒所的用途专利，对中国国家来说不仅没好处，反而有害处。
因为此时中国的利益诉求是：使瑞德西韦用尽量低的价格卖给中国，而不是逼迫它涨价。
1、假设瑞德西韦卖高价：
①、那么此时武汉病毒所的“用途专利”又能起什么作用？以专利侵权为由，阻止瑞德西韦销售吗？显然不行。
②、武汉病毒所以“我有用途专利，瑞德西韦必须给我销售提成”，这样的结果就是逼迫瑞德西韦涨价，把涨价部分分给武汉病毒所。
由此，武汉病毒所是能赚一些钱了，但是对中国国家以及患者都没任何好处。
2、假设瑞德西韦卖低价：那么此时武汉病毒所的“用途专利”，又能起什么作用？要求瑞德西韦销售提成吗？这不是逼迫瑞德西韦涨价吗？
二、现在很多国人担心“吉利德公司趁机漫天要价，发中国的国难财”——这种担心是合理的，毕竟吉利德是一家商业公司。研发瑞德西韦耗资多少亿美元，它很有可能趁机大捞一笔。
中国其实有两个办法可以制约吉利德：
（一）、是专利权强制许可，根据专利法的规定：“国家出现紧急状态或者非常情况”，政府是有权力强制专利权人许可专利的。
但这不是最好的办法。
（二）、参考当年中国高铁谈判，运用市场经济手段，才能为中国带来最大利益，双赢才是最好的结果。
1、中国是最大的医药消费市场。吉利德作为一家商业公司，投入重金研发药物的目的不过是为了赚钱。假如真的失去了中国市场，对吉利德公司来说是一个巨大的损失。
2、欧美也并非只有一个吉利德制药公司，它有很多竞争对手，其中很多比它大的多。
吉利德如果逼得中国政府去支持吉利德的竞争对手，那么对吉利德来说就是灾难性后果（参考中国高铁谈判中，西门子、阿尔斯通、庞巴迪、日本高铁四巨头兴衰）。
3、反过来，如果吉利德“会做人”，给中国极有诚意的支持，由此获得中国政府支持，那么吉利德就能获得极大的发展和商业利益（参考特斯拉，它在美国都快破产了，就因为获得了中国支持所以现在咸鱼翻身）。这才是双赢的结果。
四风谷好
首先，就瑞德西韦治疗新冠肺炎申请发明专利是可以的，属于药品的新用途专利；
原因如下：
吉利德已将瑞得西韦的化合物结构与治疗冠状病毒的用途都申请了专利；
1）瑞得西韦的专利号为CN201180035776.1，状态为授权，详见权利要求18；
2）瑞得西韦用于治疗冠状病毒的用途，专利号为CN201680066796.8，状态为实质审查中，详见权利要求65~69；
所以说，冠状病毒的用途专利也已经被保护了，虽然该专利仍在实审中。
中国新申请的专利，如果要获得授权，就必须证明瑞得西韦抗新型冠状病毒的用途具有新颖性、创造性。
个人认为对于新型冠状病毒，该药物的作用机理和作用于其他冠状病毒并无差异，具体情况还需临床验证，故该专利获得授权的可能性非常低，可能因为创造性不符合要求而被驳回；
退一步讲，即使获得授权，虽然有一定的价值，但并非化合物这种基础核心专利，仅仅属于应用用途的外围专利，保护范围较小。
从知识产权的保护意识上来讲，这种理念和做法还是值得肯定的；
但是，还是希望在抗疫的关键时刻，多花点时间做临床研究，而不是抢着发论文和申请专利。
同看知产新视界
申请专利是可以，但是不够条件，药是人家生产出来的，他们只发现这个药对新冠肺炎有疗效，而且只是临床试用阶段，会不会产生副作用还有待于观察，所以我个人认为，申请专你是有一定，难度的。
王专家
如果疗效可靠的话，眼下新冠病毒肺炎肆虐，值得申请专利，然后批量生产，以解燃眉之急!生产企业还能抢占市场先机!那是一举两得的事!如果从美国进口此药价格恐怕更得贵!
王艳5715取消
个人觉得这个药也申请专利，与发国难财和灾难财没有什么区别。
魔怕78479829
“蛇杖”是西方医学的标志，火神山、雷神山是“以易治疫”的标志！中西文化皆有所长，我们不排斥“蛇杖”东来，毕竟老百姓的生命最重要！另外，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，是否抢注专利的问题待战疫结束后再说，那时候法律会给出一个公平公正的裁决！
作家牛占龙
从现在中美关系来看的话，做法是对的，专利保护了我们的利益最大化，不可能让美国当时候控制药品的价格
南方的叔叔
良药无门户！救人则善！不可泛阴谋论，泛怀疑论！信头上三尺有神明就好！
