漠苦祥
书法之所以谓之书法，是有他的長像和书写规律决定的。任何一种书体被人们普遍认可之后就成了铁律，也即成为法。不管你怎么写，只要不变其長相及规律也是无可厚非的。
但是有的人确另有企图:
身体的某个部位
任意变形
到处涂抹
狂燥不安等等
我想我们的祖先是不会这样的，他她们都是安安静静的做学问，所以给后人留下了不朽的作品以飨后学。
而我们当前也有不少书法家的字学生用来临摹，可象以上说的那几种人只能让书法蒙羞。
个人认为，人要老老实实写字，如果想把写字付加上其他不干净的因素那是有辱书法，写出来的东西也经不起历史的考验，最好是以利后人为第一要素，这样才算书法人。
莫做鬼
要做人
云鹤166082174
王冬龄先生做为当代草圣林散之沙孟海几位先生的嫡传弟子，应当是受了传统书学的滋养，可谓"根正苗红"。王先生留美访学间的碑帖临本无不透射他扎实稳健的传统根基。很难轻易否定。
然王先生归国后，书风更进，草而亦草，为推广书法，将书法变成行为艺术，其书风亦美其名曰"乱书"。此论就其个人而言，疯亦好颠亦罢，奈何既居届堂之上，担负引领主流之责，难免与其所居名实不符，虽空负艺术当取个性辶姿，则旁门耳。无正大气象。
想当初前朝盛行馆阁体，虽碌碌而无个性生机，对天下学人而言也不失为主流。
王先生能否在书史据一席。非两美首要颔首即可，人民的眼睛也是雪亮的。
颠张醉素，颠醉不乱。而乱书即乱之则难入法典，仍属他个人的。一篇天下无人识得，无人共鸣的作品注定是要扔进历史的垃圾堆，不管他早先如何！诸君以为呢？
个人观点，欢迎指正！
丹青砚遇
如今书法界的乱像最大的特点就是“美丑不分”、“香臭不分”、“人鬼不分”。
为什么呢？就是一种可怕的浮夸之风，炒作之气，铜臭之味。
所以，我们的书协、美协的个别领导，还是要牢记使命，不忘初心，要为最广大的书画爱好群体服务，弘扬传承好中国书画艺术好。不要被一些所谓的“标新立异”，所谓的“神奇探索”者蒙蔽，树立书画行业的风清气正，不要用教训的目光，高傲的姿态，无视广大网民的意见，不然不小心再被网民们扒出，你们之间还有什么交易内幕，那就麻烦大了。
雷新宏369
大家越是这么吵，这些疯子的目的就达到了。他们就是想通过这种所谓的标新立异，投机取巧，故弄玄虚，故作高深，坑蒙拐骗，来博取大家的眼球，然后再通过大家吵，他们就名利双收了。许多这样的无耻小人就是这样做的。其实，最好的方法就是视而不见，就像一只苍蝇在你眼前飞过，死了，有什么大惊小怪的吗？至于学术问题，在他们眼里只不过是个噱头，他们从来就没有拿学术当回事，在学术面前，他们就是流氓，跟流氓讲什么道理啊？他们也知道自己的行为是耍流氓，但是为了那点蜗角虚名，蝇头小利，什么人格，什么尊严，什么原则，在他们面前就是狗屎！给他们一个名字:“学术流氓”。
用户5577018017381
走火入魔了！
自以为到了更高的境界。
这是一种病！！！
自我癫狂魔幻症！！
得这种病的人！
是在自我行为达到一定高度后的意思膨胀，并且不断升级，就好像社会上装警察，装中将，装特工的人一样，时间久了，自己都相信自己是真的了一样。
再简单点说；就是一个精神病人在发疯病！
就因为他曾经的书法功力，所以让人们很难判断是不是有病？只能在看不懂的情况下跟着起哄。就象皇帝的新装一样，看不见的人都是愚蠢至极的人！
那么问题就来了。谁会不懂书法艺术？除了啧啧称奇称赞，谁敢说这是王八画鬼？更不可能会说不懂，只能叹为观止；啧啧啧啧啧啧，何日我才能达到这种境界啊！！！
慢慢的，这么一群人也渐渐的开始深思，深研能达到这种境界的途径。
这群人也慢慢开始发病了！
这就是那那那那群群拥叫好者。
只有路人，
才觉得是鬼上身的人在作法事！！
鬼啊！？！
鬼！！！！
半瓶水76524495
如果艺术作品让普通人看也看不懂，那艺术是供谁去欣赏呢？而王冬龄的“乱书”，恐怕对于普通大众来讲，真的很难接受一个乱字了得。近些年，在所谓的高等艺术学院刮起一阵风，并且还是怪风，以丑为美，以乱为美的作品彼彼可见。
对于艺术作品而言，如果仅靠个别有头有脸的人不吝赞美之辞，那能说明什么？在当下的艺术圈里，流行一种相互捧场，相互奉承，相互拍马上的风气，这种风气恰是让艺术变了味的根本所在。我们都清楚一点，真正的高雅艺术，是能经受得住时间考验，不管一代人，二代人；不管是一个世纪，还是两个世纪过去，后人都能够认可，恐怕这才叫真正的艺术作品。
如果一个人还健在，其作品就被吹的神乎其神，那并说明不了什么，等这个人离开这个世界时，如果还有无数人赞美和追捧，那保证这个人的作品绝对是一流的，因为作品如同人品。不是靠嘴说出的，还是靠时间来印证的，因此，时间是最好的见证者。
寒石冷月
艺术就是一个纯粹的个人世界表达，不是做生意，也不是精准的科学，一个人真正行成自己的艺术语言并能自圆其说就开创了一个时代。我其实也客观的觉得大家写写乱书去表演卖脸皮挺过分的，这针对一些针管书法之流。
但是你要想三十年前就被美国大学请去教书法的大师应该写的也不差。
再说我为什么这么讲呢，我得自圆其说吧，毕加索为什么搞抽象，他吸收了中国文化，还有一些岩画的精华，他觉得画写实没意思，就像一天才科学家六年级时候就能完整的做出来学术论文了，你还让他继续学个方程？
所以毕加索选择自己去探索一条路，这也跟他晚年喜爱版画有关系，版画这个东西就不是多精密，精密太累人，他就觉得自然返璞归真好。
中国书法也很有意思，古人的章草之类的就奉为圣贤，现在谁写谁都不要脸，先有了凤姐，再有凤啥都不行。
说白了，是人性。
望海街32号
书法，是国之瑰宝，是让人看了得到美的享受的艺术。近年这些大师级人物，都想出名，名利熏心，纷纷各创门派，还拉上主席、院长之类权威头衔以壮声势，不知欲把书法传统文化糟蹋于何地。作為自己喜欢的独创笔法，自家闭门赏玩，是自己的喜好，别人无权评论。但你拉上书协、书院之类大𣄃，展示、宣传自家作品，欲引领书法潮流，那就让观众恶心了。观众有观众的审美感受，有评价权利。在这不用毛笔书写的时代，极少数人练练书法，以为大众不懂书法，就想蒙混大众，是难掩其丑的。
李二农
我是书法爱好者，曾经很认真地练过几年书。我认为一幅好的作品当从平奇险正几方面的原则。我觉得传说中给不识字的佃户大门上写”不可随处小便”的做法是对佃户也是对自已的侮辱。我也会写隔几天自已都不认识的字，不过那都是在练字到最后准备洗笔时的涂鸦，或许他这乱书也只能算作涂鸦，也许他在一次涂鸦之后正巧有艺术大家前来拜访，因为他的背景或名气，别人也就说了几句违心的奉承，而名家的夸奖又让别人不敢小视，也让他自已自以为是，因此而骑上虎背渐行渐远而无法回头吧。好的作品当雅俗共赏，而这乱书不仅俗者觉得五里雾中，恐怕高雅者难解其中三昧，却又不能说不懂，而成为皇帝的新装了吧！
用户59464428145
王冬龄的乱书，为何倍受中央美院和？中国美院的两大院长的推崇？
这要分情况，书墨的魅力，是王冬龄以前的成绩，而乱书要是美院院长推崇，证明都是追求书法的“乱书”。不足以验证王冬龄“乱书”就是中国书法的主流，几个人的尊崇与赞赏，不说明问题的正确性。
权威性更有迷惑性，当今的有些人总是籍以著名人的行为及语言或题字，来证明一些暗喻的东东。
其实也正是当今的弊端，官位权威名人效应。淡泊了平民化的艺术成就，亦乃书画市场的乱相的根由。
如此艺术的创造力源自人民群众智慧，而颠倒成了几个权威名人的才情。现在依旧这种风气，足矣证明艺术主流是在那里的问题需要搞清楚？
在人民大众。换言之，群众喜欢的就是主流。
所谓受众观众是大多数，部分艺术者为民服务的意识淡泊。即是学术间的研究，不易传播，不应该因了权威而影响众人。特别是边缘化的艺术，算是一种试验阶段。一如基因大豆。
百姓爱好者的我，理解浅，话又率真。给予批评。
