春华秋实

你们兄妹三人都赡养了父母，父母死后留下遗嘱房子留给你哥哥，你们赡养父母是应该的也是你们的义务，父母死后房子给你哥哥是你父母的权利，都是一家人别因这点事伤了兄妹的和气

同同1765

您好！从父母角度，只要是他们的个人合法财产，给到谁都完全是他们自己的意愿。

有两个结论先说一下：

1.如果老人不愿意修改遗嘱，而遗嘱又是合法有效的，未来发生继承的时候，就按照遗嘱执行。2.如果其他孩子对哥哥继承有争议、并且协商不成的话，分得份额的可能性不大。

按照题主意思，这里存在的是老人心中的“公平性”问题。从以下几个方面做一个回答：

父母遗嘱的有效性

暂时不讨论是否合理，首先需要解决的问题是，老人订立的遗嘱是否合法、有效。题主并未提及遗嘱的形式，不同遗嘱形式判断有效性的依据和标准是不同的。分两部分介绍一下：

通用的有效性判定标准：

不同遗嘱形式有效性的判定标准：

关于指定哥哥继承的争议

题主提到，三个孩子都赡养了老人。如果在遗嘱有效性的前提下，那么，核心问题就是老人心理上的“公平性”这杆秤。确实存在很多孝顺子女不能得到老人遗产的案例。究其原因，可能还是跟老人自己的想法有关吧。这里无法做出评判，类似的情况比较多。

那么如何解决？题主说到的“协商不成”，不了解是跟父母协商还是跟哥哥协商不成。但是，除了协商，基本不会有其他办法。

这里给出几个方面的尝试建议：

1. 与老人协商。题主的提法可能有些问题：“父母过世后留了一份遗嘱”。遗嘱肯定是生前订立的。这里假设老人还在世，那么，作为儿女，可以与父母协商，主要看老人是否有改变的意愿。当然，如果老人坚持，作为子女是不能强迫老人修改的。

2. 与哥哥协商。毕竟是手足亲情，对于老人也并没有存在谁不赡养的问题，至多可能存在的是赡养多少的问题。所以，从情理的角度，手足之间进行沟通，可能会改变一些人的想法。

总结

如果不考虑老人的公平性问题、不考虑可能造成的手足之间闹掰的结果，首先建议题主收集好关于遗嘱是否有效的证据。您所谈的诉求，全部是建立在遗嘱是否有效的前提之上！

一纸家书

赡养父母与继承父母的财产应该是互不相连，也就是说赡养了父母不是继承父母遗产一个条件，我们赡养父母是必须的，是无条件的，是做为子女的义务，父母去世了，遗嘱财产都给哥哥了，如果哥哥在协商中不同意给你们，那也只能按照遗嘱的要求由哥哥来继承遗产，有可能你们感觉委屈，有可能不服，但是，如果你们没有能推翻这个遗嘱的有力证据，那你哥哥就是你父母遗产唯一的法定继承人！！！

不知道169547

父母已经过世，遗嘱是财产继承的唯一依据，协商不成只能承认这个既成事实吧。不知道财产的数目，如果不是可能改变你们命运的数字，仅仅算得上是锦上添花，我看就算了吧，父母只留给哥哥，应该有他们的考量，一者可能是有传统观念，另外也可能哥哥经济状况相对差点，或者哥哥家是男孩子，总是没有背后没理由的决定，尊重父母的决定也是孝心，要孝顺就孝顺到底吧。

烛照西楼

兄妹三人同事赡养了父母，去世后把财产就给了哥哥这事确实不公平。但是哥哥手里有遗嘱，在法律面前你又没法推翻，又能怎么样呢？

这样的父母我认为确实太偏心，虽说财产和赡养在法律面前没有关系。但是在情理上是不是也要考虑其他孩子的感受。

人无完人，既然成了事实，也不要纠结在这个事情上，过去的事情让它过去，不然会永远不开心。

退休的袁大姐

父母有遗嘱，还用商量什么呀

關鍵字: 见证人 有效性 兄妹