航1996
立遺囑時不需要繼承人都知曉併到場，公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。只要是奶奶的真實意思表示遺囑即有效，除非奶奶是受叔叔脅迫和欺騙下所立的遺囑，或是叔叔偽造、纂改了遺囑的內容，遺囑即無效。
遺囑公證不同於繼承權公證，繼承時的公證才需要全體繼承人拿遺囑共同到公證處辦理相關手續。
有疑問歡迎評論，如果有幫到你就請多多點贊噢~
韓戰法稅
奶奶對自己的財產是有完全處置權的，所以奶奶去做遺囑公證不管誰陪著有沒有告知其他繼承人或家人都沒有關係。但是需要滿足幾個條件：1、奶奶在立遺囑時必須具有完全民事行為能力；2、遺囑內容必須是奶奶的真實意思表示；3、遺囑不得違反社會公共利益和社會公德（像全都給小三啊這種就不可以，但是老人一般不涉及）。
現在很多年輕人對於老人的財產都有很大的錯誤認知就是覺得老人去世之後遺產就應該大家一起分，但是卻忽略了對老人的關心和照顧。
但是對於遺產老人是可以做任意處置的（留有遺贈或遺囑進行處置，可以贈與繼承人以外的人，也可以按照自己的意願分配給繼承人）。趁著老人還在多陪陪老人，多給老人些關懷和照顧，老人心裡都有一杆秤。
東友律師團
如果題主的奶奶具有完全民事行為能力，她有權立遺囑處置個人所有財產。題主的叔叔可以瞞著其他繼承人陪題主奶奶前往公證處辦理公證遺囑，公證處辦理遺囑時，會題主奶奶的意願辦理繼承遺囑。如果不能證明奶奶辦理遺囑時受到題主叔叔欺詐或者脅迫，題主奶奶辦理遺囑時沒有法定無效情形，給公證遺囑有效。如果能證明題主叔叔存在欺詐或者脅迫其母親辦理遺囑，或者題主奶奶立遺囑時具有法定無效情形，其他繼承人可以提出遺囑無效訴訟，並要求遺產按法定繼承或者按其他有效遺囑繼承。北京曾經有一家兄妹三人因為父親的遺囑問題而打了幾年官司，父親生前成立了三份遺囑，每份遺囑內容是自己財產歸女兒或兒子，兒子有一份公證遺囑，還有一份自書遺囑。經過法院審理，法院認為老人公證遺囑有效，給三份子女出具的自書遺囑無效，因為老人自書遺囑屬於限制民事行為能力人。
429方寸世界
你叔叔領著你奶奶去公證處做的遺囑到底合不合法，與當時你奶奶處於什麼情況，又是在什麼情況下立的遺囑有關，卻與你叔叔是否瞞著大家無關。
一份遺囑是否真實有效，要看是否滿足於以下幾個條件。(一)遺囑人必須要有完全民事行為能力。無民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人後來有了行為能力， 仍屬無效遺囑。(二)遺囑人所立的遺囑必須是其真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。(三)遺囑人對遺囑所處分的財產必須是有處分權的。(四)遺囑的內容必須合法。
根據以上四項條件，我們可以這樣推論:如果奶奶是在頭腦清醒，自覺而並不是在叔叔的脅迫下去公證處，並且有兩個或兩個以上與你們沒有利益關係見證人的情況下，所立下的遺囑屬於真實有效，如果你奶奶不具有完全民事行為能力，如頭腦不清醒，老年健忘，精神有點兒混亂等情況，或者你叔叔以欺詐哄騙或者脅迫等手段讓你奶奶立了遺囑，那麼遺囑屬於無效，
A堅決不生氣
只要你奶奶不是被迫的就合理
小花生57554231
只要是當事人的真實意願，就有效。用不著其他有繼承權的人同意。
做人還是長點志氣的好。別老盯著那點祖業產，老人願意給誰就給誰。看你那意思，幸虧生前公正了要不將來肯定會是一場狗血官司了。
實現一個曉目標
照顧老人無人爭，遺產了少一分都不行，這是人性的悲哀。我相信善有善報，惡有惡報。
大海與風兒
不可能！公證處必須問是否還有其他子女？
手機用戶52587935551
遺囑不需要人知道的太多，知道的人必是誠信的人。
Cj陳明
主要看老人家，老人願意隨你叔叔去改名給叔叔，那也無話說。相信因果，沒有付出得到，將來也放不住。該得的沒得到，別的方面有回報。
