任人說道
中醫發展的阻力來自於中藥，現在的中藥機械化生產，化肥，農藥，以不是以前的中藥了，以前中藥對年份，採摘期都有嚴格歸定
江湖船伕
我是一個普通的患者，只能用我普通人的視角來看待。
聽到患者這倆字兒，你們肯定以為我會講故事，這故事就不講了，我只用我一些淺薄的歷史知識和治療體驗來說說我的看法，這裡我要反駁一點。
我知道很多人說現在的中醫，都不切脈了，都用現代化設備檢測，比如B超，以及其他檢測設備，但是這個我覺得沒有錯。
從歷史的角度，中醫以及中華文化從清朝末年的近代開始收到衝擊，被西方文化，當然也包括西醫衝擊，出現斷層。
不止是中華文化，包括中醫也因為這種衝擊出現斷層。
我們來試想一下，假如中華文化自明末起一直沒有受到衝擊，我們獨立發展出了自己的近現代科技，中醫會是什麼樣子？
假如我們獨立發展出了近現代科技，我們會不會造出顯微鏡，B超以及現代化科學儀器？那時候中醫會不會使用這樣的儀器來治病？
切脈是因為古人沒有較好的科學儀器，所以只能通過望聞問切的方法來診斷病人的情況。
外科手術也不是西醫發明的，在近2000年前的東漢末年，華佗就已經會使用了，只不過失傳了而已。
像B超，以及其他檢測設備，科學儀器，只不過是社會進步，科學進步的必然，即使沒有西醫的衝擊，即使我們以及獨立發展出近現代科技，也必然會使用這樣的儀器為診斷服務。
切脈，望聞問切是古代沒有先進儀器的最佳方式，社會在進步，科學在發展，當我們有更精準的科學儀器後，中醫用先進儀器，又有何不可？
其次，關於中醫基礎理論，陰陽五行，誰能告訴我陰陽五行是不科學的，你把它用在風水，算命，那不科學，如果我們在醫學上用陰，陽兩種方式來表達，陰代表什麼？陽代表什麼？？這樣表達有什麼不可？五行相生相剋，你們認不認同？
天地萬物，相生相剋，一物降一物，你們認同嗎？這算不算科學？
最後，再說藥物實驗，很多西醫是先用動物實驗，再用到人身上，你們想過沒有，中醫五千年來，先是神農嘗百草，再是各種疾病，我們用的不是動物實驗，而是完全用的真人版，我們大量的經驗來自於在真人的驗證上。
西醫固然是有動物實驗，也有其他科學實驗，但中醫完全是在真人模式下，5000年來的試驗成果。
我們5000年來，很多都是在真正在實用的基礎上真正在實戰中得出的經驗。
你說，西醫有很多科學依據，有動物實驗，可是，你想過沒有，中醫很多藥方，經歷了5000年，不說那麼多，2000年，我們都是在真人治療基礎上行成的有效藥方，你說它不科學，動物實驗還沒有真人的靠譜？
我只是一個普通人，我不知道什麼才叫科學，我的所有治療中，西醫有效，中醫也有效，我們不可以用簡單的是否科學來評判，我只知道有些情況，我應該找中醫，有些情況，我應該找西醫。
煙郭說歷史
發展中醫藥的阻力，主要來自如下三個方面：
（1）國家政策出了大問題——過去二/三十年以來（或更長時間），給中醫藥的扶持政策空間太小，主要反映在兩個方面：
A、用西醫的評價體系、標準與行政管理方法，約束中醫藥的發展（這就如同用物理學的規矩去約束市場經濟學）；
B、中藥的實踐發展市場，被國家行政體系僵化到了西醫的行規標準體系中，造成中醫院普遍西醫化，造成中醫人才普遍改行，造成中醫大家“無土”可栽培。
（2）70後，80後越來越急功近利，很少有人再深入專研“綜合而學”的中醫藥，更難組建促成適應市場經濟發展的中醫藥團隊及其民營院所。
（3）科研團隊缺乏，造成的直接後果就是，給中醫藥從科研攻關到產業化的投入，與西醫相比太少；間接後果是不少中成藥品質粗糙，在國際上沒有競爭力，例如與日本中成藥的差距普遍達10～20年以上。
靈光Victorzhou
從病人角度看，這幾年的中藥漲價漲得非常快，簡直就是爆漲，吃不起中藥了，從醫院角度看，純中醫只把把脈，看看口舌就可開藥方，那醫院那麼多的醫護人員、儀器設備、病床等幹什麼？都喝西北風嗎？還是養醫更重要，況且絕大多數急性病、傷殘病人是必須要西醫的，檢查起來直觀、量化，效果更快更明顯，中醫完全靠醫生的感覺、經驗、造旨
用戶6691592000228
中醫發展的阻力主要來自以下幾方面:第一，自身的缺陷。首先是中醫看病結果不直觀，患者不能直觀感受病情，不如西醫的X光片、CT片、B超影像等。其次，是用藥費時費力，而且，口感太差，難以讓大多數患者接受。最後，是名醫少的可憐，很多中醫學業不精，導致失去患者的信任，丟掉了市場。第二，來自決策層的阻力。在當今物慾橫流的社會，金錢與效益是醫院的追求目標，也是上級對醫院評價的重要標準，而中醫恰巧在這方面顯得無能為力，所以，各醫院在聘用醫生時，很少聘用中醫，導致中醫“無用武之地”，久而久之，中醫便慢慢淡出了人們的視線！對發展中醫造成致命的打擊!第三，現在是高節奏的社會，人們等不起“姍姍慢慢”的中醫中藥，所以，時代的發展對中醫的發展也造成了不小的阻力。所以，對於一些大病、急病，西醫還是很好的選擇，而一些小病、慢病，中醫還是有市場的！另外，如果中醫能費用少一些，相信在農村或偏遠不發達地區會有出路的！最起碼，那裡的人們不圖你快、不圖你口感，就圖你便宜、治病全面呀！
元墨香135355669
中醫要健康發展，這個問題也好，說阻力也好，總之就是這件事吧，這件事說起來也不算小。首先它是和國家興衰有聯繫，中國啥時間衰了，一八四〇年後，那場衰呀，生靈塗炭不用說，漢字都差點被廢棄，用漢字寫的藥方還能獨存？社會主義新中國建立以來，國家民族庶民百姓大長志氣，眼前就要全面實現小康了，各方面的條件已經具備中國朝著更加先進更加美好的方面發展。中醫要健康發展，當然離不開理論聯繫實際，隨著社會生活對於人們健康的需求，中醫加快速度發展已經是不可迴避的了。說句直接關聯的話，西醫是救命的，中醫是治病的，當然把病治好了身體健康了自然也就長命百歲了。這是說西醫救急效果突出，中醫恢復作用明顯。西醫是現代醫學，已經被世人歡心接受且惠濟萬民，而中醫要展現出它的濟世仁功需要做的太多太多，也就是說需要盡很大努力去開掘中醫學這個偉大的寶藏。
高地727
對於中醫西醫來說，我對這個不是很瞭解。但是。我覺得中醫對於治病來說，不僅能治癒根本。而且是通過辯證治療，從而達到治療的目的，對人體的傷害是相當小的。對於一些腫瘤類的疾病。而是把它化掉，不是做手術。沒有任何現在科學的什麼光學技術。照樣能知道人體什麼地方有疾病。我覺得中醫還是通過天人合一的根本來解除病情。
中醫中藥發展的阻力在於，一，就是我們自己不夠重視。盲目的追求西醫的化學方程式的治病。二，中醫是講究道德的。有一些高深到中醫學。是通過悟性來達到最佳的境界的。我認識好幾個中醫。他們最初的目的就是為了治病救人，至於錢財一方面是次要的。也就是學醫，就是為了減輕人們的痛苦，讓人們的身體狀態處於健康狀態。而現在的一些江湖術士通過一些自己都一知半解的東西，就想給人看病。而且是收了很多錢財，也不見有什麼效果。從而對中醫造成了惡劣的影響。所以說阻力的關鍵就是如此。造成了中醫中藥在國內的市場越來越小，對於一些祖傳的東西更是失傳的太多了。在一些歐美國家相反卻對中醫特別重視。例如什麼針灸拔罐啊，刮痧之類的。以及中醫中藥。
牛酒酒牛人牛人好好人
來自留學歸來的學術界，醫院，製藥廠…
中醫八綱辨證，問聞望切，只抓方藥，用錢少，不住院，中醫通行，醫院破產，所以中醫懸壺濟世的醫者父母心，斷了那些人的發財路，他們在極力扼殺中醫
中國心49957272
中醫嗎！是中國人流傳了幾千年的小病大病救死扶傷之根本，可如今為什麼就無法生存了呢？先說句難聽的話，問一問那些中醫人自己的娘心！有很多小感冒頭疼發熱之內的小病，如果是去找個中醫什麼的看一下，少涗也得個幾百塊錢，還不一定能給你治好了病呢，病沒治療好再去找他看，他再給你看著，又是幾大包幾百塊錢，結果呢？其實這些個小病，如果是平時有一些醫學小常識的，到當賣藥地方買上幾包對症的病，也就10幾或者是20幾決錢就完全可以解決的事情。再者就比方說一些小傷口什麼的，雲南白藥創可貼用上幾貼就可以解決的，如果是你去找中醫試試，不搞你個幾百塊錢傷口好的了吧
用戶綠色的茶園
發展中醫的阻力來自西醫，西醫的優勢是見校快，使用方便，還有現代先進的醫療議器的配合，雖說費用高昂但還是讓西醫贏得了臨床應用向市場。
而我們的中醫見校慢，又不方便服用，只能在調解人體功能上發揮作用，何況經過這五六十年西醫對中國人身體的應用，想要擺脫西醫轉用中醫也不現實了。不過好在中醫現在在兒科的應用，已經得到了應用。如果我們的中醫能在加改進完善，一定還會嬴得市場。
