浪花一朵广雪水
问题的关键是：他到底这么做了没有。古人云“授人以鱼，不如授人以渔”。扶贫有多种形势，经济扶贫，智力扶贫，就业扶贫。“不捐款，通过办企业让穷人就业来扶贫”的富翁，是眼光独到的扶贫，他这么说是很对的，更关键的是，他这么做了没有？
对于贫困人员来说，你给他钱物，用过就没有了，只是解决了眠前的困难，坐吃山空，不能从根本上解决问题。有很多人贫困，是苦于没有一技之长，没有救业机会。
如果通过培训办厂，使他们通过劳动创造财富，有了工资，才能从根本上是他们从贫困中走出来。
南极冰火
你看到的不一定是事实。
花满楼68212547
这是错误的想法！有钱了，再去兴办企业会造成企业过剩，对中小企业形成掠夺！使资本更加集中，贫富差距更明显！现在穷人吃不起饭的几乎没有，人们追求的是幸福，是有亲人可以养，想取老婆，想生孩子，有病治得起，有人看得起，不是一人吃饱全家不饿！所以，兴办实业还是省省吧！你不来，其他企业不会倒，一样有3000块一个月的工资可以拿？何必多此一举呢？不过是想垄断市场罢了！越这样做穷人越多，这是杀人不用刀啊！有钱了，您可以不捐，但您别留太多，花出去，买东西，让卖菜的老阿婆赚点，养鸡的赚点，中小企业赚点，他们再花出去，让更多的人有钱可以赚！这样才是扶贫！还有一种方法，就是可以花钱鼓励创新，提高我国的研发水平，这个领域还没有过多的企业涉足，但是您得做好花出去的钱打水漂的准备！如果您还是觉得您做实业是慈善，那我不妨告诉您，别装着装着就真觉得自己也当真了！
小事烦心
太对了！圣人曰: 救急不救穷。穷是因为你不够努力不够聪明不够运气。
xcooo
我认为是非常明智的。
授之以鱼不如授之以渔。多送他几条鱼，不如教给他如何钓鱼。说的就是这个道理吧。
给再多的钱财，也有花完的一天，而且有些人可能因为有人施舍，而变得懒惰。开办实业，让穷人就业，富翁既让穷人朋友为自己创造了财富，也让他们每个月凭劳动，赚取工资。我觉得是两全其美的。
粉红色向日葵
当然，这是一个假想题。
我认为该富翁扶贫方式做得对，但扶贫形式不全面。
扶贫是要从根子上扶起，让贫者脱贫之后，不再返贫！
要使贫者脱贫，该富翁是实施的是一个行之有效的方法，是一种授人以渔而不是授人以鱼！
授人以鱼只能一时一事。授人以渔才能够从根本上解决问题！
由此，我联想到親身经历的一件事情。我是早进入耄耋之年人，属于科盲，近几年才使用智能手机和小平板，因而许多技能不会使用，待孙男孙女回来之时求助于他们，可是离开他们后一点又不灵了，后来还是我外孙女发现了问题：噢，我们光顾替你把遇上的问题解决了，但没有教会你解决的方法。仅是授之鱼，而没有授之渔噢！我学会了方法之后，才爱上头条！所以只有学会方法才是从根本上解决问题！这就是说我赞同富翁扶贫的方式做得对的立足点和出发点！
但是这种方式僅僅适合有劳动能力人。而且防止了懒汉的滋生，值得点赞👍！
但是致贫还有多种客观因素，是贫者自身无力改变的。较为突出的就老、弱、病、残既体力又旡技能，你无法授之以渔，这就迫切需要授之以鱼了！这就我说富翁扶贫不全面的一面！
依本人之见，扶贫也应是授鱼与授渔两方面有机结合，两者兼顾而不可偏废，这才是一个真正的扶贫者！就更完美！更值得点赞👍点赞👍再点赞👍！！！
仁玲
看看南部非洲你就知道他是对是错。非洲获得的累计捐款怕是一个天文数字了，可大多数国家现在是个什么情况也是有目共睹，原因何在，底子差没错，但自然环境比其恶劣的地方多了去，可为什么就这里这么穷了，我的理解是，坐在家里就有饭吃，不劳动也会有国际援助保证饿不死，而且身边的人都差不多，一点向上的动力都没有，伟人的英明决策，让少部分人先富起来可能造成了社会上少部分人的仇富心理，但大部分人心里还是希望自己的努力有朝一日能过上有钱人的日子的，这就让绝大部分人会为了实现梦想而更加努力勤劳，一代勤劳也许改变不了现状，但经过几代人的勤奋努力，肯定会改变现状，要勤奋要努力就必须要有工作，要有平台，富人给了你这个平台。
对寸心
“授人与鱼不如授人与漁”这句话本身是有道理的，但是如果真的将渔具扔给一个双手残废的人，却显的更加残忍了。同理，这位富人理解穷人贫穷的原因是：没有合适的工作或者不愿去工作。但还有贫穷的原因是本身疾病或者疾患的拖累，这样的人或他的家人已经在榨干自己，没一点时间休息去养家了，这时候有人轻描淡写的说一句“你需要更努力去工作。”这样就有点太……俗话就是“饱汉子不知饿汉子饥”！
犬足
一些人不是扶贫能解决的，主要得从根本原因上解决，懒，是一些没有天灾人祸天灾病业，却是还穷的原因
