哪怕笑得再大聲
《律師》《汙衊》這兩個詞都讓我覺得很刺眼，律師、汙衊、漢服—這僅僅是某個人的個人觀點，把這幾個字放在一起太刺眼了。所以我想分開講：律師 這個職業我個人覺得很好，很喜歡😊我自己就很想當律師，無奈學習這沒功課，我是太LO了哈哈！自己越是夠不到，就越覺得好(✪▽✪)律師他首先是個人，每個人成年都有自己獨立的認證觀點。
汙衊 這是一個讓每人人都覺得，很討厭更甚至是厭惡的一個詞語。所以結合前面那兩個字律師，給人的感覺是：我討厭（厭惡）律師。所以不論下面它是什麼，都讓已經人們討厭了，我這麼說有人會覺得很牽強 其實不然，每件事的發生都是有因果關係的。你品你細品
所以最後我個人就此觀點：分開理解
郜3
還是那麼一句話 素質無關教育有些是天生的有些是後育的，有些人受到高教育但自視其高。我國在日本侵華戰爭和文化大革命的時期斷了很多傳統文化。這樣造成了我們現在對傳統文化認識不足。 但是毋庸置疑的是當外國人看到穿漢服的人彈著古箏人家的第一印象就是China。難道你當了一名律師就以文字宣揚漢服？ 酒肉穿腸過 佛祖心中留。
跛豪
漢服一詞本身就是漢族傳統服飾的簡稱，從詞語本意上就是如此。但具體問題我們需要具體分析。這個問題及問題下有著很多種情況，以致於題主和諸多答主都是在雞同鴨講。
A，“漢服”指的是漢族傳統民族服飾，題主所說的正而漢服的整體，從黃帝開始的華夏衣冠。B，市面上自稱“漢服”的衣服，魚龍混雜，既有復原文物的，也有按照漢服形制嚴謹做的，還有瞎做的。有許多瞎做的是掛羊頭賣狗肉隨便啥衣服都自稱漢服賣。
C，案件中的“漢服”，是控弦司這家店做的一件具體的漢服。這件漢服上，有控弦司自己設計繪製的一幅大面積的畫或者說圖案“飛魚”，這幅畫當然構成獨創性，這個案子的重點就在於此，只有控弦司才能把這畫印在衣服上出售，其他人複製了就造成了侵權。這不是服裝設計元素問題也不是漢服如何如何的問題，而是一個圍繞著這幅畫的著作權的案子。“這件衣服上使用了原創圖案”這樣就完事了，這件衣服是漢服西裝是T恤都沒關係不是重點。而被告方認為是“明代服飾常見元素”則是故意岔開話題試圖把問題從具體的圖案著作權上引到服裝元素上，而原告使用什麼風格和設計元素和著作權侵權無關，那副畫是原告畫的，畫阿貓阿狗還是飛魚性質是一樣的。
D，在案子上，這位大律師順著被告方律師的思路和惡意的引導去想事情，這要在實際訴訟中就出問題了。然後被帶歪順帶對漢服的理解上也出了問題。這個說汙衊說不上，就像我說你不是北京人而你實際是北京人這隻能說是我說錯我瞎說談不上什麼汙衊。
淘氣蛋的爸爸
首先“漢服”是漢族的傳統服飾是毋庸置疑的，一些人的片面說法根本改變不了這個事實。
但是我們也要清楚的是現代漢服和古代漢服還是有很大區別的，我們平時在一些電視劇裡面看到的漢服也不是古代漢服。
“漢服”也不是指漢朝的服飾，它是“漢民族傳統服飾”的簡稱，漢服承載了漢族的染色紡織繡花等獨特的傑出工藝和美，也是中國傳統服飾的代表。
據傳，從黃帝開始，對於服飾的制式有了一定的規範，實行“上衣下裳”制，在周朝的時候這種服飾制度完善並定型。
在商朝時期，衣服的主要材料是皮、革、絲、麻。那時候由於紡織技術的進步，絲麻織物在服裝製作中佔很重要的地位。隨著紡織技術的發展，商人已能織出很薄的綢子和帶有提花的紋錦，還有羅紗。染色工藝也有很大的進步，當時的服飾用色很重。
後來的周朝、春秋戰國、秦漢、魏晉南北朝、隋唐、宋、明、清、直至民國，在服飾的工藝和美學方面都有各自不同的地方，造就了“漢服”鮮明各異，豐富多彩的特點。
總的來說，“漢服”體現了中國人民由古至今的勤勞聰慧和絢麗多彩的美學文化。是人類服飾發展史中極其重要的一部分。
現代漢服雖然不是古代的漢服，但是它很好的繼承了漢服的特點和美感，是漢服美學的延續，是繼承和發展，跟古代漢服一脈相承。
最近發現，很多國人開始愛上並穿著漢服，甚至有些外國人也喜愛漢服，代表著中國文化的強大和生生不息。
我認為“漢服”是世界上最美的服裝，你們怎麼看呢？
非羊日記
學術上百家爭鳴，辯論出真知，談不上汙衊
夏洪濤律師
為什麼是律師汙衊？
太原賈律師
當然不是古代漢服了，古代漢服在博物管裡，屬於文物，現代漢服是根據古漢服的款式模仿出來的，難道我們的西服不是進口的，就不叫西服了？
哈哈6908
那得有證據呀
四千金AY
是那些律師，從那些角度說出這些話的，是中國人嗎？
雙眼看地球
這些律師的出發點是什麼？他（她）們有根據嗎？只要無政治居心。只是識問題，可以讓其舉証探究，以明事非。
