天上的蓮花555
很高興能參與回答，我對加裝電梯個人有以下觀點：
1、你家的房子房齡有多少年了，地域怎麼樣？光線如何？如果均不錯是可以加裝的，基本上裝了電梯房子升值空間比較大。反之不建議裝，地處環境不好，房齡久，管理大多不到位，房子也升值不到什麼錢，現在網絡上電梯事故頻繁，還會有安全隱患。
2、如果你家房子在市區小區，七八成新，不管幾層樓房，加裝電梯對自己生活還是挺方便的，特別是家中有老人小孩的，要知道出去買個菜提個重物，爬樓都是很累的，發展好搬家都比較方便，不需要一層一層往下抬。
3、對於我個人而言，如果我的房子我不想住了，有個電梯，我租出去也能租個好價格，你們說是吧。
看自己對房子以後的打算，長久住還是歇歇腳，無論如何加裝電梯都能方便很多，十幾年以上的老房子就沒有什麼必要了。以上是我個人觀點。
廣妹娟兒
肯定不樂意呀。我買房特地都是挑沒有電梯的買。現在莫名其妙要我出錢裝電梯當然不樂意。而且還是不小的一筆錢 以後每月還要交電梯使用費 維修費 維護費等各類費用。我怎麼可能樂意。
現在很多裝修陽臺都因為隨意改建成房屋而坍塌。本來是六層樓的房子強加一個電梯會安全嗎。會不會整個牆哪天就塌了。
再次雖然我沒車也不計劃買車。但是我有車位出租給別人 也是一筆收入呀。都強行安裝電梯 會不會影響到我的車位。
那些口口聲聲老了走不動了。你們自己花錢換電梯房去。換不起也不應該算計到鄰居頭上呀。鄰居憑什麼拿錢出來給你們享受。
再說了 你們真的老的走不動了嗎。你們跳廣場舞多歡樂。搶位子身手多矯健。吵架三四個小時不累不喘。怎麼走那麼幾步路就累死你們了。
上海張雯
老樓裝電梯就是瞎添亂。當初樓房的商品設計都是定型的，而人們也是自願對著這個定型買受的。人們的買賣的成功也是有了房產證受法律保護的。針對這個已成法律保護的既定事實，誰要反悔那不就相等於是在踐踏法律嗎？比如高層 現在嫌上下沒電梯不方便了，請問當初買的時候你幹嘛去了，不是誰用槍指你頭上逼你買的吧。大家當初買都是自願的。高層是，低層也是。既然買時自願，買了以後大家都該自願承擔後果。再說了，老樓終歸不多，樓層又不高，最高也就六七層的樣子。社會上很有一些人就願意住老樓呢，就比如在下就是。老樓的好處有很多，一，地理位置好。第二，採光好。第三，住人少，安靜。第四，人們住樓公攤少，得住面積多，樓下公用面積人們均攤也多佔。第五，物業費，停車費，出行等也都所花費用低和方便。第六，通過每天的上下樓人們的身體可以得到適當的鍛鍊，有益健康。還有就是，即便住老樓高層，當下對你有些不方便了，你也沒理由為你當初買樓已成 現在的既定事實作出反悔，因為這個社會的人們還是應該講究點原則和誠信的，因為這是人之所以成為一個好人的基本原則。對當初你買的房子現在你不願意再繼續住下去了，你可以選擇賣給那些願意住這些房子的人們來住，弄得好你的老房興許還能賣出一個比你現在喜歡的新房還高的價格呢，不信試試看。市場的表現就是這樣，不被你喜歡的未必不被別人很喜歡呢。
唐山燎原
就是沒有政策我還是要裝的，我買的就是商住房，一二樓是店鋪一梯一戶的房子，我買的五六兩層，就是考慮到一二層難纏，避開這樣的樓房，前幾天三四樓的還找我說這事，為了節約費用，只開一個進戶口，在三四樓中間，三樓下一層，四樓上一層，我等於買個二樓。裝電梯哪有一樓貶值一說，只會升值，只不過升值空間不如上面的，眼紅病唄！我們三四樓的鄰居也很好，本來我在上面我說我多拿錢，三樓的鄰居堅決平均分擔。不是政策不好，遇到惡鄰真頭痛。
新事舊情天683
我有一處房子，是個一樓。我不願意。
當初居委會似乎還找我討論過，有安裝的意向。問題是從樓門口的位置也好，還是出入也罷，對我只有妨礙，沒任何好處，我想不出什麼理由要同意我門口樹個一堵牆一樣的影背。那個房子是個爺爺留下來老樓房，我後來用市場價從父親手裡買過來（不想佔便宜，何況還有其他兄妹，自己真金白銀買的沒隱患），是想給自己留個念想，給自己的回憶有個著落，作為長孫，爺爺奶奶小時候對我極好，很寵我。雖然老人在世時曾多次談及，將來房子要留給我。但法律還是有漏洞的。我全價買過來，也算是完成老人把房子給我的心願。
有點跑題。我還是願意保留那裡的原貌。而且我一樓也用不著電梯。用不著道德綁架，至於說樓上鄰居啥的，不好意思，都不認識，在我面前他們也沒那個面子。以前爺爺奶奶健在時，我幫他們修繕陽臺小院（樓上是陽臺，一樓的是個面積稍大一點的小院。是合法面積，房產證裡寫的很清楚，不是自己搞的違建），那些所謂鄰居可沒少挑毛病找麻煩。
後來安電梯的事沒下文了。反對的人不止我一個。連樓上的意見都不統一。既然樓上能用上電梯的都狗咬狗一嘴毛。所以把能否電梯，拿按不按無所謂的一樓業主說事兒，有點扯淡了。
實現一個曉目標
我是哈爾濱某大學教師家屬樓，有40棟樓，每一棟4個門，每一門6~7層，每一層3家。共約3千家，3樓約500家。就我所居樓打聽，凡5一6樓大多願意電梯，3樓大多不願意，1~2樓則反對因建電梯額外搭出一片地來擋光，侵犯了他們的採光權，隱私權。今年政府對大學樓來用優惠方式鼓勵建電梯，聽說每一座電梯政府資助一半收費即18萬，一二樓不出資也不享受。這樣算下來4層12家只需承擔20萬即可。但結果基本流於失敗，3，4層連每家2萬都不肯出，認為這種電梯不到10年就壞，每一年化2千電梯費3，4層不值得。但如果20萬讓5，6層全負擔，每家3.5萬，5，6層也不願意。結果失敗。
在商言商422
謝謝!
加不加裝電梯和樓層無關，以前樓房都沒有電梯，六七樓也正常生活。現在高層全部有電梯，三層以下也不能說不用電梯少交錢，所以說，裝不裝電梯與必不必要沒關係，一項政策不可能所有人都滿意。
我現在說說裝電梯這個政策，不能說不好，我相信中央的用心是好的，讓百姓過上好日子的願望是真實的。但一定要在百姓願意的情況下去做，因為加裝電梯一定會增加群眾的負擔，換個角度，住老樓的大多數也是經濟狀況不好的人，增加一點點經濟負擔就是災難性的痛苦。另一方面，就這種提高人們生活質量的措施，應該是政府在財政允許的情況下做的，而不是一窩蜂的推進，財政不好的地方就可以緩緩推進，如果政府無法投入，全部由住戶承擔，那不妨遲點再做，因為我怕好事辦不好。不管錢誰出，必然就有一部分商人賺個盆滿缽滿，如果是正常的市場行為，這也無可厚非，就怕商人盯上政府這塊肥肉，進而推動一些事情，那百姓的好事就成了官商勾結的聚寶盆，這些年發生的例子也不少。
所以，老樓裝不裝電梯如果增加了百姓的負擔，就一定要徵得用戶同意，切不可政府強行推進。
韜韜生活雜說
我爺爺和我父親的房子全部是3樓！以前都是單位分的房子，最後房改了，爺爺今年87，身體還行，就是腿腳不是很方便，下一次樓的20多分鐘，所以一般不下樓！我父親61歲，身體也還不錯，現在上下樓也開始扶樓梯了，上一次也是氣喘吁吁的，加上幫我帶孩子，小孩5歲了，家裡跟本呆不住，天天出門要好多次，我爸和我媽只能換著帶他到樓下玩！如果真能安裝電梯，我想不只是我，他們都很希望，但可惜的是社區跟本沒有通知過這些事！換房子吧他們也不同意，老了有個住的地方就行了，現在換房子也不是那麼容易的事......即便是換房子不花錢，但裝修也要10幾萬......都說快要拆遷，喊了好幾年了，登記了3..4次了，就是拆不掉，走一步看一步吧！
激動猴子
加裝電梯是好事，一個電梯井根本就擋不了多少陽光，一般電機都在樓頂，也沒噪音這一說，單獨的電梯井拼接在建築上，建築根本不需要承受過大的力量，之所以一二樓不願意裝，就是因為他們用不到，所以找了這麼多的藉口來說辭。
但是你們有沒有想過，老小區的房子要升值，那基本上是很慢，有可能都不會升值，如果加裝了電梯，升值幅度就大了，這對大家都是好事啊！如果你非要說一樓會貶值，我也不跟你抬這個槓，房子整體升值，一樓也是跟著漲得，只不過幅度可能會小點。比如，老小區頂樓賣15000,一樓最多也就16000多一平方，除非你有大院子，可以再高點，裝了電梯後，頂樓能賣20000一平，一樓再低18000還不賣嗎，難道你會貶值到15000？
雷王68844211
電梯的事其實可以放一放，意見太不統一了強推沒有什麼好處，憑空製造人民內部矛盾。但是老舊小區水電煤氣下水管道，外牆出新小區綠化改造停車位問題才是老百姓都歡迎的。我住的小區快三十年了，沒出過新三十幾年的老樹野蠻生長，電線和蜘蛛網一樣到處都是，水管繡的也差不多了。違章建築遍地停車位沒有經常有人停在路上路都堵死了。這些問題解決好我感覺比電梯實際多了。
