孝顺父母是佛
一是国力悬殊。一个是世界霸主。一个只是一个资源多的国家而已。二是武器差距太大。一个武器领先世界。自我设计研发生产。一个大部分全靠进口买卖。三是一个远离本土作战。对本国经济和企业生产够不上威胁和打击反而刺激军工和企业发展。而另一个却被动挨打。直接攻打起本土。造成企业停工国民伤亡乃至战败的惨剧。
清俊失业100天
美国二战越打越富，而伊拉克，两伊战争越打越穷，我们不禁要问：同样是战争，为什么会有不一样的结果，这就牵涉到战争经济学的问题。
在我们的认识中，战争一般就是花钱，消耗国力，只能让国家越来越穷。另一个极端，则是战争是发财的，是可以赚钱的，那么问题来了，如何通过战争来发财呢？
美国在二战中，是唯一一个远离战火的国家，有些稳定的后方基地，也就是说，战争没有破坏美国的任何的建设，这也就没有了战后重新建设的负担。那美国战争成本也就只有武器成本和人员成本，美国国内只需要开动机器制造大量的军工产品了，通过国家投入大量的资本，来提高就业岗位，拉动国内消费，推动经济的增长，这也就是罗斯福新政中的一部分。美国拥有足够了军工产品，这个时候，就可以把武器卖给一些国家，卖武器，自然也就有了收入了。有的国家如果一时半会没钱，没关系，你可以办理国家的借贷，既然是借贷，就应该算利息了。同时，美国不单单有军工产品，同时也有民众所需求的生活品，粮食，还有医用产品，应该说，二战中，因为美国远离战火，可以一心一意搞生产，俨然就是世界工厂，世界各地，只要有美国兵的地方，就有美国货，典型的就是美国可乐和吉普车。美国能够发战争财富，一是有稳定的后方，二是有强大的工业生产能力，三是美国有丰富的资源和先进的工业制造能力，这些方面奠定了美国能够打败法西斯德国，日本，从而把美国货带到全世界。
两伊战争，可就不一样了，分析下不一样在哪里？第一：美国是远离战火的，而两伊战争的前期，伊拉克是在伊朗国土上作战，可后期战场转移到国内，对国内的生产起到了破坏的作用，工厂无法开工，失业人口上升，消费能力下降，导致了国家的财政收入降低。典型就是油田破坏严重第二：二战的美国，是有贸易的伙伴，它生产出来的东西，可是有人买的，而伊拉克生产出来的武器，除了供给自己，还能卖给谁。东西卖不出去，哪来的钱啊。典型的是，因为战争，很多国家也不来买油了。
两伊战争，伊拉克国内破坏严重，失业人口激增，消费能力下降，国家自然就没了财政收入，同时，也没有固定的贸易伙伴。
总有话说到你的心里头
喜欢军事历史的朋友拜托点击红色区关注我
美国二战可以越打越富，在于一战时期和二战初期，美国就已经积累了大量财富，而且美国武器都是国内生产，战火又没有殃及本土。而两伊战争，武器都不能自产，只能靠购买，而且时间也不短，整整8年，打完后我们发现富了那些武器出口国。
而且美国打二战和两伊战争最大的区别就是，美国有大量的外汇积累，而伊拉克却是只能靠借。这就相当于伊拉克打这场战争付出的代价是非常高，比如当年油价降低，那么伊拉克以美元向别国贷的款，代价就更高了。而且美国二战期间为什么可以经济强盛，就是因为政府大量购买军备，解决了大量的失业问题。美国工人加班加点的生产，而且还促进了像橡胶、炼油、精密机械等产业的兴起。
在当时一个曼哈顿计划就投入了30亿美元，动员了25万多人。想一想当时美国的工业产品基本上就是不愁销路，基本上都是拼命生产。像午餐肉二战时期就生产了差不多一亿罐。
反观两伊战争那8年，伊拉克石油出口停滞，基本上靠借钱度日，而且武器损耗严重，又要进行购买。当时主要的武器出口国都赚得腰包鼓鼓的，包括“兔子”。
小司马迁论史
战火不在美国，当时的世界资本都向美国转移。美国企业参与二战卖了大量军火，所有企业都开足马力生产军火，连家具厂都生产飞机了，赚的盆满釜满。世界各国都向美国借债，美国成为主要债权国，为此而发了大财。同时，美国又是主要战胜国，战后世界事务有话语权，所以，处于有非常有利的地位。美元成为世界货币。
百姓财金
先森认为，二战和两伊战争是两种性质截然不同的战争，前者是世界大战，后者是两个国家的领土以及宗教之争。
要说第二次世界大战中参战国谁的损失最小，先森认为是美国，因为美国不仅伤亡最小，由于战争的关系，经济还越来越好，能发战争财的国家先森估计也就只有美国了。
美国的军事发达，二战中有不少国家都是向美国购买武器装备，像以前的中国就有好几个全美式装备的机械化师，这笔钱美国赚的够爽。
此外，美国从来都是在别人领土上打战，摧毁的是别人的工厂和建筑，要说有损失也就是珍珠港让美国蒙羞了。
另外，在战争时期，美国还发行了大约1800亿美元的国债，美国民众心愿是世界和平，所以很多人都买国债。
反观伊朗和伊拉克战争，这两个国家本来就穷，还一度为边界问题而纠纷，两国信仰的宗教也不相同，你看我不爽，我看你也不爽，于是就打起来了。
一场战争所耗的人力物力是巨大，要说你伊朗和伊拉克有钱你可以打仗，但是自己本来就穷，装备还要外购，而且又是两国之间的攻坚战，损毁了建筑又要重新修，人口伤亡也有几十万，这些都要钱，两个穷国哪里有这些钱？
只能借钱，就拿伊拉克来说，打战之前虽有370亿的外汇储备，但是战后却欠了700多亿外债，直接经济损失3500亿美元；伊朗也欠了450亿，损失3000亿。
所以说，在和平年代，打什么战，能维持基本的生活就够了，一战打下来受害的可是自己。
历史先森
这个比较很好我喜欢，答答这个问题。美国的地缘位置很好，北美洲只有美国和加拿大两个友好国家。在两次世界中，欧洲战事打得你死我活也蔓延不到美国。美国跟欧洲各国贸易继续着，战争让欧洲基本陷入困境，百废待兴。美国往欧洲出售的基本物品和军火让美国大发横财。我想如果不是希特勒对美国商船发动攻击和太平洋战争爆发，我想罗斯福也不会轻易对纳粹德国宣战。只有美国自身利益受到威胁时它才会主动出击。美国把鹬蚌相争，渔翁得利运用得很好。
虽然美国在二战前夕1929—1933年受全球经济危机的影响而面临国内经济危机。罗斯福政府还是有效的利用政策基本稳定了国内局势。美国战时经济政策对美国不管战时还是战后都有深刻影响。在罗斯福政策影响下，美国对英法盟军出售了许多军事装备和物资。这就让美国解决了国内经济困境，还带领美国走向了全新的经济新高地。这就是美国越打越富。
我们来讲讲两伊战争，两个国家越打越穷。伊拉克和伊朗所在区域西亚都是拥有很大的石油资源。我们都知道那边的国家都是靠着石油发展起来的如沙特、卡塔尔、阿联酋等国家。石油就是它们的国家经济命脉。当伊拉克和伊朗发生战争时双方肯定都会打击石油井这个目标，西亚、中东都是荒漠重生，很难发展其它大的行业。石油资源一旦被攻击，结果都是发展不起来的。
战争持续的时间也是很久，整整打了8年。双方在两国进行火拼，毕竟不想美国一样战火不在国内蔓延。
所以为什么美国越打越富，两伊国家越打越穷。美国远离战争，出售军火给英法盟军。而两伊国家，战争在两国发生，石油资源破坏殆尽。加上战争时间越久越穷，不像美国二战时间越长越富。所以美国和两伊国家有巨大的差异存在。
壹言历史
文-安泽君
美国由于有天生的地理优势，战火烧不到本土，战争前向交战双方倒卖军火和资源，赚了大钱。而战争对本国经济破坏几乎没有，反而通过转到战时经济，工业火力全开，刺激了经济发展。
战后英法等老牌资本主义强国外汇被美国一扫而空，还欠下美国巨额债务。英法的国力衰弱，又使国际政治的权利真空，美国趁机攫取了胜利果实，并将权利变现。
伊拉克就不一样了，8年两伊战争，两个国家砸锅卖铁，把家底都打穿了。基础设施，石油工业遭到极大破坏，最大收入被切了刀，国内又被打的千疮百孔，到处是补丁要补，要花钱，当然越打越穷了。
泽安君
这就不是一个概念或者一个类型的战争，美国之所以打二战越打越富，那是因为美国不仅仅是通过军队打的二战，而是美国用从一战结束后形成的世界金融体系打的二战，虽然一战后美国对全球金融系统的掌控性不如二战后那么牢固，但至少让美元从一个北美区域货币走上了世界货币的地位，通过向参战国借贷和出售武器和物资，使得参战双方都成了自己的借贷用户。
而一战以后，又借贷给战败国，并从战胜国从新回收美元，使得一种使用美国循环的国际闭环形成，事实上坐实了美元的国际货币的地位。
但二战事期还是如法炮制，让美国事实上成为二战的最大赢家，美元的国际地位也甩开了英镑成为世界货币的唯一霸主。
从这个角度来看，美国二战的武力行为甚至可以被认为是配合美元走上世界货币霸主地位的推动力量。
两伊战争不同，和美国的全球战争布局不同，最多算局部战争，伊拉克和伊朗都是严重依赖石油的能源型国家，国内工业基本没有，所有的武器几乎全部需要进口，所以结果就是仗打的不怎样，外汇储备却花了个干净。
泾水书生
首先这个题目有2个问题：
1.美国二战不是越打越富。美国发的是战争财，是靠贩卖军火发的财，不是靠打仗发的财。实质上二战时美国被日本偷袭珍珠港，可谓损失惨重。
2.伊拉克战争并没有把国家越打越穷，实质上美国通过伊拉克战争，使其在中东获利颇丰。之所以给人这种错觉，只是因为中国崛起，美国相对于之前的第二位日本，差距没有与中国这么大了。但美国仍是世界头号霸主，其经济发展速度在相对缓慢的西方发达国家中，仍是首屈一指，并且未来几十年里这种霸主地位，不可动摇。
我想这个题目想问的应该是“美国的霸主地位为什么没有像二战时那么巩固，而在伊拉克战争之后呈现衰弱之态？”
这个原因很简单：
1.中国崛起，大大拉低了与美国之间的差距。而在之前美国一家独大，尤其在苏联解体之后，第二名与其的差距非常之大。
2.欧洲各国抱团组成欧盟，中俄联手，对美国产生了很强的掣肘作用，使美国不再像二战那般战无不胜，肆无忌惮。
3.连续几次对外战争美国都失利，如抗美援朝、越战、阿富汗战争，使美国的威信和霸权地位受到很大质疑，更因为战争的失利，导致其全球战略的利益着点无法支撑，进而极大影响了美国在全球的利益。
以上。
广东包打听
二战时美国在盟国中所起的作用不仅仅是主要战力，而更重要的一点是所有盟国的输血者，罗斯福主持通过的租借法案为盟国的胜利垫定了雄厚的物资基础。而即然是租借法案那么各国在战后是要和美国结账的。不说物资本身的战后结账，仅二战盟国所需的物资生产就已使美国经济空前繁荣了。
更何况二战战后的世界势力范围的划分，在已取得世界领导地位的美国主导下美国当然获利更丰，不仅得到了广阔的市场也得到了更多的源材料产地，更何况还得到了大批精英科技人才。
而两伊战争不同。首先两国之战起因于经济和领土纠纷，八年的战争投入巨大，还对两国的经贸造成了重大损失，最要命的是打了八年之后除了花了大量的战争经费，造成了大量的人员伤亡，经济蒙受巨大损失外，停火线也一如开战时一样回到了原点，搞半天八年战争对双方来说都是白打了，除了损失外一无所获。
