魅族16S Pro和iQOO Pro 4G版誰性價比更高?

牛肉米粉科技


魅族16S Pro和iQOO Pro 4G版誰性價比更高?其實對於這兩款機型來講的話其在當下市場上都是有著極高熱度的,並且在如今這個5G時代裡魅族在這方面的“落後”也確實讓不少煤油失望。當然對於iQOO Pro系列的產品來講,其憑藉著自身在產品硬件以及技術方面的極高完成度,也在當下智能手機市場上取得了極高的口碑評價。

當然從產品的角度出發來說的話,小編個人也是比較推薦iQOO Pro這款手機的。畢竟無論是在產品的硬件、軟件、技術優化以及使用體驗等多個角度出發,該機都有著足夠的亮點來讓更多的用戶選擇它。首先在硬件層面上來說的話高通驍龍855 Plus處理芯片+UFS 3.0閃存規格的硬件設計無疑為我們提供了強有力的硬件保障。除此之外,在技術的優化上iQOO Pro系列更針對用戶的需求帶來了一系列的專項優化工作,在最大程度上的確保了我們的使用體驗。

當然這裡小編不得不提的就是iQOO Pro系列在5G技術上的極高完成度,我們都知道在如今這個5G時代裡大家都是比較關注這個話題的。而對於用戶來說的話,5G也是能為我們帶來更好的體驗,在這方面iQOO Pro 5G版所帶來的體驗也不是魅族16 SPro所以能夠比擬的,畢竟產品的差距擺在那裡,所以對於用戶來說的話小編個人還是比較推薦iQOO Pro系列這款產品的。

當然對於消費者來講的話,在如今這個5G時代裡選購一款適合自己的5G手機也是很重要的,相信iQOO Pro系列也能為我們帶來更好的體驗。


稀飯玩數碼


各有千秋吧,各有各的優點,得看你從哪方面入手了。

1.先聊一下魅族16sPro吧,16sPro可以說是16s的進化版,它在16s的各方面又進行一次優化,處理器從驍龍855升級到驍龍855plus,UFS2.1也升級為UFS3.0。這個升級還是很不錯的,畢竟,影響一款軟件開啟速度的因素有很多,包括但不限於:手機處理器芯片性能、存儲芯片性能、系統優化、運存大小。但對軟件開啟速度影響最明顯的是手機處理器芯片性能、存儲芯片性能,而升級到UFS3.0手機的整體速度又將是一個大的提升,整體來說,這款手機是很均衡的,該有的都有,唯一的缺點可能就是缺貨吧。


2、而iQOOPro也是一款很不錯的手機,電池4500毫安,也支持UFS3.0,44W超級快充,
超導碳纖維液冷散熱。

這兩款手機都是當下很不錯的4G手機,如果你是一個看重系統,手感,我建議魅族16sPro,畢竟相較於iQOO Pro,它的重量更輕一點,手感更好一點,運行內存都是8G的情況下,價格都是差不多的。都是三攝,都是855plus,不同的是,魅族是全面屏,而iQOO是水滴。每個人有每個人的喜好,希望能夠幫助你。


呆寶與智障


兩個品牌的話目前階段還是會有一些差距的,vivo這邊相對來說還是比較強一些的,手機在配置上面相對給力一些,比如說充電速度和電池容量方面,iQOO電池配備相當到位,搭載的4500毫安的超大電池,並且呢還有44W的超快充電速度,可謂是相當給力的。性能方面的話也是頂尖級別,還有超高的像素配備與hifi、44W超快閃充和壓感按鍵,相對來說的話個人是比較看好vivo這款手機的,性價比也是比較高。如果說有需求的話還有5G版本的選擇,相對符合現在的市場多一些。


有木兮木


IQOO愛酷。是為遊戲手機而生。很顯然他的遊戲配置。很顯然他命名為。遊戲手機可不是隨便叫叫。從設計到堆料都非常用心。高通855。超導碳纖維液冷散熱。相機部分也是今年主流的配置。主攝4800萬,廣角微距。1300萬,景深200,電池配置,450毫安。快速閃充。44瓦。Ufo是3.0。高速閃存。High fire音質。物理虛擬按鍵。4d還原震撼。如同身臨其境。真槍實彈。

而魅族。16Poor

兩款手機定位完全不同。一款是為遊戲而生。想必他的整體性能肯定是極限配置。而魅族。他各方面堆料也非常足。搭載了高通驍龍855Plus.與愛酷一樣。而電池。只有3600毫安。充電頭僅為24瓦。這一點。就已經輸了。

同樣魅族也搭載了超線性馬達。不得不說一句,現在主流的旗艦機都已經配備的是Z性馬達這一點來講。體驗肯定比線性馬達好不少。無論是我們日常打字。還是日常遊戲。都格外的震撼。魅族官方宣稱。有160赫茲刷新率。這一點還未得到證實。如若像官方宣稱的這樣。那的確有點屌。目前已知的最高刷新率。是紅魔遊戲手機。以及。1+7.

簡單的總結一下

兩款手機從配置。到工業設計。都非常的優秀。唯一不同的是兩者的定位不同,所以就導致了兩款手機的考慮因素也就不同。比如說。愛酷手機。他主打的是遊戲。他肯定會考慮手機發熱所造成的CPU。真率低。所以他額外增加了超導碳纖維液態散熱。

而魅族也有散熱,只不過它不會刻意的注重散熱的本身,因為它主打的並不是遊戲。而是整齊的平衡。

所以兩者並不能相依並論。


分享到:


相關文章: