不从堂堂主
弱肉强食，是自然法则，也是自然生态平衡，生机盎然，生命和谐法则。如果放任动物无约束的繁衍发展，地球连插脚空隙也没有，不弱肉强食而死，也会被饿死。
弱肉强食，丛林法则的合理性，这也是血腥的味的和谐和平衡。
人类社会，人万物之灵，灵在有道德，守道守德，人才会和谐，社会安稳。人类社会如果奉行弱肉强食，人类将毁灭。人如果一旦有兽性，拼死相搏，地球能承受几颗原子弹的威力。不要说人不存在，所有生灵又能存活多少。
这仅仅是如果，我们要好好生活，享受自然而美好。
王高华9999999998
不用却得。这社会公平和理的事情有多少！人就生活在不平等的环境和。只有不平等人才会努力。拼搏。否则社会就不会进步。人类就不会快速发展。
手机用户5492999511常青树
弱肉强食，最原始的法则。但是与公不公平没有关系。
云山林风
弱肉强食是很公平的。但是是有前提的。弱肉强食只能用在动物界，如果用在人类就不合理了。我们是一个法制国家，只能用法律来解决不公问题。如果用弱肉强食来解决那就国之不国，家之不家！
响石5
在当今天文明社会上，提出人与人之间弱肉强食是没道德，没人性，是强势霸道主义思想，是西方提出的森林法则，不适用东方文明社会。弱肉強食是动物之间为了求生存，展开的互相激烈的生死存亡的争斗，是以强凌弱，以大欺小，以肉食动物吞吃草食动物。因为它们是牲畜动物，而不是人类。人类的思想行为已和动物有了本质上的差别。自从人类能用语音互相交流，他们互相团结，互相帮助，为了生存生活，共同应对自然灾害和野兽的袭击，团结合作。只有互相团结才有力量，逐渐才产生文明人类社会。弱肉强食思想是战争根源罪魁祸首，是世界社会不稳定重要因素，它泯灭了人性，是不受欢迎的。
老福头A
什么时候恐龙重新称霸地球，将人类当食物，你就不会说公平了。哼！
gaotzy
我觉得弱肉强食，本身就很公平，你怎么看？
我看弱肉强食不是人的本能，在今天的社会里不是人吃人的社会，有优生劣汰，这句话也不是把没本事人吃了，或者把他除悼，这是在工作刚位上说的没技术的人，当然没本事的人也不看你有本人吃的油汤，他自已也有清汤，也能生存。
大爱无疆283961496
物竞天择 适者生存 优胜劣汰 弱肉强食，这是自然界的规律，没有什么公平不公平，公平和不公平是一个矛盾的统一体，是相对而言的。例如：一只老虎快要饿死了，看到一只羊，老虎把羊吃了，老虎活了下来，对老虎而言，这世界还算公平。对羊来说，这世界没有正义！就这么简单！！
化学李
弱肉强食是在动物世界里的强盗逻辑法，是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾子的野蛮的法则，是动物世界生存法则。
如今是21世纪，是一个高度的文明社会，是一个大小国家一律平等的社会，是一个在职合国框架下的，多边合作体系的社会。
美国🇺🇸凭借着美元石油，军事，科技的霸权，成为了世界上唯一的超级大国。美国为了称霸世界，向世界推销双重标准的人权，民主自由。
这此所谓的美国价值观，实则是丛林法则，是新殖民主义霸权。在世界上横行霸道，以顺我者昌，逆我者亡，实行弱肉强食的强盗逻辑，霸凌世界。
美国为了排除异己，欺凌敌对势力，弱小国家。利用舆论霜权导向，站在假的道德制高点。将正常的国家说成独裁，专制，不尊重人权，民主，扣屎盆子。并用臭名昭著的CiA干涉别国内政，策划颜色革命，更迭政权。甚至是美国发动战争，推翻合法政府。如利比亚卡扎菲，伊拉克萨达姆等。
综上所述，弱肉强食在人类社会里是强盗逻辑，是不公平的，是反人类社会的。
