林河敏
兒女可不一樣，有男孩的不要混淆，我們有女孩的都比較低調，你們男孩把人娶走了，不留下點保證金可不行，現在不靠譜的人太多了。
果子209372911
我覺得提問這個問題，您是有點矯情了。女方跟隨男方回家，生的孩子跟男方一個姓，為家族添丁增口，拿點彩禮很正常啊。
作為女生，毫不客氣的說一句：如果男方肯倒插門，並且將來孩子跟我的姓，以後男人帶孩子、做家務……我寧願賺錢養家，結婚時給男方拿彩禮！
我有一個男同學，長得比較帥。追他的女生排成一個隊，男生有點自傲。到了談婚論嫁的年齡，態度強硬，不肯讓步。非但不出彩禮，還要求人家女方陪送嫁妝。
女方很喜歡我同學，不僅同意給嫁妝，還把房子買好、裝修好了。本身女孩子家庭條件就好，所以不在乎這個，家長也是為了孩子幸福。
兩個人在一起了，可是沒有過多久，兩人就生活不到一起了，哪有男人能一輩子做花瓶的？兩個人經過蜜月期之後，生活習慣和性格不同的問題就暴露出來。
兩個人最終選擇了分手，我這個同學啥也沒有分到，房子是人家女生的，裝修是人家做的，只好淨身出戶。
男人在社會上就是家裡的支柱，不論是精神上還是財務上，不能指望女人給家裡做出多大貢獻。尤其是從結婚這件事開始，如果一開始就想從婚禮上撈取好處，到最後反而偷雞不成蝕把米。
不少獨生子女從小生活在蜜罐裡，尤其是男人，從小嬌生慣養，不具備獨當一面的處事能力，難以承擔起頂樑柱的角色。
這些人即便成家也沒能獨立，在家依賴父母，結婚還想從中獲利，他們獅子大開口要求女方陪送嫁妝，把岳父母的好意當成理所當然。
然而，這種想法是扭曲的，男人應該有擔當、有魄力，不應該為了索取蠅頭小利斤斤計較。
半路圓心
幾乎每天都看到有男人質疑女人為什麼要彩禮，我想問問這些男人，你怎麼不質疑女方為啥要有陪嫁？你怎麼不質疑女人生孩子為啥要跟男人姓？你怎麼不質疑女人過年為啥在婆家過？你怎麼不質疑女人為啥結婚了還在外面賺錢養家？
換句話說，你不會質疑一切對你有利的事情，只抓住給彩禮這個唯一對你不利的事！說明白點，就是你把個人利益看的高於一切，什麼甜蜜的愛情，神聖的婚姻，在你自己利益面前，都一錢不值！
說的貌似公平公正，兒女都是一樣的養，這句話沒毛病，有毛病的是，婚後你對兩家父母是一樣的養嗎？當然很多男人還是不錯的，我要針對的不過就是假仁假義那些人！
我對有沒有彩禮不看重，只要有心，彩禮可多可少！但是我鄙視那些還沒結婚，就把彩禮當成攻擊女性工具的那些男人！
壞人不分男女，有渣男就有渣女，天價彩禮賣女兒的人家不過少數！同樣，婆婆夥同兒子騙女孩懷孕，來省去娶媳婦的費用，這種家庭也不是沒有！
刨去這些奇葩，正常人家談婚論嫁，不過走個流程，先有彩禮，後有陪嫁。年輕人觀念新，看不上舊習俗，也沒關係！那就破除一切舊習俗，不能只針對彩禮。陪嫁也免了，兩人單獨過日子，跟公婆和岳父岳母保持同樣的關係。
老婆過年想去哪就去哪，她想生孩子或不想生孩子都是她的自由，有了孩子為了公平，就跟女方姓，男人不願意也可以，女人負責生，那男人就負責養！別說你得上班，女人也上班！
至於家務啥的，那就各人照顧好自己，最公平的是兩人一人一間臥室，你的衣服自己洗，你想吃啥自己做，公用物品平攤費用。
這時候題主估計得問了，那我娶媳婦幹嘛？誰知道呢？你不是要公平嗎？現在你自己不想付出，卻想好事佔盡，臉疼不疼？
不會撒嬌的獅子
為什麼你不做變性手朮？讓你做一回女人，讓你媽媽收彩禮！你即不願做女人也不願生孩子懷孕！
為什麼你不嫁到女方家去？即收了彩禮又不用受懷孕之苦，忍受生孩子之痛！孩子還跟你姓！為什麼。。。
為什麼你出了彩禮，也沒有女人鍾情於你？出不出彩禮都是沒人看在眼中！
為什麼又窮又懶還周身賤相，一心只想不勞而獲的男人基本上是:妄自尊大，刻薄孤獨，怨恨仇視一生？
你是想找個即出嫁妝又出彩禮的女人！
健康方向
你自己都說了兒女一樣養，就是因為一樣養的，所以才不能白白給你家啊！男方可以不拿，前提是你去女方家當上門女婿，生的孩子隨女方姓就行了。暫且不說這個，你就想想，男方家長過世，女方就一直跪著陪著給人家弔喪的磕頭。女方家長過世，你除了和八輩以外的親戚一樣去磕頭弔喪以外，可曾陪在那裡給人家前來弔喪的磕過頭？反正你就記住，你媳婦如果生倆閨女你不嫌棄，不重男輕女就行。
你們的謊言
“樓主問為什麼非要男方拿彩禮。我來告訴你，因為女方是嫁給你。人女方父母養女二十多年，嫁到你家，給你家幹活，給你生娃，生了娃還隨你姓。……吃個軟飯適合你。”我對這個回答非常反感，下面說說我的觀點。
1、婚嫁是沿用古代傳下來的說法，但現在兩個年輕人結婚大多是成立一個獨立小家庭，不存在誰到誰方家、誰上誰門的問題，不要汙衊所有男性。
2、養男養女都是二十多年，付出都不少。
3、做家務是兩個人的事，生的孩子是兩個人的，跟隨姓都可以，它不會改變血緣關係。
4、彩禮是一種風俗，古代就是聘禮，最終全部用於嫁妝，不能只談彩禮不談嫁妝。彩禮也是對女方的尊重，應是男方根據當地風俗和家庭經濟情況主動給的，不是女方要的，女方漫天要價是把自己當商品賣麼，按上面的觀點賣了還要吃男方家飯？要錢又吃”硬”飯就很光榮？
5、個人絕對不會要持這種觀點的女人，原因很簡單，婚前把男方家庭掏空了，婚後也未必會分擔家庭務，生的孩子也是給男方生的，三觀不一致婚姻幸福的可能性比較小。
電腦技巧與問題解決
忽然覺得很有道理，有些女人都不是省油的燈，婚前要房要車，有些生了孩子打著照顧孩子的旗號在家不工作了，關鍵不是一個人照顧孩子，一家子人照顧的。說實在男人在外面工作賺錢也辛苦的，有些女人孩子長大了不工作說在家照顧孩子，不是玩是什麼。好了到了要離婚了，還可以分一半財產。所以為什麼現在人都不願意結婚，不過說實在，彩禮的事就是談婚論嫁你情我願，非她不娶彩禮避免不了，只能說範圍之內自己能承受的就給承受不了就算。
q265505581
結婚要彩禮的風俗為什麼流傳千年都沒有被廢除？我認為這是老祖宗留給我們一條寶貴的擇婚經驗。
什麼樣的婚姻最穩固最幸福？一定是那種門當戶對的！如果兩個家庭實力相當，那麼他們所處的階層，認可的價值觀一定不會有太大的差別。經濟上可以相互幫忙，精神上相互輔助，感情也就更穩固。
在古代男女婚前從未謀面，僅靠媒人傳話的條件下，如何判斷兩家是否門當戶對，就只能看彩禮了。富有的人家肯定會送出更加貴重的彩禮顯示自家的實力，讓女方相信嫁過去不會吃苦，從而更容易的同意親事。
沒有人願意把自己捧在手心裡養大的女兒嫁出去苦日子！如果男方連彩禮都出不起，怎麼讓人相信他有能力發家致富，讓妻兒過得幸福。難道靠臉嗎？
像那王寶釧為了愛情，不顧父母反對，嫁給窮小子。結果呢？住了18年寒窯，好不容易等到丈夫顯貴了，卻不得不接納小三，過了18天好日子就死了。如果她當初聽從父母的安排，嫁給門當戶對的貴公子，即使沒有感情，也不會受那麼多罪，那麼早就死。
再看韓國三星大公主嫁給保安的事，男方不花一分錢娶了個大美人，還得到了鉅額財富，應該滿足了吧。可結果呢？女方不僅遭受了家暴，還賠償了天價離婚費。
由此可見，門不當戶不對的婚姻大多不會有什麼好結果。天下有哪個父母不願意自己的女兒婚姻幸福，生活富足，選女婿的時候當然要選個有實力的了。而判斷男方實力最直接的方法就是看彩禮，彩禮越豐厚說明實力越雄厚。
男方娶親根據自己的實力來就行了，覺得娶不起的乾脆直接放棄，或者提高自己的實力再娶。
還有就是不要只提彩禮多少多少，怎麼不說說女方嫁妝多豐厚的事呢。
Kid愛手工
個人看來 這是就穿下來的老規矩而已 現在的人 超痛能力很強 一些不好的或是跟不上節奏的已經優化很多 彩禮只是習俗 男女自願而且也是可以談的嘛 最重要的還是男女雙方本人了 家長一般不會強制彩禮多少 畢竟真正咦結婚為目的的談戀愛不是耍流氓 既然不是耍流氓 既然目的很明確那我覺得真正的愛情也不會因為彩禮的多少而分裂了相愛的人 當然這不是完全絕對的
躍然紙上096
我像發問者提幾個問題。男人能接受分娩生孩子嗎？男人能經歷妊娠反應吧？男人能保證終生不出軌吧？古時候，皇帝娶農村的媳婦，第一位是皇后。是不是都要重禮重金聘娶女人，皇帝還要孝敬岳父、岳母，稱呼國丈呢？娶不起女人，你可以不娶啊？這點氣度？好女人敢跟隨嗎？這事網上囉嗦多次了，還算男人嗎？[捂臉]
