原来我也评论解释过，后来不写了。因为你跟这些人解释不清楚。有人说的一句话很有道理：你看的书，反映了你的眼界和水平。文化水平、鉴赏能力摆在那里，他认为是块美玉，你告诉他不过是块树脂塑料，他又分辨不出来，还觉得你是嘲笑他瞧不起他，还不跟你急啊。他自己水平提不上去，你再讲八百遍也说服不了他，何必呢？其实雪中这类的作品，比一般的小白文高一截，内容又加了很多所谓道理，特别适合一部分书迷。让他们有种自己在进行哲学研究的错觉。类似于过去的科幻迷，看几本科幻小说就以为自己在研讨科学。
普通人：这块儿没写好，那块儿抄的。雪中粉：你懂个屁，你看完了？1、普通人：看了一些雪中粉：没看完你评价个啥？你有资格吗？2、普通人：看完了雪中粉：看完了你居然说出这样的话？这么好的作品，比肩金古（对不起了梁羽生黄易和温大侠，你们不配和锋火比）《雪中》之后无江湖。雪中是我唯一部一字一句读完的书，雪中治好了我的一目十行。
多说一句，雪中和剑来我都看了，都没看完，主要是付费问题（不是差钱，个人问题，看盗文又不好。）老实说，更喜欢剑来，可读性高了很多。我更喜欢传武，仙侠不怎么吃，个人感觉，雪中没有剑来那么仙，我还觉得剑来更好一些，可以想见，雪中前二十章有多劝退！我看惯女频，还是早古女频，文笔水平比烽火高的蛮多的，整体上说的，烽火的书还是蛮好看的。
抄红楼的主要是有几段室内环境描写时，近乎原文照抄过一些。不过其实大部分读者都没那个雅兴和档次去欣赏这些，大部分都看故事情节去了。总体而言，我到觉得雪中还没严重到抄袭的地步。
雪中相比他自己可能不算烂尾了，比同行正常情况还不是烂尾？最后那部分匆匆就了结了？雪中可能就是没太监。。讲道理，雪中是被有些人过分夸大了，不然不会引起这么多反感。不过雪中在网文界，还是属于能看的。
我觉得他抄没抄，确实我说了算。我觉得你们这些一天到晚扯法律的真的憨到头铁。字数比列没到百分比不算抄，到了才算抄是吗？那我抄雪中前20章，后30000章原创我就没抄了是吗？
抄就是抄，就算总管自己都不敢说自己这段没抄OK？又当又立这事儿你们粉丝就帮他做了真的特别给劲哦。所以李元杰也没抄周杰伦，因为法律判不了呢。再拿字数说事儿，我再问问诗歌算吗？我不懂法诶我就问问诗歌怎么判的懂法的诸位。诶那你说天若有情天亦老，人间正道是沧桑这首诗他算不算抄啊。论文又是怎么判的懂法的诸位，尤其是写毕业论文的，诶你毕业论文过了查重了对吗，校方认定你过了的对吗，法律规定来说你也没抄的对吗？那你到底抄了没，还是真就自己写的？对了你说少年包青天它怎么就被人说抄袭呢，明明人家就抄了漫画内容的很少一部分啊，占比不多啊，对啊真的好奇怪啊？《爵迹》总有人说抄袭设定，开玩笑吗设定才占总篇幅的多少啊，能叫抄袭吗？对了你说我把《诡秘之主》的等级升级设定“借鉴”了算抄吗？才占总字数的多少啊，故事我是自己写的啊，我这可是原创，喷我的懂不懂法律啊。
讲道理，读到前面很明显我就看出来他抄了，但是看网文的人里面真没人因为他这些东西而去看这本书。很多人不明白一个道理，本来就是爽文，要说从这里面还能让你学到什么，那可真是自欺欺人了，自己看着有意思就行了，吹完全没必要。说实话，我看来在网文里是不错的，硬吹没必要，但是也不是连小白文都不如。抄袭这个东西也得具体分析，我认为（仅仅是我认为）他抄的东西就算删了看这本书的人也少不了多少，可能大部分人看那些描写就是囫囵吞枣，所以我觉得雪中抄袭的问题相比它其他问题并不恶劣。
抄的不讲就确实很恶心人，要真原模原样抄原文下来了，故事也写好了，符合原文语境，语意，那挺好，文学上也有个专门的词叫“化用”。可问题是他抄的抄不好，抄个诗词，歌词还得自己改编个四不像。这词好是因为他本身好，而不是他改编的好。没那个本事写出原文的语境故事那就别用，看的恶心。
閱讀更多 歷史深度揭祕 的文章
