孫曙光律師
沒有必要，但是也要效果，因為人們往往在利益的牽制可以緩解自身的矛盾。
我是個傻則
婚姻中你認為有法律可以解決雙方之間的緊張關係嗎？我認為沒有法律可以解決雙方的緊張關係，法律只能調整法律關係。夫妻之間的緊張關係只能靠雙方的努力去解決，俗話說，解鈴還需繫鈴人，小兩口子吵架沒有隔夜仇，床尾吵架床頭和。最有效的路經和方法就是兩個人坐下來和顏悅色的溝通交流，摸準雙方的脾氣秉性，找到矛盾問題的癥結所在，多改變自己，關心對方，只要不是觸犯底線和原則的問題，應該可以解決的。最忌諱的是冷戰，記仇、不溝通、小矛盾終積累成大隱患，久而久之，影響感情，危及婚姻。在婚姻中，兩個人切忌不能逞強好勝，要以平等平和的姿態和心態相處，必要時適當學會示弱、忍讓、包容，這樣才會有和諧的兩性關係。
幽夢還鄉
法律是最能直接解決問題的有效途徑，民政局離婚辦，一個鋼印就讓你如釋重負，為什麼要蓋鋼印，因為它是冰冷的，沒有感情，就如法律一樣條條款款乾脆利落，希望你好好想想也許退一步會好起來，實在堅持不下去你再考慮通過法律途徑解決問題
P落葉知秋
咋說呢，你看是啥原因引起的婚姻中緊張的關係，一是男人不正幹既沒有責任，又沒有擔當，吃喝嫖賭吸幾毒俱全，或者男女有一方出軌，有一方提出離婚，那得用法律制約一下，金錢社會里，並沒有多少真正白頭到老的夫妻，大都建立在金錢的利益的基礎上的，貧窮夫妻百事衰，雙方互不想讓，但是如果不出格的話，用道德綁架來衡量，俗語說的好，寧拆十座廟不破一樁婚，就是這個道理，法律和道德合理利用，相互在一起的夫妻都特別的不容易，隨要提出離婚，提出的那一方就多吃點虧啦，夫妻之間沒有隔夜的仇，打打鬧鬧一輩子，就看接案的律師在法律和道德咋運用啦。
狼善良617
這個問題不知道你說的緊張關係是指哪方面，但是我覺得兩個從見第一面開始就會緊張，想更一步瞭解對方，緊張對兩個人來說本身就是一種藏在內心的枷鎖，出於人的本能會去慢慢適應化解這種枷鎖，這種枷鎖在某些時候某些場景會忘掉，比如兩個人和朋友聚會互動盡興時會露出彼此真實的一面，不管對方露出那方面是好是壞，這應該就是婚姻磨合期的開始，如果想用法律來解決這種緊張關係，那隻能是在內心的枷鎖上加了一個保險櫃，如果非要用法律來解決的話，那就把中國的法律改一下，只允許結婚不允許離婚，因為當今社會男人和女人都有自己的選擇權，不是封建社會包辦婚姻，有句老話男怕改錯行，女怕嫁錯郎，能走到婚姻的殿堂，我相信都是經過深思過的，在此還是要為女性考慮一下，不光你自己珍惜這段婚姻，我更相信男人比你更珍惜這段婚姻，自古以來責任和擔當，都是體現在男人身上，而女人則是溫柔和賢惠，我相信責任擔當+溫柔賢惠=雙方父母整個家庭的幸福這就是愛，願天下人真愛一生白頭到老。
菜過
婚姻的關係是婚後共同生活產生的，也許直到生活在一起，我們才發現彼此不是戀愛想象的那個樣子，積極的夫妻慢慢融合，彼此改變，直到融洽。一般的夫妻則在爭吵中度過，過去了也能白頭到老，過不去各自飛。最差的夫妻閃婚閃離，不像婚姻、像演電影。當然還有好多外部因素，父母子女，兄弟姐妹，親戚朋友等等。甚至是突發事件，事業終結，身體惡化。法律不能解決所有問題，但是希望他能做一個解決問題的標尺。
人微言輕9527
法律是用來明確婚姻關係確立規範夫妻行為和解決破裂婚姻帶來的子女扶養和財產分割的問題。夫妻間關係緊張，則是夫妻性格、人格、道德及感情等因素造成的，因此要解決夫妻間關係緊張，不屬法律調整範籌，而主要則靠夫妻雙方以道德、情感等來自行協調上述矛盾，當然親人好友們的真情相助也很重要。
依山傍水758
法律是保護婚姻的。保護合法夫妻關係的。但不能全用法律來管轄夫妻之間的私生活。法律叫什麼呢？就像硬性指標一樣是紅線是不可以越過的，假如夫妻都已經越過了紅線，夫妻感情的存續那就是巨大的黑洞。黑洞永遠存在夫妻感情就是要有危機。
雜貨鋪子老單
人有悲歡離合，月有陰晴圓缺。離合隨心，為人助樂。人生苦短，餘生長樂。
麗霞177271915
先明確一個我反覆強調的概念：
婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係 。人性都希望從合作中獲利而非吃虧，所以大家都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。只有互利共贏，婚姻關係才能夠建立並維持；只要一方覺得嚴重吃虧，並且無法獲得滿意的補償，婚姻就會發生危機甚至走向解體。
由此可見，緊張關係的原因無非是兩點：
一、誰來承擔更多的責任？例如晚飯後誰來洗碗？經濟緊張，誰來負責開源、又由誰來負責節流？
二、家庭資源的支配權如何分配？例如一個喜歡旅遊，一個喜歡穿著打扮。而可動用的資金只能滿足一個人的需求，成全誰好呢？還有同樣是孃家有事，給哪邊出的錢多、哪邊出的錢少呢？
這種問題只能是雙方協商解決，法律的作用不大，所謂“清官難斷家務事”。
