文史墨客
完全有可能呀！可比照元末和明末的农民起义运动，都是遍地开花，最后灭了正统王朝，元末朱元璋、陈友谅，明末李自成、张献忠。
毛主席说得好，星星之火，可以燎原，况且当时方腊在南方成割据之势，宋江在山东虽然势力小一点，但若打几场胜仗，也必然是一呼百应，毕竟北宋末年民间已是民怨四起。
但是坦白来讲，如果梁山不招安真和方腊把事情搞大了，那对中国也没什么好处，为什么这么说呢？
我们从时间线来看，方腊起义的时间是1120年，这个时间是北宋末年，其实北宋朝廷不仅内乱，在外部也已经朝不保夕，北边的金朝不断做大，仅仅是七年以后的1127年就是宋王朝的百年国耻——靖康之耻，金军就攻取东京灭亡北宋。
那么在这个微妙的时间点上，如果宋江和方腊一样起兵反宋，宋朝必然内乱不止，北边的金朝极有可能渔翁得利，入主中原，清败李自成灭明的戏码可能提前几百年就上演！
那宋江起义有没有可能结束北宋的腐败统治，并赢得对北方游牧民族的胜利，再次建立一个盛世呢？表面上看好像有这个可能性，也就是所谓乱世出英雄。但实际上，这种可能性是不存在的。为什么这么说呢？
首先第一点，如果宋江起义，可能联手方腊灭亡北宋，但接下来各农民起义势力之间必将陷入内斗，再一次战祸中原，给北方的金辽可乘之机。
第二点，宋江和方腊的队伍能击败金军辽军么？显然不能，因为根据正史，宋江和方腊都被北宋军队镇压了，连宋军都无法击败，何谈与北方游牧民族的骑兵进行大规模集团作战呢？
所以综上来看，宋江如果不招安，可能推翻北宋，但这种对历史的改写并不一定对中原王朝有力，毕竟北方的金辽虎视眈眈，借机渔翁得利的话，就又是另一种结果了。
波妞霸霸
如果梁山不招安，像方腊一样起兵反宋，宋朝历史不会改写。
因为真正的历史上，梁山上只有以宋江为首的数百人的土匪，为宋将张叔液所灭。
方腊原为明教教主，率领教徒起兵，后被韩世忠所擒，而非被武松所擒。
《水浒传》美化并夸大了梁山好汉，梁山中除双鞭呼延灼、林冲与扈三娘等人外，其余皆杀人越货、十恶不赦之徒。
宋江上山前就黑白两道通吃，鲁达听金翠莲一面之辞，未经调查与审叛，就当街杀人，这不是恐怖分子是什么？
国人对《水浒传》的狂热，可以休矣！
当代曹植
我觉得会，单纯的一个人都可能改变历史 一个人做了某件事都可能改变整个历史。一个人杀了某个人，某个人做了某个官职，决定了某件事都可以改变历史走向。
何况是两方势力，那么多的人。
带你走进中国历史长河
如果宋江率领的梁山一百零八将不接受北宋招安，继续起兵反宋。毫无疑义会改写大宋历史，难保还会灭亡北宋。与方腊一争天下变成二主交锋、争夺江山的局面。
小龙女5505
如果梁山和方腊联手兵和一处，宋朝历史也不会改写，因为宋江和方腊面和心不和。在说实力也不够，虽然和朝廷交过手只不过朝廷是小打小闹。宋朝还有经略大部队没有出动。最终会被剿灭。
lxl加油相信自己
一件事情最终的走向是由领导这件事的人的性格决定的，可以说从宋江开始领导梁山好汉开始就已经注定了
雨说要飘动
梁山是小说。反宋也不能改变历史。
桂乡小哥
有可能
