王正峰
鷹重生這件事本身就違反生物學規律。鷹重生說的是鷹在衰老的時候，把自己的羽毛主動褪去，把喙主動撞掉，把爪子也摸去，這樣的話，這些衰老的器官就會重新長出，而身體也會因此年經，相當於重新再活一次。
相信有點生物學背景的人都不相信這樣的事情。衰老不可逆轉，這在生物學上是常識！外部特徵的改變，不可能影響內在的生物學活性。老鷹即便把衰老的器官摸去，也不可能再長出新生的器官。除了極為個別的地生生物具有斷臂重生能力，其它生物根本就不具有如此功能。而且，即便這些器官可以長出，那麼也不會延長老鷹的整體壽命，更不會使得老鷹變年輕。
衰老是基因調控下的細胞代謝水平的降低，端粒是調控衰老的一個重要基因片段。隨著細胞分裂代數的增多，細胞產生的代謝廢物對細胞本身的傷害也就越發嚴重，而端粒也會隨著細胞分裂而損耗掉。這樣的過程根本就不是把羽毛、磨爪子可以逆轉的。除非是端粒酶，它倒是可以修補端粒。
另外，野生老鷹的壽命也就是20年，根本不是老鷹重生裡面說的那種重生一次，多活40年。這種說法，完全都是騙人的。
科學探秘頻道
千尋君來回答。
看見這個題目我就生氣，因為我曾經也被騙慘了！大概在二三年級的時候，我在班主任的推薦下買了一本少兒讀物，這種書現在看來非常低級，就是把一些來路不明、毫無根據、亂七八糟的雞湯文編在一起。但當時我還小，看得津津有味，給我印象最深的就是兩則關於鷹的故事，一則叫《歷練後的飛翔》，另一則就是題目所講的《鷹的重生》，我現在懷疑這兩個沙雕故事是同一個人編的。
▲斑羚飛渡，牛頓看了能氣活！
當時看了之後驚歎於大自然的神奇與生命的頑強，甚至在之後寫作文的時候多次將這兩個故事當做例子寫進去，有的作文還在學校獲獎了！（那些評委老師估計也沒啥生物常識）。後來又從語文課本上學了《斑羚飛渡》，對動物們更加敬佩。幼鷹在被母親折斷翅膀之後丟下懸崖居然還能飛起來！鷹能夠拔掉爪子和喙忍受五個月的飢渴而不死！斑羚能夠克服萬有引力在懸崖之間飛躍！動物們都像超人一樣叼，人類是怎樣從自然界脫穎而出的呢?
等我升到初中，學習了一些生物知識之後才發現，這些玩意全是假的！我活活被騙了好幾年，但正因為知道了那些都是虛構的，才激發了我瞭解自然的興趣。
我們如果來仔細品讀一下這則故事就會發現，裡面的任何一句話都經不起推敲，別的暫且不說，把喙磨掉，爪子拔掉，羽毛拔光，150天不吃不喝還能活著，你當鷹幹啥！《西遊記》裡的大鵬鳥都沒你厲害！如果我們把這則故事當做科幻作品來看，那就不得了了！每一句話都脫離現實的純科幻文學實在是高！
▲鷹的喙跟頭骨連在一起，你給我拔掉試試！
目前，這個科幻故事還在網絡上大肆流傳，甚至某些知名人士，公知大V都深信不疑。我就不明白了，我當時還小不懂可以理解，這些受到高等教育的人也不懂嗎？或許這只是他們的釣魚大法，能被這則故事騙到的人就是他們的目標。
百科千尋君
這個我認為一部分是真的，可能有誇張的成份！我以前養雞(大型養雞場）以前養雞的時候，一般的就是養一年或者是一年多就得淘汰。如果趕上行情好的時候，我們就會進行換羽，具體的換羽的方法就是讓那個雞一個星期少喂。就是喝水。餓著她！然後它的羽毛就會脫落，長出新的來，然後這樣的話他那個下蛋量會有一個小高峰，肯定不如以前的要高，但是也會有一個下蛋量的高峰期，這樣的話還能再堅持一年。
有養雞經驗的絕對知道！
AA00北方電腦
我為什麼認為這個故事是騙人的？
所謂的“鷹的重生”的故事是這樣的，這個故事常見於各種雞湯文中。
老鷹是壽命最長的鳥，可以活到七十歲。當它活到四十歲時，喙、爪子、羽毛都已經老化，這時它必須飛到懸崖上，用岩石把喙敲掉，讓新的喙長出來，把指甲拔掉，讓新的爪子長出來，把羽毛拔掉，讓新的羽毛長出來，五個月以後才可以重新飛翔。這樣它可以再活三十年。這個故事中有很多致命的科學常識上的問題。
首先，原文中的eagle根本就不應該翻譯成“老鷹”，而應該翻譯成“雕”，比如說下圖中的生物就不是“鷹”，而是一隻白頭海雕，是美國的國鳥。
其次，雕的喙跟人類的指甲不一樣，實際上他們的喙都是頭骨的一部分（如下圖所示）。所以準確的說，如果你要雕把自己的喙磨掉，就等於你自己去把自己的下巴磨掉一個意思，不說骨肉分離、能不能再長出來的問題了，估計疼也要疼死了吧。
如下圖所示，就是喙斷了的白頭海雕，他們的喙根本就長不出來，只能夠憑藉人工給他們裝上一個“喙”，他們才能夠正常生活。
另外，這個故事中最不符合科學的地方就是：雕需要整整五個月不吃東西。你知道對於恆溫動物而言，五個月不吃東西意味著什麼嗎？就算是一些冬眠的動物，也必須要積累足夠多的食物、長出極厚的脂肪才能夠挺過這漫長的時間，期間還要保持一動不動、減少體力消耗。如下圖所示，就是熊冬眠前後的體形的變化，所以幾個月不吃不喝你知道對於一隻恆溫動物意味著什麼嗎？
而雕不光是年老氣衰，還要把自己的羽毛全部拔掉、把自己的骨頭磨掉（血肉模糊）、指甲什麼的全部要重新生長——這就基本上已經違背了基本常識了。
最後，即便是動物園飼養的雕，也從來沒有能夠活過50歲的，更加不用說野外的雕一般也就是20歲左右的壽命了。
所以，綜合以上的這些不合理的地方，我就基本上認定這是一個虛假的故事，而且事實上也從來沒有任何科學證據證明這個所謂的“鷹的重生”在自然界中發生過——哪怕是一張照片、一段視頻，甚至於科學雜誌上一段文字記錄都沒有。
這個問題的科學邏輯是什麼？
有人說，你沒看見，不代表沒有。這句話經常見於各種抬槓現場，幾乎是槓精們的致勝法門。但是這個問題的科學邏輯是這樣的：
一件事情到底有沒有發生，你當然不能單純憑藉自己有沒有看到來評判，但是如果這件事情不符合常識，那麼我可以基本認定這件事情大概率不會發生。
比如說在“鷹的重生”這個故事中：野生的鷹（雕）的壽命達不到70年，這是基本的生物事實；雕的喙斷了會疼死、也長不出來了，這同樣是生物學上的基本原理；代謝很快的生物根本不可能在沒吃沒喝、渾身是傷的情況下堅持5個月不吃不喝，同樣是基於最基本的能量守恆。
所以當這個故事從上到下都充斥著“不可能”的時候，我就會認為：這件事情沒有發生過——除非你拿出證據讓我相信。
這就是最基本的科學邏輯。相反，這個故事的作者把故事本身描述的異常詳細，但是時間地點說不清楚，照片視頻統統沒有，請問讓我怎麼相信？
我打個不太恰當但是很能夠說明問題的的比方：
按照常理來說，人都是遵紀守法的好公民，所以指控某個人是殺人犯，一定要拿出充足的證據。如果一個人說另一個人是殺人犯，結果拿不出證據，只是說：“你沒看見他殺人他就沒有殺人嗎？”請問，這種情況下能說明這個被指控的人是殺人犯嗎？總結一下
“鷹的重生”這個故事中充滿了各種不符合科學常理的內容，除非大量的、已經經過充分驗證的生物常識都是錯誤的，不然我會認為這是一個不存在的事情。有人非要說抬槓說這隻有極個別的情況下才會發生，那請你把那些極個別的情況的證據拿出來，不然就不要把這種違反科學常識的事情當真。
航小北的日常科普
半個多月前，在網上看到這個小視頻。老鷹叨掉了自己腳爪。請搜索一下這個頭條號小視頻看看，我是有一種很震撼的感覺。我認為不能完全否定鷹的重生
。
直指見性
什麼是“鷹的重生”？
在回答這個問題之前，我們先來了解一下《鷹的重生》這篇文章的具體內容：作者認為鷹是世界上壽命最長的猛禽，最長能活70年，但當鷹活到第40個年頭的時候就需要完成一次蛻變，也就是需要在近半年的時間裡褪掉並重新長出全部的羽毛、爪子以及嘴巴（鳥獸的嘴讀作“喙”，huì），那時候的鷹的爪子、羽毛以及喙等逐漸老化無力甚至變得冗沉，幾乎喪失了飛翔或捕食能力，只有重新蛻變才能獲得下一個30年的重生機會。
文章中具體描述是這樣的，老鷹奮力拍打著翅膀飛向山頂懸崖邊的巢穴裡，用喙猛擊岩石使其脫落，待新的喙長出來之後再逐個清理掉爪子，然後再將羽毛一根根的拔掉，而新長出來的喙、爪子和羽毛加起來需要至少5個月的時間，也就是說老鷹在窩裡至少要有5個月是保持不吃不喝也不動的狀態，這哪裡是蛻變，完全是休閒的節奏啊！
“鷹的重生”是心靈雞湯還是科普故事？
“孤鷹不褪羽，哪能得高飛”，不可否認關於《鷹的重生》這篇文章所描述的的確是一個非常勵志、感人的故事，也確實能夠給我們很大的啟發，只有勵精圖治、臥薪嚐膽才能立於不敗之地。但這篇文章卻違背了許多常識性的東西，因此充其量是一碗心靈雞湯，大家喝下去也就罷了，根本沒有任何的科學性，估計達爾文要是看到了能被氣活過來。
哪些例子能夠說明“鷹的重生”沒有科學性？
我們都知道，鷹是一種隼形目猛禽類的動物，有雀鷹和蒼鷹之分，都屬於肉食性動物並且除了人類幾乎沒有天敵，它們具有的共同特點是飛行靈活、俯衝有力、爆發力強。由於鷹的體型有大有小，因此捕食對象也是有大有小，從小的蛇、鼠、兔或小鳥、家禽到大一些的山羊、小鹿、豺狼等。
雖然鷹是一種比較兇險的動物，但它與其他肉食性動物一樣並不是“常勝將軍”，即便是有著“森林之王”之稱的老虎捕食成功率也僅僅在25%左右，因此對於絕大多數肉食性動物而言，捕食失敗就意味著要餓肚子，而且這也是為什麼喜歡群居的狼和鬣狗等動物一旦有受傷的，都有可能遭到同伴的無情拋棄，因為受了傷的動物不僅會喪失捕捉獵物的能力，而且還要分食同伴的獵物，在動物界是不可能有這份“情義”可講的。
總結
對於鷹來說同樣也遵循著動物界這一普遍法則，因此說鷹需要在5個月內不吃不喝完成重生前的各種蛻變，且不說鷹的各個部位是怎樣構成的亦或者是用喙死磕岩石、硬生生的拔羽毛、扣爪子這些動作痛不痛，這麼長的時間恐怕早就餓死可以成標本了吧。
以上內容，歡迎點評！
地理那些事
那地球上就有一種動物，他在洞裡，不吃不喝六個月
是啊！一
想證明這個雄鷹愛簡單的跟貓
在洞源養個五隻十隻，看他怎麼生存？
頭皮進水了，傻逼(~_~;)
可可我可我不要可我不
咱們先來分析一下網上流傳甚廣的這篇《鷹的重生》原文，一邊再學習一遍原文，一邊看看這個故事到底是不是騙人的。
“老鷹是壽命最長的鳥，可以活到七十”
鳥類種類比較多，壽命也各異。麻雀的幼體成活率很低，一般只能活2-3年。鷹的壽命相對較長，可以活到50歲左右。壽命最長的鳥類應當是葵花鳳頭鸚鵡，他們可以活到80歲。有報道說，個別葵花鳳頭鸚鵡可以活到120歲，不過這是100多年前的事情了，很難驗證真偽。
“當它活到四十歲時，喙、爪子、羽毛都已經老化”
人到中年不得已，保溫杯中泡枸杞。自然界的大多數動物都擺脫不了生老病死的自然規律，動物們也是一樣。這句話倒是挑不出什麼毛病。
“這時它必須飛到懸崖上，用岩石把喙敲掉，讓新的喙長出來，把指甲拔掉，讓新的爪子長出來，把羽毛拔掉，讓新的羽毛長出來”
“把喙敲掉”這事不可取，鳥喙可以用來捕食，可以用來給幼鳥餵食，可以拿來當手用，還具有一定的感官功能，丟失了喙的老鷹已經失去了最基本的生存能力。“把指甲拔掉”“把羽毛拔掉”這事不靠譜，請問，老鷹沒有手，拿什麼拔指甲和羽毛？翅膀嗎？
野生環境已經很惡劣了，一不小心就會在激烈的生存競爭中被淘汰，幹嘛要自虐呢？
“五個月以後才可以重新飛翔，“這樣它可以再活三十年”
丟失了喙、失去了指甲、沒有羽毛的老鷹是堅持不了5個月的，可能沒過幾天就餓死了，“再活30年”完全就是一種奢求。
勵志故事與科學故事不同，《鷹的重生》是一篇非常好的勵志課文，它可以用來激勵我們自己和身邊的朋友，只要我們願意放下過去的包袱，迎接和學習新生事物，就會有更多的可能創造更好的未來，也能實現人生的蛻變。
可是，從科學的角度來看，《鷹的重生》有瑕疵，不要當科學故事講，從本質上講，它和“鳳凰涅槃重生”這類神話故事差別不大。
瘋狂知識點
Rebirth of the Eagle，也就是鷹（或者雕）的重生，這篇文章翻譯成中文有幾點我們來說一下：
1.文章中說鷹是世界上壽命最長的鳥類，它的壽命可長達70年；
2.當老鷹活到40歲，羽毛、利爪以及最重要的噱都會老化；
3.將近四十歲時，它的喙、利爪和羽毛會老化；
4.要想繼續生存下去，它會經歷一場蛻變，這場蛻變會持續五個月；
5.為了重生鷹會撞向岩石，撞掉自己的喙。同時它會拔下自己的利爪，以及羽毛，整個過程持續五個月；
6.接下來是整個文章最重要的一部分，前邊所說的都是鋪墊：要想在困境中重生，就必須要做出改變，這個改變可能是漫長的痛苦的，但堅持過後就是新生。
現在我們知道了“鷹的重生”這篇文章實際上一篇雞湯文，並且是流傳了非常久的雞湯文，記得我上小學的時候就聽類似的說法。實際上大多數人聽了這個故事，關注點會在它的勵志性上，不會想是否符合現實，或者說是否真實。這個故事漏洞太多，鷹根本活不到70年這是其一，拔掉自己的利爪、撞掉自己的噱、拔光自己的羽毛、持續時間要五個月，我只想說難道它不需要進食嘛？我們要知道鳥類是代謝非常快的動物，進食的週期會很短。
圖片中的鳥並不是鷹，而是白頭海雕，可以說是美國的國鳥，大家所說的鷹的重生，如果按照原文配圖的話，更準確的應該是“雕的重生”。下邊是某種鳥的頭骨，實際上我們可以發現它們的噱是和頭骨連在一起的，把噱撞掉實在是難以想象。
鷹的壽命大概在二十到四十歲之間，而至於鷹的重生，往往只是作為勵志的材料鼓舞人心，並不是真的。
所以說“鷹的重生”這碗雞湯我們可以喝，但是如果把這個故事當真的話就不太科學了。
腦洞大開狂想曲
一篇英語短文名字為：Rebirth of the Eagle，也就是鷹（或者雕）的重生，這篇文章翻譯成中文有幾點我們來說一下：
- 文章中說鷹是世界上壽命最長的鳥類，它的壽命可長達70年；
- 當老鷹活到40歲，羽毛、利爪以及最重要的噱都會老化；
- 將近四十歲時，它的喙、利爪和羽毛會老化；
- 要想繼續生存下去，它會經歷一場蛻變，這場蛻變會持續五個月；
- 為了重生鷹會撞向岩石，撞掉自己的喙。同時它會拔下自己的利爪，以及羽毛，整個過程持續五個月；
- 接下來是整個文章最重要的一部分，前邊所說的都是鋪墊：要想在困境中重生，就必須要做出改變，這個改變可能是漫長的痛苦的，但堅持過後就是新生。
現在我們知道了“鷹的重生”這篇文章實際上一篇雞湯文，並且是流傳了非常久的雞湯文，記得我上小學的時候就聽類似的說法。實際上大多數人聽了這個故事，關注點會在它的勵志性上，不會想是否符合現實，或者說是否真實。這個故事漏洞太多，鷹根本活不到70年這是其一，拔掉自己的利爪、撞掉自己的噱、拔光自己的羽毛、持續時間要五個月，我只想說難道它不需要進食嘛？我們要知道鳥類是代謝非常快的動物，進食的週期會很短。
圖片中的鳥並不是鷹，而是白頭海雕，可以說是美國的國鳥，大家所說的鷹的重生，如果按照原文配圖的話，更準確的應該是“雕的重生”。下邊是某種鳥的頭骨，實際上我們可以發現它們的噱是和頭骨連在一起的，把噱撞掉實在是難以想象。
所以說“鷹的重生”這碗雞湯我們可以喝，但是如果把這個故事當真的話就不太科學了。
