书香剑气
2011年英国国防部就宣布撤出海军驻军计划，逐步撤回所有驻德国英军部队，2019年全部撤完
英国在2010年的战略防御评估中建议从德国撤军。
2011年BBC消息，英国国防部正式宣布从德国撤军，以节省每年2.5亿英镑的驻军开支。
皇家苏格兰龙骑兵卫队的驻德装甲兵部队在下萨克森邦的伯根-霍内训练场进行实弹演习（2004年）
英国从德国撤军的计划为：
2012年撤军1800军人及其家属回英国；
2016年撤军1.5万军人及其家属回国；
2019年撤出最后的4500军人及其家属。
虽然英军从德国撤出，但英国还是会在和北约相关的训练在德国进行，即便英国退欧以后。
2010年英国关闭的在德国奥斯纳布吕克的军事基地
驻德英军
首支驻德英军是二战后建立的英国莱茵河集团军。
驻德英军主要驻扎在德国西部的北莱因－西发里亚邦及下萨克森邦。
驻德英军鼎盛时期有：英国陆军第1军和4个师级部队。冷战结束时，英国从德国撤回3万英军。
2012年8月时，驻德英军约有21500名军人，加上文职和家属，总共有4万人，每年给德国当地带来15亿欧元的GDP。
黑尔福德的英国陆军第1装甲师基地，该师为驻德英军的主干部队
2009年后的驻德英军有：沙漠之鼠第7装甲旅、铁拳第20装甲旅、第1装甲师、102后勤旅。主要配备的武器有挑战者2坦克、战士型步兵战车、AS-90 Breveheart型榴弹炮、多管火箭炮、装甲运兵车、瞪羚直升机及山猫直升机。
历史哨声
如果英国不脱欧，或会考虑从德国撤走那2万大军，因为大家毕竟都在欧盟这个大锅里混饭吃，不看僧面看佛面。赖在人家的地盘上不走，都70年了，情面上总是挂不住。
如果英国在约翰逊首相的带领下，在10月31日之前实现了硬脱欧，那情况会有所变化，英国就不会考虑从德国撤军了。即便美国负气撤军到了波兰，英国也会耍赖皮留下来，德国赶都赶不走。
道理很简单：虽然英国是主动与欧盟闹分家的，但也还是见不得欧盟好，更是嫉妒德国的强大和在欧盟的老大位置。脱欧后英国定然会与美国合流，定然会跟着美国屁颠屁颠地乱跑。美国能放心地把军队从德国撤到波兰吗？肯定还要留下英国的军队盯着看着监视着德着。
也就是说，即便美国从德国撤军了，也还要留下一支便衣队。
美英两国7万大军驻扎在德国境内，整整70年了。真的是完成了历史使命吗？当然是。
第二次世界大战后，美英大军驻扎德国，开始承担的任务是防止德国法西斯势力复辟反弹，又去祸害欧洲世界；后来性质有所变化，驻军的任务变成了冷战世界的北约板块对决华沙版块，主要是防止前苏联势力西进，当然起到了定海神针的作用。
苏联解体至今快30年了，俄罗斯继承了衣钵，华沙组织解散，德国统一，欧盟崛起，欧元坚挺，俄罗斯根本没有实力对欧洲造成威胁了。
这个时候，英美联军7万还驻扎在德国，似乎失去了本来的意义。美国的历任总统在面子上还是过得去——占着人家德国的地盘，再不好意思收所谓的保护费。70年来，德国也习以为常，驻军就驻着吧，反正又不花德国纳税人的钱。权当是欧洲大陆和美国之间的一座桥梁。
可特朗普总统上台后，把国家战略和意识形态商业化。几乎对一切事物总拿做生意的那套来衡量——亏了还是赢了！
于是，特朗普开始在北约成员国中加收保护费，而且下了死命令，各国军费要提高到GDP总值的2%，这让德国总理默克尔很不爽，她带头联合了七八个成员国进行抵制。德国的军费非但不涨，还在逐年下降。
默克尔的理论非常简单：美军占着德国的地盘，还要让德国掏大钱，岂有此理！美军要留下，费用自理；美军要撤走，滚弹。这个“弹”当然指的是核弹。意思是连人带弹都滚。
几十年来，美国在北约成员国的欧洲部署了150件核武器，在德国境内有30多个核弹头。本来名义上是保护德国和欧洲的，如此一来就把德国和欧洲变成了火药桶。
德国和美国的矛盾在不断升级。美国再三威胁要撤走在德国的美军。而德国拿出一种无所谓的态度。其实心底里早就巴不得美军赶紧滚蛋，滚的越远越好。
此情此景，英国脸上能挂得住吗？难道不会触类旁通吗？虽然70年来，英国丝毫没有提及费用的问题，可2万大军70年的耗费也不是个小数字。如果美国真的撤军波兰了，那英国还有什么理由赖着不走了呢？
确实没理由。70年来，英国之所以能够在德国顺利驻军，除了那点战胜法西斯的余威，再就是仰仗美国的威仪，他们是粘连在一起的，德国也不好说什么，毕竟打狗还得看主人。
如果美军撤走了，德国还会顾及英国的脸面吗？肯定不会。或许用不了多久，德国就会下逐客令，将英军从德国的土地上赶走。因为眼下的德国根本不可能把英国放在眼里，德国早就把英国甩出了三里地！何况英国还闹脱欧与欧盟各国离心离德。
如果说德国给美国几分面子，是考虑到美国是北约的老大或世界的头号强国的话，那德国为什么要给英国面子呢？日不落帝国早已沦落到三流水平，英国的面子值几个钱呢？所以下逐客令还是客气的。
那英国将会认什么样的借口继续驻军德国呢？当然还得狐假虎威——借美国的势力，还得美国站出来发句话——英国代表美国继续在德国驻军。考虑到自己还是一个被管制的非正常国家，如果美国把话说到这份上，德国也确实再不好强说什么了。那就保持现状吧！英俊爱呆就呆着吧。
书中有毒
在德国的驻军中，有美国的，有法国的，还有英国的，美国、法国、英国在德国驻军，是二战战胜国对战败国的控制，德国连反抗的余地都没有，不管英国会不会成功脱欧，只要美国不从德国撤军，英国和法国都不会从德国撤军，英国、美国、法国都要防止德国纳粹的复辟！![]()
德国是第二次世界大战的挑起者，德国宣布战败之后，世界各国为了防止德国纳粹死灰复燃，很多国家都选择在德国驻军，英美法三国在德国驻军，苏联也在东德驻军，荷兰、比利时也在德国驻军。东德和西德合并之后，苏联从东德撤兵，荷兰和比利时也从德国，驻军，最终只留下英美法三国的驻军。如果苏联不从东德撤军，今天的德国领土上，会有俄罗斯驻军。
题主说，2万英军驻扎在德国，几十年过去了，英军的历史使命已经完成，实际上没有，英美法三国在德国驻军的目的，就是阻止德国的崛起，阻止德国纳粹的复辟，只要德国没有灭亡，德国总有一天会复辟。现在的德国，已经在崛起的路上，德国和法国要建立强大的欧洲军，德国和俄罗斯改善关系，和美国唱反调，默克尔做了这么多，就是要让德国再次伟大，要让欧盟伟大！
英国脱欧，就是狙击欧盟，狙击德国。德国是欧盟的领袖，英国一旦脱欧成功，欧盟就会四分五裂，一个四分五裂的欧盟，不堪一击，就没有办法用欧元代替美元，无法完成“去美元化”，无法瓦解美元霸权，美国霸权就不会崩盘，美国不崩盘，不衰落，德国永远无法崛起，永远都受美国的控制。
美国让英国脱欧，就是要达到这一目的，就是要让德国等欧盟国家永远臣服于美国，让德国等国家听命于美国，美国不可能从德国撤兵，英国也不可能从德国撤军，就连法国这样的国家，都不想再受到德国的侵略，都要利用在德国的驻军来威慑德国，让德国不要轻举妄动！
英国已经衰落，美国正在衰落的路上，英美已经挡不住德国的崛起，德国和俄罗斯改善关系之后，德国被英美欺负的时候，俄罗斯总是替德国说话，有俄罗斯给德国当保护伞，一个强大的德国即将站在英美的对立面，和英美为敌，遏制英美对外扩张！
至于英美法在德国的驻军，目前是不可能撤军的，德国自由等，等美国彻底衰落之后，美国无法再支撑全球的霸权体系，英美要么主动撤军，要么被打得满地找牙，被迫撤军！
老鳄鱼观天下
要搞清楚这2万英军驻扎在德国的任务是什么，才可以明白英国脱欧后，会不会从德国撤军的问题。德国是二战的战败国，根据协定盟军对德国进行占领，苏联占据德国东部，也就是以后的东德，法国，美国，英国占据除苏军占据的部分，联合进驻。柏林也被四国分别占领，苏联占据东部柏林，其余三国占领区就是西柏林。
冷战时期，德国分别在苏联的支持下建立东德，在其余三国的支持下建立起西德。不久冷战爆发，东西方对峙形成两大集团，华沙集团与北约集团。西德在于各个国家签订和平条约后结束了被占领的地位。但基于当年冷战的大背景，所以盟军原来占领德国的军队，就成为北约军队继续驻扎在德国，防止来自东方集团的进攻，英军也是北约的成员，继续留驻在德国。
冷战结束，苏联与德国商定，在德国支付40亿美元以后，苏军撤离了德国，成为第一支撤离的盟军部队。但驻德国的美军等都没有撤离，因为虽然华沙集团解散，但北约并没有解散，北约为了防止俄罗斯的威胁，还是继续留驻在德国。
英国脱欧，就是脱离欧洲联盟，不再与欧盟形成单一经济体，英国将对独立于欧盟，具有自己独立的税收机构。也不在享受欧盟的贸易优惠政策。但英国明确宣布，英国只是退出单一经济体，但继续留在北约内，与其他国家保持防卫一体，也就是作为北约军队，驻德国的英军会继续留在德国。
桥本看日本
英国在德国驻军是二战战胜国对战败国的驻军，这与英国脱不脱欧没有任何关系，所以即使英国脱欧，也不会从德国撤军。
二战后，战胜国作为对德国的惩罚，英法美苏四国对德国实施了分区占领，实际上除了这四个国家以外，还有荷兰和比利时在德国也有驻军。
但在上个世纪东德与西德统一后，苏联逐步从德国撤走了驻军，后来荷兰和比利时也从德国完成了撤军，所以目前在德国驻军的只剩下美国、英国和法国。
德国在二战以后积极反省历史问题，向战争受害国家进行了道歉和赔偿，也获得大部分国家的谅解，按理说英法美的驻军早该撤走了，因为他们已经完成了自己的使命。
但是，这其中涉及到一个关系的转变，那就是现在英法美在德国驻军，不再是战胜国对战败国的驻军，而是以北约盟友身份的驻军。
二战后，美国为了控制欧洲的军事力量和防务体系，并同以苏联为首的社会主义国家对抗，美国主导建了北大西洋公约组织。
根据北约的防卫条约，各成员国实行集体防御，各成员国可以在彼此国家之间进行驻军，这样英法美留在德国的驻军就不再是战胜国对战败国的驻军，而是以北约盟友身份所进行的驻军。
英国是德国的北约盟友，英国继续在德国驻军也是没有问题的。所以，英国脱欧与英国从德国撤军没有任何关系。
英国和美国作为铁杆盟友，在德国保留大规模的驻军（美国约3.5万人，英国约2万人），这是美国在欧洲的战略部署。德国的战略地位非常重要，德国是美国驻欧洲司令部所在地，不管是美国，还是英国都不会从德国撤军。
铭苏先生
二战结束之后，为了防止德国东山再起，再次发动世界大战危害欧洲，美苏英法四国对德国实行分区占领，苏联解体后，苏联军队撤走，但是美英法军队仍然留在德国。
二战结束至今已经74年，德国经过改革，实行民主制度，而且对二战深彻反思，已经不再威胁欧洲国家，而且德国的军事实力过于低下，驻扎在德国的美英法军队不仅起不到压制德国的作用，反而要保护德国。
德国与英法以及波兰等国同处于北约，加上美英法等国在德国拥有驻军，起到了保护德国的作用，只要德国不想发动战争就可以高枕无忧。
美英法等国不会入侵德国，德国的国防安全几乎万无一失，因此德国的军队建设和军费支出方面越来越差。
德国于2011年取消义务兵役制，联邦国防军由全职、兼职以及志愿兵组成，德国军队已经全面懈怠，德军应美国要求前往伊拉克和阿富汗战场，但是原本用来运送武器装备的卡车里装满了火腿和啤酒，德军消耗的啤酒比其他国家军队总量还要多。
2018年德国军费开支为358亿美元，位居世界第九位，看起来不低了，但是还不到德国GDP的2%，2018年北约峰会期间，美国总统特朗普亲自出马，要求欧洲国家的军费开支提高到GDP2%以上。
8月9日，美国驻德国大使威胁德国，要么提高军费支出，要么美国撤军，但是德国在野党议员迪特马尔•巴尔奇提醒美国，别忘了把部署在德国的核武器也带走。
英国新任首相约翰逊曾表示将会在10月底之前退出欧盟，按照目前情况来看，英国军队已经没有驻扎在德国的必要。但是如果美国也撤军，英国军队只能选择留在德国。
二战前期，德国权力发展军事实力，但是对外却是打着体育比赛的幌子，英国和法国都没有意识到德国军事实力的快速发展，直到二战爆发才发现德国的军事实力远远超过英法，但是为时已晚。
无论德国对外表现的多么真诚，多么善良，英法两国都不可能放心大胆的把军队撤走，美国可以撤军，因为德国不管怎么发展都不是美军的对手，而且德国也根本打不到美国。所以只要有可能，英法两国就不可能撤军，尤其是在美国威胁撤军的情况下。
视野新观
题主的问题：2万英军驻扎德国几十年早已完成历史使命，英国脱欧后会从德国撤军吗？
德国人早就想把驻扎在本国的外国军队撵走了，可惜这些军队走不走不是德国人说了算，而是美国人说了算。
美国、英国等在德国驻军有着很强的历史背景。
想当初，德国在希特勒的带领下发动了第二次世界大战，几乎把整个欧洲打成了一片废墟，为了防止德国再次崛起威胁到欧洲的安全，美国、苏联、英国、法国等国在德国境内驻扎了大批军队。
（同盟国在1945年占领德国示意图）
后来，东西德分裂冷战开始，德国又成为美苏两大军事集团对抗的前沿。那时候，这个国家随时会成为战场，一不小心就会被从地球上抹去。
好在当时的德国人不糊涂，在这种军事高压之下没有放弃经济建设，很快创造了莱茵河奇迹，再次成为欧洲数一数二的经济强国。
但是，历史原因和现实中的强大让各国从来没有放弃对德国的防备。所以，在冷战结束两德合并的时候，德国就遇到了欧洲各国的抵制，他们生怕统一之后的德国再次威胁到欧洲安全。在德国多次承诺之下，各国才勉强同意。
（1990年德国人庆祝统一）
统一之后的德国已经成为一个独立自主的国家，各国在德国的特权也已经取消。
各国在德国的驻军除了监视德国，另一个重要的任务就是防备东方的苏联。当时德国处于东西方冷战的前线，华约和北约大批军队在这里对峙，随时可能爆发大规模战争，因此双方都在这里保持了相当规模的军队数量。
冷战结束后，西欧各国已经失去了东方苏联的巨大威胁，国家安全环境大为改善，德国也不再是东西方阵营对峙的前线。
此时对这个国家来说本土已经没有必要有任何一个国家的军队。因为，各国在德国土地上的历史使命已经完成。
实际上，除了俄罗斯在1994年撤走了驻扎在原东德境内的军队之外，美英只是减少了在当地的驻军，时至今日也没有完全撤走。
可见，冷战之后英美等国驻扎在德国的军队在已经完成了其历史使命的情况下，又赋予了驻德军队新的历史任务。
任务主要有两个：
- 第一，密切监视德国。
目前，除了英国在德国境内驻扎了2万人之外，还有美军3.5万人。如果加上两国的文职人员和家属，总人数得有10万左右。
如此庞大的军队规模可以保证德国在任何时候都不敢轻举妄动。
美英这么做也不是没有理由的，德国这个国家自从崛起之后就不甘心居于人后，虽然经历了二次世界大战的失败让他老实多了，但是强大的经济实力让德国再次有了充当欧陆玩家的想法。
所以，最近德国一直对美国的号令消极应对，试想如果没有美国和英国在这里驻军，估计过不了多久德国就得反天。
- 第二，对抗俄罗斯
这支庞大的军事力量驻扎在德国除了监视德国之外，还有一个任务就是对抗俄罗斯。
虽然冷战结束了，但是作为苏联继承者的俄罗斯实力尚存，美国及其盟友对这个国家仍然没有放弃围堵。
（驻德国的英国第一装甲师基地）
所以，在德国的驻军除了监视德国之外，还有有一个任务就是对抗俄罗斯。
估计也是同病相怜的原因，德国有议员曾经建议德国和俄罗斯联合起来对抗美英，可惜在美英大军的监视下，德国人也只能逞口舌之快了。
以上可见，英国在德国的驻军和他脱不脱欧美英必然联系，所以英国人不会因为脱欧从德国撤军！
历史风暴
英国脱欧属于欧盟范畴内的事，英国在德国驻军属于北约范畴内的事。英国要退出欧洲与英国军队撤出欧洲，没有必然的联系。
英国脱欧，属于主动的“光荣孤立”。这是一种自私行为。
![]()
英国脱欧，目的是维持英国自身不受欧洲制约的行动自由，也不愿意为欧洲尽义务。
但英国仍然会扮演制衡者的角色，维持与欧洲大国之间的均势，英国军队会继续驻扎在德国，跟随美军对德国、对欧洲施加影响控制力。
英国在德国驻军，名义上是在北约框架内保卫德国，防御俄罗斯侵略。但这一概念早已名存实亡。
因为苏联解体后，俄罗斯撤走了在原东德驻军，现在对德国并不构成威胁，德国反而与俄罗斯在经济上打得火热，被特朗普斥责“德国已成为俄罗斯的俘虏”。
若德俄之间有历史遗留问题，那也只是俄罗斯攫取了德国东普鲁士。两国为领土归属问题要动粗，主动权由德国把握。
英国在德国驻军，仍然属于二战胜利国对战败国派驻占领军性质。
二战结束后，美苏英法派军队对德国实行四大区分区占领，还有荷兰比利时也派出军队跟随美英法在德国驻军凑热闹。
斗转星移，随苏联解体，俄罗斯、荷兰、比利时军队都已撤出德国，唯独美英法军队继续赖在德国不走。名义上是在北约框架下协防欧洲，但有一个明显事实，北约并没有安排德国在欧洲其它国家驻军，这是对德国继续管控限制的必然现象。
德国在北约名义下对外派驻有军队吗？也有，这就是派驻阿富汗、伊拉克干苦差事，还要自己掏钱。
北约已过时，有迹象表明德国早已对北约厌烦和不满。
德国一贯在北约消极怠工，不出力为不愿意多掏冤枉钱，已引发美国强烈不满。
特朗普要求德国将在北约的军费提升到占德国GDP的2%。即由现在每年400多亿美元增加至约800亿美元，这还不是美国对德国要求的终极目标，终极目标是要德国将军费提升到占德国GDP的4%，达到每年1500—1600亿美元。
默克尔强烈反对美国的横蛮要求，拒绝大幅度增加德国军费。德国也一贯不购买美国先进武器，例如德国空军主力装备是128架欧洲台风战机。
德国还宣布要与欧洲国家联合研制第五代战机，显示不愿意为美国推销的F35战机掏钱。
特朗普数次威胁由于德国不愿意多掏钱，美军要撤出德国。
但默克尔无动于衷，意思清楚不过；美军要撤就撤，德国随水推舟，恕不远送！还有德国政客讽刺说；“请美国将部署在德国的核武器也一并撤走”。
只要美军继续留在德国。即使英国脱欧，英国军队也会继续赖在德国不走。
即使英国军队撤出德国，它也可能会追随美军入驻波兰限制德国。对有内涵的德国来说，英国贵族，实为一群已没有档次格调的赖皮虫。
谌人
都什么时代了？英国这不是找死？接下来叫灭国？财富和政冶不是谁牛？人心才是一切？财团不管你多牛？也就叫比黑社会高级？有本事进中国和俄罗斯试试下？
专215923861
首先要破解一个误区：即使英国在德国有驻军，也不是以占领军的身份。我们说，二战遗留下来的伤痛，在欧洲地区消解得最彻底，这完全有赖于德国的彻底反省。
在德国国土上，至今还保留多个国家的军队，与占领军无关，而是以北约军队名义进行驻扎。与此同时，德国军人在欧洲其它国家有分布，也是以北约联防的名义。
所以诚如提问所说，英国在德国部署两万大兵，也是基于把德国当做与俄罗斯抗衡的前线看待。至于未来英全部撤出德国，要么是接受北约总部的调遣，要么就是英国主动裁军，养不起那么多军队。更有可能是英国脱欧成功后，北约军队组成内容会出现调整，有可能会减少对英军的需求。
总之，作为欧盟核心国，和北约成员国，德国不会主动反对英国在自己国内驻军，同时德国也拦不住英军离开的脚步。
俗话说：爹死娘家人，个人顾个人。英国脱欧是咎由自取，而英军是否还在德国驻扎，或许德国和英国都做不了主。
