戏子到底给社会带来哪些价值?

娱乐小练儿


姑且称"戏子",太平盛世之际,娱乐大众,锦上添花,国家危难之时,唤醒大众,提升斗志,关键是"戏子"三观要正,要有社会责任感,这样的"戏子"是艺术家,大多戏子是真戏子,三观不正,缺乏社会责任感,为了钱还是为了钱,为了钱忘了责任,忘了祖国,忘了祖宗,这样的戏子只能教坏下一代,应该下架,应该唾弃,要教育子女追真正的有正义感的艺术家明星,要崇尚科学,真正推动社会进步是科技,是科学家。


品森摄影


戏子,艺妓,街头卖唱,演员,名星,谁是他们的祖宗?他们历朝历代都是为了一口饭而劳累奔波,解放了国家和人民给他定了一个最伟大的称誉:人民的演员。慢慢的他们脱化变节了,自称:名星,妓后,妓皇,以钱为中心,用巧妙的手段骗取大量金钱,养数名保标,集上亿金钱异国而求荣,认外国为祖先。可耻啊,可悲啊。


富兴雪


戏子到底给社会带来哪些价值?

这个问题问的有些价值,你所称谓的戏子,也就是我们平常以工作性质称呼的文艺工作者,我们来一起思索一下,到底是谁在支撑着国家的“强国梦”?到底是谁在支撑着社会的进步?

每一位文艺工作者(戏子)背后多少都有一群粉丝群体,这些粉丝群体就是他的价值所在,这些粉丝之所以成为某个文艺工作者(戏子)的粉丝必然是戏子身上所代表的价值观念深深的吸引了他们,形成某种共识,一个成名的文艺工作者(戏子)所代表的是一种社会认同的价值观,现在老百姓聚在一起,不讨论明星、不讨论吃喝玩乐,能讨论什么?那天你聚会的时候提个什么“宇宙飞船”计划,“中国天眼”计划,看看能不把大家给烦死?

“中国天眼”总工程师兼首席科学家南仁东,可能全国没有多少人知道他吧?他放弃国外高薪回国,用20年让中国赶超西方,死时却无人问,但是一名文艺工作者(戏子)的家事天下知,中华千千万万的人成了戏子们的粉丝,这就是当前的中国社会现象。

30年前我们的价值观,早前父母问我们:“长大了想做什么呀?”我们会声音洪亮的回答:科学家、军人、医生、老师,可现在问孩子以后想做什么啊?很多小家伙都会兴奋的回答道:我以后要当明星!连孩子们的梦想都成了当明星,孩子的全部时间都拿去追星了,去偶像崇拜了!

今天我们中国的进步,是离不开军人,离不开工程师,离不开农民和工人,更离不开科学家的!


聆静漫步


相信通过这场新冠疫情灾难,经历一场没有硝烟的恶战以后的中国人民,他们的心里灵魂里刻印着,给中国社会真正带来价值的不是演艺圈的戏子们,而是钟南山院士和他的兵他的团队,才是当今社会的中国人民崇拜的英雄,是中华民族的铁骨脊梁。











在军硬笔书法


什么价值都没有,就是娱乐大家而已,很人说不要道德绑架他们,平时一部戏几千万少的也有几百万,住豪宅,穿几万的衣服几十万的包包,捐款就10几20万,捐得多的很少,天下有几个像韩红的呐,没几个像韩红


香姐93129131


什么戏子,看你也知道活得不如戏子。戏子是旧时对唱戏人的一种歧视的称谓。在我们国家早已经被文艺工作者称号所取代。现在往往与国际通行叫法一致,都称作了什么星了。

1,演艺界也是社会财富的创造者。不仅给社会带来了经济利益,而且还创造了很多精神产品。比如,电影,音乐,绘画,电视剧,舞台剧等等,不仅陶冶了情操,而且也丰富了人们的精神生活。在现代来说,如果没有了这些东西,整个社会都是灰蒙蒙的。

2,演艺界同样也是历史发展的推动者。人民群众是历史的创造者,也是历史的推动者,那么作为文艺创作者也应该推动了历史的发展。因为历史不能没有文艺,更不能没有文艺工作者。

3,演艺界是一个鱼目混杂的小社会。有自己的运行规则,特别是一些潜规则可能是艺人不能提及的痛,这种情况不是中国独有的,实际上好像都成了国际的默认做法。艺人也有心酸的一面,自身的努力其实也是很大,付出的也是很多,辛苦也是不言而喻的。但是,艺人的操守很重要,因为他们的一言一行直接影响着一个群体,代表着道德的风向,所以艺人应该更懂得修养对于自身的发展该有多么重要。也有个别艺人突破道德底线,而被封杀了,这样其实就是得不偿失。

4,艺人的收入很高,这也是由市场经济的规律所决定的,要遏制恐怕有难度。只要能够创造出更多更好的产品,坚持了道德操守,对于社会有责任的艺人,应该就是一个值得人们尊敬的艺人。


风雨之彩虹137536760


社会导向存在问题,戏子,本不应该这样称呼,其中不乏正能量的,社会应该不容真正戏子之流存在,否则,不仅污染了社会空气,重要的是误导了下一辈。


地主66


戏子这个词本身就是对文艺工作者的不尊重,作为演员除了从小下苦功以外还要有天赋,谁都会说话,谁都会唱歌,凭什么你说相声,唱歌别人要花钱买票,说明你说的,唱的别人来不了。作为艺术家他对社会的贡献比科学家只大不小。首先交税就比科学家多。再说国家每年培养的科学家多如牛毛,艺术大师一百年也出不了几个。他们给社会带来的精神产品可以流芳百世。


肖楚人


且不论“戏子”这个名词的问题,这个词本身带有贬义,我就从正面说一下见解:

人类一直在与大自然作斗争,在生产力发达到一定程度时,就会产生精神要求,为什么人类会有精神要求,其实动物也有,只不过不是我们今天讨论的范畴。既然有需要,就必然有供给,必然会有一部分在生产领域的落伍者从生产市场分离出来参与到精神市场,提供精神商品,换取他本应在生产市场获得的生活用品,所以娱乐工作者必须有三个前提,一是社会生产力足够高,社会有精神满足的需求;二是他在生产领域是落伍者,他的生产能力不足以生存,或生活水平低于社会一般水平;三是他有精神娱乐的特长。

符合上述标准的不仅是艺人,我们常见的还有:作家、哲学家、记者、摄影、美术、以及各类艺术从业者,都属于精神工作者,只不过分工上有的在台前,有的在幕后而已。

在兵荒马乱或生产力低下的年代,精神工作者都是被社会遗弃的物种,生活是很悲催的。一旦昌平盛世,精神工作者就会焕发青春,甚至会诱导一部分生产领域的人改行过来,没办法,这是社会需求。

至于精神工作者给社会带来的价值,,不管你对戏子有偏见,还是对艺术家没有偏见,精神工作者对社会的贡献都是正能量的。首先,他们可以消除精神紧张和枯燥乏味的精神状态;二是消除疲劳;三是可以产生人群的聚集效能,为社会生产和社会规范提供普及和沟通交流的渠道;四是为社会提供道德规范的引导和上层建筑的思想统一。其他的太多了,编不出来了。。。。

不能否认,一部分您称为戏子的人在社会眼中有负能量的表现,那也是社会需要的一种提供,只要有需求,才会有市场。


叮叮东334


叫艺人还是比较合适的。无论艺人的演技多么高,称之为明星的确过分,都是媒体的误导,价值观的扭曲,让艺人成为青少年的偶像。随便一个清洁工都比所谓的明星对社会的贡献大。


分享到:


相關文章: