不从堂堂主
这是从动物的出发点得出的结论，作为一个动物而不是人这么想也不都对，虎毒不食子，人具有佛性也具有魔性，一念成佛，一念成魔。所以人类也是两极分化的，有的猪狗不如，以强凌弱，说的就是一些人，而有的人脱离人性的阴暗面，贪婪，愚蠢，嗔怒，服务于社会，服务于自然，致力于改变人类的愚蠢，阻挡人类的下降空间，出发点决定结果，所有的战争，都是这两种思想的碰撞，带给人类和整个世界都是创伤。一个以弱肉强食作为国策的国家对于整个世界都是危害，只要你不是最强的你就是这种思想的牺牲品。你应该庆幸生在中国，在美国看看黑人的下场，就是你的命运。
混吃混喝混光阴
这种法则在自然界普遍存在，但不适合人类社会，女人和儿童都是弱者，衡量社会是不是文明，要看对弱者保护情况，不应该忘记克拉玛依大火“让领导先走”，结果孩子在大火烧死，这是谁的耻辱？说弱肉强食合理是对文明的亵渎，没有教养的畜牲才会觉得人类社会应该弱肉强食。
几度豪爽
不用却得。这社会公平和理的事情有多少！人就生活在不平等的环境和。只有不平等人才会努力。拼搏。否则社会就不会进步。人类就不会快速发展。
手机用户5492999511常青树
弱肉强食，最原始的法则。但是与公不公平没有关系。
云山林风
弱肉强食是很公平的。但是是有前提的。弱肉强食只能用在动物界，如果用在人类就不合理了。我们是一个法制国家，只能用法律来解决不公问题。如果用弱肉强食来解决那就国之不国，家之不家！
响石5
在当今天文明社会上，提出人与人之间弱肉强食是没道德，没人性，是强势霸道主义思想，是西方提出的森林法则，不适用东方文明社会。弱肉強食是动物之间为了求生存，展开的互相激烈的生死存亡的争斗，是以强凌弱，以大欺小，以肉食动物吞吃草食动物。因为它们是牲畜动物，而不是人类。人类的思想行为已和动物有了本质上的差别。自从人类能用语音互相交流，他们互相团结，互相帮助，为了生存生活，共同应对自然灾害和野兽的袭击，团结合作。只有互相团结才有力量，逐渐才产生文明人类社会。弱肉强食思想是战争根源罪魁祸首，是世界社会不稳定重要因素，它泯灭了人性，是不受欢迎的。
老福头A
什么时候恐龙重新称霸地球，将人类当食物，你就不会说公平了。哼！
gaotzy
你只懂得“弱肉强食”，却不懂的“弱者可以联合起来”而变成强者。弱者也可以转化为强者，所以“全世界无产者联合起来”，”英特耐雄奈尔”就一定会实现，这就是“唯物辩证法”。
毛领导的”井岗山”的红军弱小不？朱丶彭会师井岗后也不过三万人，却能打退十万敌军围剿……。就这样一步一步艰难地走，最终走向“天安门城楼”。
人类初期弱不？今天却可以把虎犳训养成杂耍演员。人类征服自然的雄心，已开启太空征服的征程。
这种由弱而强丶由强而衰的转化多的是，不一一举了。
资料完善度低
我觉得弱肉强食，本身就很公平，你怎么看？
我看弱肉强食不是人的本能，在今天的社会里不是人吃人的社会，有优生劣汰，这句话也不是把没本事人吃了，或者把他除悼，这是在工作刚位上说的没技术的人，当然没本事的人也不看你有本人吃的油汤，他自已也有清汤，也能生存。
大爱无疆283961496
弱肉强食是在动物世界里的强盗逻辑法，是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾子的野蛮的法则，是动物世界生存法则。
如今是21世纪，是一个高度的文明社会，是一个大小国家一律平等的社会，是一个在职合国框架下的，多边合作体系的社会。
美国🇺🇸凭借着美元石油，军事，科技的霸权，成为了世界上唯一的超级大国。美国为了称霸世界，向世界推销双重标准的人权，民主自由。
这此所谓的美国价值观，实则是丛林法则，是新殖民主义霸权。在世界上横行霸道，以顺我者昌，逆我者亡，实行弱肉强食的强盗逻辑，霸凌世界。
美国为了排除异己，欺凌敌对势力，弱小国家。利用舆论霜权导向，站在假的道德制高点。将正常的国家说成独裁，专制，不尊重人权，民主，扣屎盆子。并用臭名昭著的CiA干涉别国内政，策划颜色革命，更迭政权。甚至是美国发动战争，推翻合法政府。如利比亚卡扎菲，伊拉克萨达姆等。
综上所述，弱肉强食在人类社会里是强盗逻辑，是不公平的，是反人类社会的。
