今天一则武汉病毒研究所抢注瑞得西韦专利的消息又刷屏了。
其实，武汉病毒研究所申请的是瑞得西韦在治疗新冠病毒肺炎中应用的专利，要求保护的不是美国的瑞得西韦药品本身，而是这种药应用于新冠病毒肺炎治疗中的新用途。这一点儿毛病也没有。
多种药物和注射器
作为一个知识产权专业人士 ，今天咱就来说说专利这点儿事。
根据《中华人民共和国专利法》第一条，专利制度本来就是为了“促进科学技术进步和经济社会发展”，“鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力”，是通过鼓励发明人公开自己的研究成果，而以公开换保护的制度，这是《专利法》赋予申请人的权利。
而根据专利法第二条规定，发明专利保护的客体包括产品和方法。在方法专利中有一种就是“用途专利”，也就是说如果某人发现了一个已有产品“新的用途”，就这个新用途是可以获得专利保护的，因为他们在新用途的研究中是做出了创造性的贡献 ，当然有理由要求得到专利回报了。这种做法，不仅合法，也合理合情。
创意的桥梁
这在中国是这样，在国外也是这样保护的，所以武汉病毒研究所才可以再通过PCT途径申请国际的专利。
辉瑞的神奇的“伟哥”为什么在中国卖那么贵，赚足了国人的银子，就是因为人家在中国申请了专利。辉瑞的这项专利，就是已知产品的新用途专利。伟哥的主要成分是西地那非，西地那非最早是作为一个用于治疗心血管疾病的5-磷酸二酯酶抑制药而进入临床研究的，但作为心血管药物是失败的，不过，在研究过程中阴差阳错地发现了它的一个副作用却成就了伟哥。
伟哥
看看美国辉瑞的伟哥专利的权利要求：
专利申请文件中的权力要求，就是要声明这个专利要保护的是什么东西。辉瑞的这个伟哥专利，重点是“在制造药物中的用途”，典型的用途发明专利啊，这和武汉病毒研究的申请本质上是一样的。
这样的发明专利其实很多，再比如美国CV医药有限公司在中国申请并已经授权的名称为“雷诺嗪在用于制备治疗心律失常药剂中的应用”发明专利，同样要求保护的是已知药品的新用途。
当然，武汉病毒研究所申请的抗2019新型冠状病毒的用途发明专利能不能获得授权，还要看国家知识产权局的审查程序。如果在武汉病毒研究所申请专利之前，作为本来治疗埃博拉出血热的药物的瑞得西韦，没有给出可以用于治疗新冠状病毒肺炎的启示，我们有什么理由反对武汉病毒研究所专利申请权呢？
市场汇率病毒
当然，武汉病毒研究所申请的这个专利授权后对这次冠状病毒肺炎治疗是不是形成阻碍？并不见得，一是时间问题，还有武汉病毒研究所的格局和责任。
当然，如果用用瑞得西韦治疗别的什么病，那更不用担心了，因为那不是武汉这个专利申请要保护的。
閱讀更多 同輝老劉 的文章
