郭子摯友
正確的思想，看問題才有正確的角度
人生幾十年，在挫折中讓我吸取教訓，即有了正確人生觀，看問題才有正確角度，不盲從，不人云亦云：
何謂“一覽眾山小”？即登高才能望遠。這高度是什麼？這要求我們時刻保持清醒頭腦。說具體的，就是我們生活在中國，是社會主義的中國，是以馬列主義毛澤東思想和鄧小平理論為指導中國，是不忘初心，牢記使命的共產黨領導的中國，是走共同富裕道路、實現中國夢的中國！
我在網上看到：有個女研究生罵國人“東亞病夫”，有幾個不知天高地厚的青年，穿過去日軍侵略中國的軍服，在街上耀武揚威一一一等等有辱國格人格的行為，就是因為有正義感的網民站出來揭發，評論，使得這行為受到應有懲罰。
看問題切忌盲從。有個別所謂的“家”，不到社會上去，閉門造車，發表怪論。如：優秀的人會被身邊的噁心。還有高智商人不需要朋友，不參加同學聚會等。這幾個“家”以偏概全，用個例來說明全部，即一葉障目，不識森林。其實他連什麼是優秀和高智商都沒有弄懂。真正優秀人才不是自封的，他生活在群眾當中，不僅做表率，還能團結帶領周邊群眾共同前行。是經過長時間實踐，被群眾認可的。
看問題的角度正確，還必須調查研究。沒有調查，沒有發有發言權。站在哪個角度好，事先要調查清楚。這樣就不會抓小而失大。即看問題能抓住主要矛盾，順利解決問題。如有一夥人，無理取鬧，咋辦？是一鍋端，還是分清挑動者和受矇蔽者？只有揪出挑動者即幕後策劃者，教育矇蔽者，即打擊少數壞人，挽救多數。矛盾才會迎刃而解。
雄哥14505
事物由不同方面的矛盾構成，不同角度會看見不同的矛盾，決定事物性質不一樣的矛盾是該事物的主要矛盾，而決定矛盾性質的是該矛盾的主要方面。於是要正確認識事物就首先要認識事物的主要矛盾，更要認識矛盾的主要方面。當然，非主要矛盾和非主要方面也要分清地位作用歷史時期等相關因素，不能只有重點的孤立認識論，要堅持普遍聯繫、發展觀的重點論與兩點論並重的辯證法的認識論。就算如此，認識是否正確還必須回到實踐中去反覆驗證。這樣，才能最終形成正確的認識。這個過程很艱苦卓絕。所以，古波斯諺語：寧可放棄波斯王位也要求得一個正確認識。
絮絮叨叨這些，希望對你有幫助。建議你學一學毛主席的實踐論與矛盾論。
未成年犯罪辯護蔣律師
看問題的角度，主要看站在什麼立場上。如果是站在人民角度上看問題那是正確的，因為是代表了最廣大人民的根本利益。
中國共產黨的根本宗旨是全心全意為人民服務。要有大局觀，少數服從多數。不能因為個別人的無知，無理取鬧，不當的言論，影響整個佈局。
看問題的角度不要以自我利益為出發點，而是要有大胸懷，為大多數謀福利。
樹雅生活
看問題的角度不同，結果當然是不一樣
無翅的鷹
我們日常生活中很多人都不懂得從多角度去思考問題，從而引發一些糾紛，並不是說你看待問題的角度是錯誤的，只不過你沒有站在對方的角度去思考，你就會少了很多參考因素，你就永遠不會懂得對方為什麼會和你持不同意見
首先，為什麼會有那麼多的角度
這就像我們做的語文閱讀分析，總會有那麼一道活題，也就是發散思維去思考問題，讓學生能想到更多的方面去回答分析，但是並沒有一個標準答案說一定要怎麼樣回答才給滿分。
還有，我們每個人生活的環境不同，就決定了我們有不同的生活習慣，一旦有兩個人來自不同的地界一起生活就會有矛盾，我們可以把它歸為地域差異
那麼當不同角度的問題出現之後，我們要怎麼看待呢？
針對於同一個問題，我們第一個就是要有一顆學會共情的心，在矛盾出現的時候能辯證的看待，不要首當其衝的維護自己的觀點和利益，把共同的利益，情感作為大方向
- 第二個，學會換位思考，當你發現和對方意見不統一的時候，你可以把自己想象成對方，想一想他所經歷的，他為什麼會和你有不一樣的觀點，是否他就是不對的，你就一定是對的
；
第三，打開自己的心，我們要會傾聽來自各個方向的聲音，聽聽大家的意見，也許你會發現你自己一直執著的並不一定完全正確，有時候生活中的事就是要找到一個適中的決定，讓大家都能認同
![]()
總結：
我們最常聽到的一句話就是“旁觀者清”，為什麼會有這句話呢，就是因為身陷在話題中的人往往會陷入死循環中，大腦不能清晰的判斷，一直在被情緒左右，所以就需要一個旁觀者，也就是處在局外的人來做一個公正的評判，往往這個人做出的決定會受到雙方的認可。
人有多面性，就意味著看待問題的角度有多面性，每個角度都指向一個終點，我們有時候不能拘泥於一個角度，要尋求一個合適的點，讓大家都能認同，皆大歡喜的才是最正確的角度。希望我的回答能對你有所幫助。
林情晴
我來說說我的看法
其實我認為不存在正確或錯誤的說法，只是看待問題的角度不同，你的心態以及分析問題的方向會有所不同而已，多個角度看問題會給你帶來新的思路新的感受。
好比有一個媽媽曾經問我他的兒子膽子特別小，遇到問題總是害怕之類的，但是這個媽媽認為男孩子就應該有男孩子的樣子，為此她很發愁。“膽子小”就是這個媽媽現階段所看到的問題角度，但是換個角度思考來看看，“膽子小”也可以說明這個小朋友的性格很謹慎，很認真。遇到問題會害怕也就是他對自己的行為很負責任！他知道在自己不熟悉的領域裡如何保護自己！這是非常好的品質！
同樣一個問題，用另一個角度思考的話會的出不同的結論，但是沒有對錯，因為這些品質都屬於這個孩子。只是當你用不同角度看待一件事或一個人的時候，你發現你的思路擴寬了，你看到的世界也不同了，你的感受自己解決這件事情的方法也就會發生變化了。
希望我的回答有幫助到你。
一直爬的很慢的蝸牛
看問題的角度不同，得出的結論真的是不一樣嗎？我覺得出現這個問題的原因，是我們看到的只不過事物的表面文章，究其本質上的真實面目無一事物不同。
首先，比如說“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。巍峨的大山佇立在我們面前，我相信在不同的角度觀察，眼前大山的形態一定會發生變化，或嶺或峰、或突兀挺拔、或蜿蜒連綿等等各不相同。但你想過沒有，無論什麼樣的山峰，除了石頭、泥土以及生長在上面的植物，還有哪方面不同呢？而石頭、泥土、植物以及世間一切動物（包括人）的組成，在科學家的眼裡組成的成分都是一樣的，哪裡有一絲一毫的不同。就想有些人說的好，這個世界不就是個“碳循環”嗎？
再比如，人在生活中所要面對的問題主要來自兩個方面。第一是自己，第二是外界。還拿大山來做比較，假如說倆個人站在同一角度去看大山，我敢說得出的結果可能也是不同的，為什麼？回答很簡單，人不同嗎！主觀上的思維不同、精神不同、感受不同，導致在認知事物上的結果也一定是不相同。
其三，我們再假設主觀上觀察的人相同，客觀上的事物也相同。那麼我們得到的結果也一定相同嗎？我想答案還是否定的，為什麼？馬克思主義認為，一切事物總是在不斷髮展變化之中。所以，即是我們假設了無數個相同的前提條件，變化也是無時無刻不在進行的。也即沒有絕對上的一切事物。
由此，人是變化的是不相同的、事物也是變化的是不相同的，一切的一切都是在變化的而非永恆的，而我們卻想要找到一個不變的“正確”角度去看待這些問題，想來此法也無異於“刻舟求劍”解決不了問題。如果說真有一個可以解決問題的辦法，我到是覺得不如增強個人的自身修養，等我們明白了“什麼是好、什麼是壞”之類的問題後，“角度”的問題絕不會再困擾你。
名字已在線
看問題的角度不同，看任何問題都是不全面的。
要站在不同的角度看問題就會發現問題的實質。
所以我們的偉大領袖毛主席就要求我們用一分為二的哲學觀點看任何問題。這樣看問題就全面。也就能找到解決問題的辦法。
同時。我看問題喜歡換位思考。反過來看問題。設身處地為別人想想，站在反過來的立場看問題，心情會好一些，處理問題就不會激進，就有後退的餘地。
浩興6939
我認為無論從那個角度看問題得出的結果，都得在法律，道德底線上進行俯視，跳出這個圈子看問題得出得結果也是狹隘的，有的說站在對方角度看問題，未必都對你“假如：一個妻子一個月只給丈夫一百元生活費有的人會說，這妻子太可惡，把丈夫看成啥拉，這點錢夠幹啥的，，但實際丈夫整天賭家輸的四壁家空，如果你站在丈夫立場看
丈夫多委屈，多給點錢吧，那錢也就都進賭場拉，所以看問題必須得以法律，道德為軸心，才能得出正確的答案。
九錦朝鴻
成年人的世界裡是沒有對錯的!你認識的還不夠到位啊！看開點，慢慢體會人生哲理吧
