2020-02-04 17:05:29 佚名

月下独自欢乐

按当前科技来说，您这个问题跟汽车和飞机差距有多大一样。构架不通，平台也不同，没法做对比。

首先这两种cpu在制作架构上就不一样，电脑的cpu采用的是x86架构，而手机采用的是arm架构。两种架构的cpu特性也不一样，x86的cpu非常适合高强度的运算，而arm架构的处理器的特点是功耗低，在低功耗的情况下，还可以保持较高的性能，所以被移动端广泛的运用.

手机对温度和续航能力的要求非常高，先撇开其他的不说，如果强行将电脑的cpu放入手机，手机可能坚持不了多长时间就没电了。

而且在架构上，两种cpu就是不互通的，也不能互相代替，就它们的性能来说，即便是现在的骁龙855也只不过是奔腾二代的水平，不过小编觉得手机的cpu要比电脑强悍，为什么这么说呢。其实很简单，蚂蚁和大象谁的力气更大，如果单凭力气的话肯定是大象，如果是按照身体比例，那肯定是蚂蚁。

同样的道理，手机处理器的功率和电脑比起来，差距非常大，如果直接说手机的cpu不如电脑显然是不对的，同等条件下，手机的cpu性能应该是优于电脑的cpu。但是话说回来，这个比较其实没有什么意义，本身两个就是不能互相替代的，谁强谁弱都无所谓。

另外就是核心数，现在还有很多pc端的cpu是双核或者四核的，同等条件下，核心数越多性能也越强，但是这个说法也是不成立的，手机cpu的核心是有高频和低频之分的，可能1、2、3、4核的频率是2.8Ghz，但是5、6、7、8核的频率频率就只有1.6Ghz，这是小编举的例子，手机单核心的差距还是比较大的。而电脑就不一样了，电脑cpu的每一个核心都是高频率的，不存在手机cpu的这个问题。

既然说到频率，那就不得不说手机cpu和电脑cpu的现在主流的手机处理器骁龙855频率为2.8Ghz左右，而电脑的cpu早就在几年前就已经突破了3Ghz，如果支持超频的话，可能会达到4Ghz左右。差距还是比较大的。

我们物理上都学过，没有省功的装置，所以，在cpu功耗上，手机cpu就已经输了，而骁龙855的性能差不多和8年前的电脑cpu差不多。可能很多人都惊讶，怎么会相差这么多，但事实就是如此。电脑和手机的可比性并不大，拿来比较也是因为手机越来越像电脑，在以前大家还都是使用按键手机的时候，基本上没有人想过要拿手机和电脑做比较。

It技术长廊

电脑CPU和手机CPU，说两者差距十万八千里毫不夸张。下面这张图上，比指甲盖还小的芯片，90%的人会说：这不就是手机CPU吗？

错了，这不是手机CPU，而是手机SOC芯片，CPU集成在SOC芯片里面，我们从外面根本看不到。

手机SOC芯片有个专业说法叫片上集成系统，简单说是在一块硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、内存等核心。来麒麟980的一张内部透视照让大家参观参观。图中红框处就是手机CPU，包括4个A76大核，两边各是两个A55小核，夹在小核中间的是4MB三级共享缓存。

可以看出，无论骁龙也好，麒麟、猎户座也罢，我们眼中的那片不及指甲盖大的芯片，其功能和一部电脑没什么差别（见下图）。

所以，高度集成化是手机CPU和电脑CPU的最大区别。

由于电脑机箱散热空间充裕，所以电脑CPU的设计类似草原跑马，没啥拘束，而手机SOC芯片内部狭小，设计CPU类似于微雕，只能螺蛳壳里做道场。

由于工作环境的不同，导致两种CPU设计取向的差异，于是产生另一个结果，手机CPU的晶体管数量远少于电脑CPU，因而功耗也低于电脑CPU，自然而然，绝对性能也低于电脑CPU。

说到这里，需要就性能展开一点。

大家的普遍看法是，英特尔的X86架构的CPU比手机采用的ARM的CPU耗电多了。从绝对功耗看，确实如此，手机CPU满血跑的话，功耗可能在1瓦左右，i7要满血跑的话，功耗相当于100瓦大灯泡。

但论效率的话，英特尔的CPU反而实力碾压ARM的CPU。

国外有人对英特尔i7处理器和ARM的Cortex-A8处理器(广泛应用于机顶盒、路由器、打印机、数字电视等设备)在能源效率上作过专门测试，结果发现，英特尔处理器是高耗能高性能，A8则是高耗能低性能。

换句话说，做同样一件事，英特尔CPU消耗的能源比ARM的要少

。

意外不意外？

魔铁的世界

说起CPU，可能很多童鞋就要问了，现在的手机CPU都发展到8核心了，怎么性能上比起电脑的四核CPU呢，其实这里大家都犯了一个常规错误：就是将手机CPU和电脑的CPU直接划上了等号，从而进行比较，这是没有可比性的。

虽然电脑和手机的中央处理器都叫CPU，但是他们的核心差距就已经体现出了不同——架构设计。电脑上的处理器架构都是基于X86架构的，而手机上处理器的架构目前都是基于ARM架构的，两者的本质上已经出现不同，其次还涉及到另外一个核心店就是——指令集。

电脑CPU上采用的指令集叫做CISC，全称为Complex Instruction Set Computer，意为复杂指令系统，是非常庞大的指令系统，不仅内容丰富，同时对发出的指令含有针对性，执行效率非常高。而基于ARM架构的处理器，为了降低手机处理器的功耗，提升手机的续航能力，采用的指令集是RISC，全称为Reduced Instruction Set Computer，意为精简指令系统，它的特点在于对常用的命令进行优化，赋予了处理器更简洁的执行环境，对不常用的功能则通过指令组合来完成。

显然，在架构和指令集上，我们就可以看出手机CPU和电脑CPU存在的巨大差异了，这也是为什么说手机处理器和电脑处理器没有可比性的原因。

除此之外，手机因为更加注重移动通讯功能，所以机身自然不能像PC那样宽大，狭小的空间里面要包含蓝牙、WIFI、处理器、主板、扬声器等等诸多电子元器件，因此对于处理器的功耗和散热势必就会有所限制，因此现在的手机处理器虽然即便为八核，但是仍然是4个大核+4个小核的处理器方式，比如高通骁龙855，就是由4个2.96GHZ的大核和四个1.6GHZ的小核组成的处理器，分别用于用户在待机、游戏、视频等不同的场景中处理不同的事情。而PC上的处理器每一个核心的性能都是满的，并且支持超线程和超频，比如英特尔i9-9900K这款处理器，单核心主频已经达到3.6GHZ，最高睿频可达5.0GHZ。

科技金轩文

手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。

而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。

电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。

单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。

嘟嘟聊数码

电脑处理器和手机处理器的差距很大，主要是由于以下几个方面造成的。

处理器架构

电脑CPU多为采用X86和X84架构，而手机多是ARM架构，两者的指令机构有很大区别。

电脑CPU用的是复杂指令系统（CISC），而手机CPU则是精简指令系统（RISC），在同等频率下，两者在指令集上有着实质性的区别，电脑CPU的浮点运算能力是手机CPU的几千倍。

工艺和频率差

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，现在都是动辄3Ghz以上的8核CPU，而现在最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，毕竟手机仍是把续航和发热表现更重要，功能够用即可，在半导体和电池技能突破之前，手机CPU的功能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。

总结

受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那种。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。

老牛聊数码

如果按照纯算力看，同样主频下，手机的ARM稍弱，但差距不会高于20%。

如果按照单位功耗的算力（这才是处理器的金指标）看，手机ARM远优于x86桌面系统，一倍甚至数倍。这也是手持设备的关键因素，intel是没办法的。

可以这样讲，如果把手机基于ARM的AP用于桌面系统，实际上是没有问题的（以后，与手机同源的平板会不断侵蚀桌面市场，尤其是低端和便携），但反过来则绝对做不到。

俺看到很多回答的人是非专业人士，根本不理解CISC和RISC的含义，他们凭想象幼稚的以为“复杂”的一定好（甚至还觉得更高级），是非常可笑的事情。这些人不知道当年一波基于RISC处理器和UNIX系统下的桌面（工作站）以相同甚至更低的主频，把wintel打得满地找牙（只是由于应用领域，性价比和生态，与普罗大众无缘，像SUN，IBM，SGI，HP，MIPS，DEC...的系列产品）。无奈之下intel自己也搞起了RISC，即i960，但市场不认可，不成功。有意思的是，现在的所谓的x86，也早已不是过去的东西，它的主力架构IA64已经往RISC方向（主要参考HP的PA，即惠普“精密体系结构”）走的太远，已经忘了“初心”。

用户4952398078037

电脑芯片的最高技术应用就是CPU

它要解决各式各样的运算，不但是要硬件集成度越来越高，还要一套非常复杂的指令集，如果单纯的做一个比较:电脑是可以运行手机虚拟机的，而反过来手机无论如何也不可能运行电脑虚拟机。

不过这恰巧就是手机CPU的优点:

1990年电脑和手机芯片的分水岭来了，苹果公司看到了移动市场的前景，寻找到了英国的一家公司，也就是后来的移动芯片霸主ARM，这个公司扬长避短，很快就找到了一些竞争的秘诀，几个毕业不久的学生反其道而行之，做出了一个最伟大的精简指令集Risc。

虽然之后与苹果合作的产品暂时失败了，但是1993年诺基亚公司在6110手机上采用了它们的芯片，之后是一炮而红，虽然红了，但是一直很低调，低调的在移动电子产品领域里成为一哥，几乎所有的手机以及平板电脑的微处理器都和ARM有关。

如今投资的重点全部都集中在移动电子设备的领域，而电脑芯片的摩尔效应渐渐失去了原来的进度，离天花板越来越近。

随着柔性屏幕与移动设备的普及，笨重的电脑开始尽露弊端，不久的将来微处理器才是新的霸主，而英特儿姑且叫它是原始微处理器一代吧，就像诺基亚没有及时具有远见一样，最终被更高，更快，更强的下一代取代。

电脑运行全面，但是指令繁琐，运行速度慢。

很笨重。

手机运行单一，但是指令简洁，运行速度快。

很轻便。

上网，看视频与即时通讯等简单操作手机软硬件更具有优势，而超级运算，大型游戏，作图渲染手机完败。

实际电脑手机芯片这俩玩意真没啥可比性，就好比百米博尔特肯定秒杀刘翔，但是110米栏刘翔可以秒杀博尔特，电脑CPU是家用办公的首推霸主，而手机CPU用途是休闲娱乐首选。

七色慧

目前来说两种最强的cpu的差距是天差地别
1架构不一样，电脑CPU是X86架构主要特点就是高运算，手机cpu是arm架构，主要特点是低功耗。从这就可以看出，他俩发展的方向是不一样。2 就是核心数，电脑版cpu采用2核，4核8核，而且主频都是一样高。手机版cpu采用的八核处理器，而且是前四核是高频，后四核是低频。就那2019年高通发布的旗舰处理器855举例，他的主频2.3GHZ，七八年前电脑cpu都已经到3.0GHZ了，看到这，单从性能上，电脑cpu强的那是一塌糊涂！好了，问题回答完毕，希望能帮到你！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f3e100008635e49ef65c\