2020-02-04 17:05:29 佚名

月下獨自歡樂

按當前科技來說，您這個問題跟汽車和飛機差距有多大一樣。構架不通，平臺也不同，沒法做對比。

首先這兩種cpu在製作架構上就不一樣，電腦的cpu採用的是x86架構，而手機採用的是arm架構。兩種架構的cpu特性也不一樣，x86的cpu非常適合高強度的運算，而arm架構的處理器的特點是功耗低，在低功耗的情況下，還可以保持較高的性能，所以被移動端廣泛的運用.

手機對溫度和續航能力的要求非常高，先撇開其他的不說，如果強行將電腦的cpu放入手機，手機可能堅持不了多長時間就沒電了。

而且在架構上，兩種cpu就是不互通的，也不能互相代替，就它們的性能來說，即便是現在的驍龍855也只不過是奔騰二代的水平，不過小編覺得手機的cpu要比電腦強悍，為什麼這麼說呢。其實很簡單，螞蟻和大象誰的力氣更大，如果單憑力氣的話肯定是大象，如果是按照身體比例，那肯定是螞蟻。

同樣的道理，手機處理器的功率和電腦比起來，差距非常大，如果直接說手機的cpu不如電腦顯然是不對的，同等條件下，手機的cpu性能應該是優於電腦的cpu。但是話說回來，這個比較其實沒有什麼意義，本身兩個就是不能互相替代的，誰強誰弱都無所謂。

另外就是核心數，現在還有很多pc端的cpu是雙核或者四核的，同等條件下，核心數越多性能也越強，但是這個說法也是不成立的，手機cpu的核心是有高頻和低頻之分的，可能1、2、3、4核的頻率是2.8Ghz，但是5、6、7、8核的頻率頻率就只有1.6Ghz，這是小編舉的例子，手機單核心的差距還是比較大的。而電腦就不一樣了，電腦cpu的每一個核心都是高頻率的，不存在手機cpu的這個問題。

既然說到頻率，那就不得不說手機cpu和電腦cpu的現在主流的手機處理器驍龍855頻率為2.8Ghz左右，而電腦的cpu早就在幾年前就已經突破了3Ghz，如果支持超頻的話，可能會達到4Ghz左右。差距還是比較大的。

我們物理上都學過，沒有省功的裝置，所以，在cpu功耗上，手機cpu就已經輸了，而驍龍855的性能差不多和8年前的電腦cpu差不多。可能很多人都驚訝，怎麼會相差這麼多，但事實就是如此。電腦和手機的可比性並不大，拿來比較也是因為手機越來越像電腦，在以前大家還都是使用按鍵手機的時候，基本上沒有人想過要拿手機和電腦做比較。

It技術長廊

電腦CPU和手機CPU，說兩者差距十萬八千里毫不誇張。下面這張圖上，比指甲蓋還小的芯片，90%的人會說：這不就是手機CPU嗎？

錯了，這不是手機CPU，而是手機SOC芯片，CPU集成在SOC芯片裡面，我們從外面根本看不到。

手機SOC芯片有個專業說法叫片上集成系統，簡單說是在一塊硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、內存等核心。來麒麟980的一張內部透視照讓大家參觀參觀。圖中紅框處就是手機CPU，包括4個A76大核，兩邊各是兩個A55小核，夾在小核中間的是4MB三級共享緩存。

可以看出，無論驍龍也好，麒麟、獵戶座也罷，我們眼中的那片不及指甲蓋大的芯片，其功能和一部電腦沒什麼差別（見下圖）。

所以，高度集成化是手機CPU和電腦CPU的最大區別。

由於電腦機箱散熱空間充裕，所以電腦CPU的設計類似草原跑馬，沒啥拘束，而手機SOC芯片內部狹小，設計CPU類似於微雕，只能螺螄殼裡做道場。

由於工作環境的不同，導致兩種CPU設計取向的差異，於是產生另一個結果，手機CPU的晶體管數量遠少於電腦CPU，因而功耗也低於電腦CPU，自然而然，絕對性能也低於電腦CPU。

說到這裡，需要就性能展開一點。

大家的普遍看法是，英特爾的X86架構的CPU比手機採用的ARM的CPU耗電多了。從絕對功耗看，確實如此，手機CPU滿血跑的話，功耗可能在1瓦左右，i7要滿血跑的話，功耗相當於100瓦大燈泡。

但論效率的話，英特爾的CPU反而實力碾壓ARM的CPU。

國外有人對英特爾i7處理器和ARM的Cortex-A8處理器(廣泛應用於機頂盒、路由器、打印機、數字電視等設備)在能源效率上作過專門測試，結果發現，英特爾處理器是高耗能高性能，A8則是高耗能低性能。

換句話說，做同樣一件事，英特爾CPU消耗的能源比ARM的要少

。

意外不意外？

魔鐵的世界

說起CPU，可能很多童鞋就要問了，現在的手機CPU都發展到8核心了，怎麼性能上比起電腦的四核CPU呢，其實這裡大家都犯了一個常規錯誤：就是將手機CPU和電腦的CPU直接劃上了等號，從而進行比較，這是沒有可比性的。

雖然電腦和手機的中央處理器都叫CPU，但是他們的核心差距就已經體現出了不同——架構設計。電腦上的處理器架構都是基於X86架構的，而手機上處理器的架構目前都是基於ARM架構的，兩者的本質上已經出現不同，其次還涉及到另外一個核心店就是——指令集。

電腦CPU上採用的指令集叫做CISC，全稱為Complex Instruction Set Computer，意為複雜指令系統，是非常龐大的指令系統，不僅內容豐富，同時對發出的指令含有針對性，執行效率非常高。而基於ARM架構的處理器，為了降低手機處理器的功耗，提升手機的續航能力，採用的指令集是RISC，全稱為Reduced Instruction Set Computer，意為精簡指令系統，它的特點在於對常用的命令進行優化，賦予了處理器更簡潔的執行環境，對不常用的功能則通過指令組合來完成。

顯然，在架構和指令集上，我們就可以看出手機CPU和電腦CPU存在的巨大差異了，這也是為什麼說手機處理器和電腦處理器沒有可比性的原因。

除此之外，手機因為更加註重移動通訊功能，所以機身自然不能像PC那樣寬大，狹小的空間裡面要包含藍牙、WIFI、處理器、主板、揚聲器等等諸多電子元器件，因此對於處理器的功耗和散熱勢必就會有所限制，因此現在的手機處理器雖然即便為八核，但是仍然是4個大核+4個小核的處理器方式，比如高通驍龍855，就是由4個2.96GHZ的大核和四個1.6GHZ的小核組成的處理器，分別用於用戶在待機、遊戲、視頻等不同的場景中處理不同的事情。而PC上的處理器每一個核心的性能都是滿的，並且支持超線程和超頻，比如英特爾i9-9900K這款處理器，單核心主頻已經達到3.6GHZ，最高睿頻可達5.0GHZ。

科技金軒文

手機和電腦的CPU用的根本不是一類架構，我們家用電腦的CPU大都是使用的X86架構，這類架構較為複雜，非常適合密集高強度的運算，所以無論是辦公電腦還是各類服務器，數據中心大都是使用的X86架構處理器，目前只有英特爾和AMD生產這類CPU。

而手機由於體積小，對發熱和續航要求極高，所以手機處理器採用了更為高效的ARM架構CPU，這類CPU的特點是功耗極低，而且在低功耗下還能做到相對不錯的性能，非常適合手機等移動設備。

電腦CPU和手機CPU兩者多年來井水不犯河水，因為面對的市場完全不同，別看現在還有不少電腦CPU還是雙核、四核，由於設計複雜度不同、頻率和緩存不同，即使是拿目前最強的8核手機CPU也無法和電腦CPU相比，即使拋開架構不同的原因，手機CPU設計多個核心是為了保證降低功耗，因為裡面有大小核的分類設計，性能差距很大；而電腦CPU中每一個核心都是高性能核心，單核運行時可以大幅度提高睿頻頻率，多核一起工作時多任務性能則可以大幅增強。

單看主頻來說，主流電腦CPU在奔騰4時代就已經突破了3Ghz，目前都是動輒4Ghz以上的8核CPU，而目前最強的驍龍855頻率不過剛到3Ghz的門檻，性能最多也就是超過一些10年前的低端電腦CPU，畢竟手機還是把續航和發熱表現更重要，性能夠用即可，在半導體和電池技術突破之前，手機CPU的性能還會遠遠落後於電腦CPU，無論它有幾個核。

嘟嘟聊數碼

電腦處理器和手機處理器的差距很大，主要是由於以下幾個方面造成的。

處理器架構

電腦CPU多為採用X86和X84架構，而手機多是ARM架構，兩者的指令機構有很大區別。

電腦CPU用的是複雜指令系統（CISC），而手機CPU則是精簡指令系統（RISC），在同等頻率下，兩者在指令集上有著實質性的區別，電腦CPU的浮點運算能力是手機CPU的幾千倍。

工藝和頻率差

因為CPU的位數很重要，這也就是搭載了64位的CPU的手機比32位快的多的原因。手機CPU和電腦CPU架構由於不同，相同主頻下電腦CPU要比手機CPU的運算能力高几十到幾百倍。

單看主頻來說，主流電腦CPU在奔騰4時代就已經突破了3Ghz，現在都是動輒3Ghz以上的8核CPU，而現在最強的驍龍855頻率不過剛到3Ghz的門檻，畢竟手機仍是把續航和發熱表現更重要，功能夠用即可，在半導體和電池技能突破之前，手機CPU的功能還會遠遠落後於電腦CPU，無論它有幾個核。

總結

受空間和功率限制，手機CPU根本無法做到電腦CPU那種。但是手機系統和電腦系統也有差別，做到流暢運行是沒問題的，至少單應用運行沒問題，只是無法象電腦一樣多程序同時運行。

老牛聊數碼

如果按照純算力看，同樣主頻下，手機的ARM稍弱，但差距不會高於20%。

如果按照單位功耗的算力（這才是處理器的金指標）看，手機ARM遠優於x86桌面系統，一倍甚至數倍。這也是手持設備的關鍵因素，intel是沒辦法的。

可以這樣講，如果把手機基於ARM的AP用於桌面系統，實際上是沒有問題的（以後，與手機同源的平板會不斷侵蝕桌面市場，尤其是低端和便攜），但反過來則絕對做不到。

俺看到很多回答的人是非專業人士，根本不理解CISC和RISC的含義，他們憑想象幼稚的以為“複雜”的一定好（甚至還覺得更高級），是非常可笑的事情。這些人不知道當年一波基於RISC處理器和UNIX系統下的桌面（工作站）以相同甚至更低的主頻，把wintel打得滿地找牙（只是由於應用領域，性價比和生態，與普羅大眾無緣，像SUN，IBM，SGI，HP，MIPS，DEC...的系列產品）。無奈之下intel自己也搞起了RISC，即i960，但市場不認可，不成功。有意思的是，現在的所謂的x86，也早已不是過去的東西，它的主力架構IA64已經往RISC方向（主要參考HP的PA，即惠普“精密體系結構”）走的太遠，已經忘了“初心”。

用戶4952398078037

電腦芯片的最高技術應用就是CPU

它要解決各式各樣的運算，不但是要硬件集成度越來越高，還要一套非常複雜的指令集，如果單純的做一個比較:電腦是可以運行手機虛擬機的，而反過來手機無論如何也不可能運行電腦虛擬機。

不過這恰巧就是手機CPU的優點:

1990年電腦和手機芯片的分水嶺來了，蘋果公司看到了移動市場的前景，尋找到了英國的一家公司，也就是後來的移動芯片霸主ARM，這個公司揚長避短，很快就找到了一些競爭的秘訣，幾個畢業不久的學生反其道而行之，做出了一個最偉大的精簡指令集Risc。

雖然之後與蘋果合作的產品暫時失敗了，但是1993年諾基亞公司在6110手機上採用了它們的芯片，之後是一炮而紅，雖然紅了，但是一直很低調，低調的在移動電子產品領域裡成為一哥，幾乎所有的手機以及平板電腦的微處理器都和ARM有關。

如今投資的重點全部都集中在移動電子設備的領域，而電腦芯片的摩爾效應漸漸失去了原來的進度，離天花板越來越近。

隨著柔性屏幕與移動設備的普及，笨重的電腦開始盡露弊端，不久的將來微處理器才是新的霸主，而英特兒姑且叫它是原始微處理器一代吧，就像諾基亞沒有及時具有遠見一樣，最終被更高，更快，更強的下一代取代。

電腦運行全面，但是指令繁瑣，運行速度慢。

很笨重。

手機運行單一，但是指令簡潔，運行速度快。

很輕便。

上網，看視頻與即時通訊等簡單操作手機軟硬件更具有優勢，而超級運算，大型遊戲，作圖渲染手機完敗。

實際電腦手機芯片這倆玩意真沒啥可比性，就好比百米博爾特肯定秒殺劉翔，但是110米欄劉翔可以秒殺博爾特，電腦CPU是家用辦公的首推霸主，而手機CPU用途是休閒娛樂首選。

七色慧

目前來說兩種最強的cpu的差距是天差地別
1架構不一樣，電腦CPU是X86架構主要特點就是高運算，手機cpu是arm架構，主要特點是低功耗。從這就可以看出，他倆發展的方向是不一樣。2 就是核心數，電腦版cpu採用2核，4核8核，而且主頻都是一樣高。手機版cpu採用的八核處理器，而且是前四核是高頻，後四核是低頻。就那2019年高通發佈的旗艦處理器855舉例，他的主頻2.3GHZ，七八年前電腦cpu都已經到3.0GHZ了，看到這，單從性能上，電腦cpu強的那是一塌糊塗！好了，問題回答完畢，希望能幫到你！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f3e100008635e49ef65c\