用户3486437905
其实很多人都有一个想法，就是认为自己国家的文明越早越好，但是忽略了一个事实，那就是早并不代表强大，曾经有一个比较出名的教师去国外旅游，遇到一个伊拉克人，然后跟其交谈，而这个伊拉克人极度的自负，认为伊拉克是全世界文明的源头，人类都是伊拉克的真神制造出来的，当我们这个老师问起老子孔子是什么人的时候，这个伊拉克人回答是他们的真神派来的圣使。
这个伊拉克人的回答让这位老师竟然无言以对，因为跟这种自恋的人不论说什么只要好的方面就是认为是他们自己的，根本没办法沟通，而这个特点跟东亚某宇宙第一国棒子国差不多，只要是好的东西就认为是自己的，别人的文化和传承都是从自己这个地方流传出去的，这些人都是我们嘲笑的对象，但是很多时候我们自己本身也存在这种意淫的行为，只是我们完全不觉得自己在意淫，而完全认为是理所当然，这是为什么呢？
当然最主要的立场问题，毕竟我们做为几千年的文明古国流传，唯一一个没有断绝的文明，在其他文明里面我们一直存在于世间，就这一点给了非常强大的自信心，而我们很多时候看不起其他文明，主要的原因是认为自己才是唯一的，其他的不是断绝消失了就是有可能是伪造的，比如古希腊文明，西方文明的源头。
是不是我们太过狂妄自大了当然不是，毕竟我们自己有自傲的本钱，再者说西方国家把神话当做文明，把文明当做神话的两个双重标准来看，西方一些国家的确是为了提高自己历史的存在感而故意这样做的，毕竟西方的文明真实记载比较晚，对于现在有优越感的西方国家而言如果没有古文明做底蕴就显得有点幼嫩，只是很难接受的。
话说回来，其实古埃及文明和两河流域文明其实现存的许多的城池建筑遗址，由于这些地方气候干燥，都是以石头建筑为主及易保存，所以流传了文明存在的证据下来，当然会有人认为这些是伪造的，而且主要的群体还是在我们国内，原因在于西方国家不承认我们的夏朝文明的存在，我们国内的人心理不服气，当然也要回击一下对方，直接去怀疑其他文明的真实性了。
文明存在与否主要是讲究证据，而考古不能只是靠猜测和推论，国际上的认定文明的标准是文字金属制品建筑群三样里面的两样同时拥有才可以，当然这是西方认定的标准，而以现在的科技碳元素检测其实可以大概认定一个东西的年限，这上面想造假其实很难骗过仪器，人工做旧和自然腐蚀是不一样的，当然没有哪个国家愿意自己的文化考古让别国的人参与进来，只有国力弱没有话语权的国家才不得已让外人参与进来，就像我国现在的考古基本上都不允许西方国家的人参与一个道理，西方国家的考古也一样不允许我们参与进去。
其实在考古界各个国家都希望自己的古文明先进，同时也不想承认对方的强，但是考古界的人因为比较严谨，不会随便口出狂言去随便怀疑别人，因为自己没有证据所以不会随便下结论，往往喜欢怀疑的都是一些非专业人员，因为这些人没有什么顾及的，自己是局外人就算说错了也没有什么，专业人士就不会这样，而一些怀疑的理由都是小道消息和猜测，完全没有说服力的证据，一个文明当然允许怀疑，但是需要证据去证明，没有证据就是意淫和笑话，就好比别人怀疑我们的夏朝不存在一样，因为我们拿不出说服力的证据，只能让人怀疑，存在需要证据证明，怀疑也需要证据来证明。
无法超越的足迹
因为据其它文明的考证资料来看，质疑他们造假很容易，同时他们也完全反驳不了。
为什么呢？
首先，像什么古希腊、古埃及、古巴比伦，发掘出来的东西就只有石头，还有石头上雕刻的字。那些考古人员上来就定个四千年、五千年，但是，石头上的文字他们一个都看不懂。
知道外国人怎么破译古文明文字吗？
这就搞笑了，第一是靠猜，就是毫无道理的瞎组合，反正谁都不认识。第二是靠一本神奇的神话小说《荷马史诗》来佐证，这就魔幻了，西方许多文明，你可能真的想不到，就是靠一本不知道年限的神话故事书佐证的。
这样做严谨吗？
就比如中国历史靠山海经、封神演义佐证？
我们中华文明就不一样，文字信息完全是传承有序的，古文明的哪个字意思是什么，考证都是
有理有据的，不像西方完全是靠跑火车，编故事就完事。
同时，我国存有大量的文献考证资料，两千多年的文献现在都还有，有兴趣的同学可以搜一下“宝藏男孩”海昏侯，春秋的孤本论语都找到了。
但是西方古文明？你能找到几张羊皮纸就算不错了，上面的文字还认不清。
靠几个破石头，和编造几个破神话故事，是西方古文明常用手法。地下埋得谁知道完全不管，这叫乱认祖宗！
国际小晓生
我没听说过有中国人说其它文明古国是伪造的这样的话，我听到的都是承认四大文明古国我国排最后。至于伪造历史，我只听说过欧洲古希腊文明是伪造的的评论。理由很简单：
就拿《荷马史诗》为例，上百万字，写在羊皮上，保存在一岛上上千年。大家可以想象一下，在生产力匮乏的年代，需要杀多少只羊才能够记录这过百万的字，又是什么人具备这样的财力去做？这羊皮又是靠什么办法能保存过千年的？所以有人曾评价，欧洲的古文明，很可能是文艺复兴时期欧洲人自己发明创造出来的。
如果让提问者执政，一定会是一个会发动欧洲中世纪那样的宗教清洗运动的神棍型政客。
我真不明白提问者怎么老爱提这种误导性乱归因的脑残问题，模拟提问者的提问习惯，我向提问者提几个问题：
为什么提问者明明肾亏却不吃补脾丸？为什么提问者明明饿了还不拉屎？为什么提问者明明是男人还要脱裤子放屁？
有契约精神，有思辨能力，能代代传承的欧洲贵族，是如何与其治下的人民达成契约拥有平民女子结婚前的初夜权的？
欧洲贵族在古代是如何通过打电话签订契约发动十字军东征的？
都说男人生孩子痛苦，提问者被他爸爸生出来的时候，他爸爸是怎么样挺过来的？
昆仑奴王富贵
这个提问是在通过“混淆概念”的方式来诱导争吵，“古埃及和古巴比伦文明都比中国早，可好多中国人却说这些文明都是伪造的”，“好多中国人”究竟是多少？我看无非是极少的一部分吧，至于出于什么心态，我认为不外乎以下几点：
1、“质疑一切”的杠精心态
目前世界史学界认为人类历史上有五大文明中心：黄河流域文明（中国），印度河流域文明（古印度），西亚两河流域文明（古巴比伦），尼罗河流域文明（古埃及），爱琴海文明（克里特），世界五大文明的发生时间先后如下：
古巴比伦，公元前4000年到公元前2000年之间；
古埃及，公元前3200年到公元前500年之间；
古印度，公元前3000年到公元前1700年之间；
爱琴海文明，公元前2500年到公元前1100年之间；
中国，公元前2000年——至今。
可以说这是世界史学家根据出土遗址文物最终确定的结论，也是现在历史教材上的内容。当然不排除将来会有新的遗址、文物出土来打破这个结论。
而一部分人以“质疑一切”的心态对看待这个结论，当然会引起不断的争吵，从犄角旮旯里看到了一些似是而非的猜测之后，就敢公然对世界既定概念进行抨击，不过是将现实中的卑微，通过不实名的互联网刷存在感罢了。
2、对“中国文明”定义模糊
好多人一总是喜欢拿公元前5000年至前3000年的“仰韶文化”、公元前4000年至公元前3000年的“红山文化”、公元前2500年至公元前2000年的“龙山文化”说事，其实这也不怪这些人，出于民族自豪感的心态，我很理解，因为我之前同样属于这类人。
实际上中国考古学家确认中原地区仰韶文化→中原龙山文化→二里头文化（公元前2100年至前1500年）→二里岗期商文化的发展序列缺少最关重要的考古发现对其进行支撑。
“文明”指的是传承有序、一脉相承的人类文明发展史，其中包括文字形态的转变、前后朝代的关系等等考古依据，目前商朝之前的遗址都缺乏这些关键的考古依据。
所以“中国文明”不是指发生在目前中国疆域上的所有已发掘的遗址文明，而是能够与商、周连续起来的文明。
例如说“三星堆遗址”，是公元前2800年至公元前1100年的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，被称为中国20世纪重大的考古发现之一，但是三星堆出土的文物明显区别于中原地区的文明，而且考古学家也没有发现这个文明的后续文明，你说它属于中国的文明，这没有问题，但是说它属于“中国文明”，那它对于“中国文明”的塑造、发展起到了哪些影响？事实依据是什么？所以这就是问题的关键。
3、“夏商周断代工程”的草草收场
其实，我觉得以上问题之所以会出现，与上世纪90年代“夏商周断代工程”的草草收场也有很大的关系。
“夏商周断代工程”于1996年5月16日启动，是国家“九五”科技攻关重点项目，组织来自历史学、考古学、文献学、古文字学、历史地理学、天文学和测年技术学等领域的170名科学家进行联合攻关，旨在研究和排定中国夏商周时期的确切年代，2000年9月15日结题。
“夏商周断代工程”的草草收尾暴露了的是中国的考古技术和理论水平的不完善性，其实最关键的是已确定的夏朝二里头遗址，虽然时期和夏朝吻合，但是根本没有发现文字等关键考古证据，无法证明二里头遗址就是传说中的“夏朝”。
虽然“夏商周断代工程”草草收尾，但是这场轰轰烈烈的运动却将不少不够成熟的结论散播到民间，经过将近二十年的陈酿，这些结论更是被不少人“引为至理”而四处推广，其实都是一己私见。
总结
人类古文明的意义不在于时间的先后，而在于它们是后来诸多文明的发源地，对其所在区域产生了巨大影响。
尽管当前世界史学界认为中国文明发生最晚，但是人类历史上的这五大文明，只有中国文明是唯一未曾中断过的文明。
可能在未来的某一天，中国大地上有新的遗址被发现，证明我们文明的深远，将这一切猜测终结。
文明发生的晚，并不代表文明不博大，况且我们还不一定就是最晚呢？
姚说
谁说古埃及，古巴比伦文字比中国早？
据《世界历史》记载，‘古巴比伦（两河流域）的象形文字、楔形文字公元前3500年左右出现；古埃及文字象形文字公元前3000年左右出现；中国象形文字'稍晚。这些教材是根据‘西方认定而界定的，这是有色眼镜的界定。若中国文字比他们晚，那良渚文化，浙江贾湖发现的距今约9000年的文字又是什么？
所以，我们要有自信，我们不比西方文字晚！不要相信西方那亚当、夏娃用胁骨和血肉合成造就人类，宙斯、太阳神横行宇宙等故事就是他们的历史！
用户Zh天边云
你了解的情况不准确，国内其实很少质疑古埃及和古巴比伦（其实是苏美尔），主要是质疑古希腊文明的辉煌有虚假成份（以何新《希腊伪史》为代表）。苏美尔人其实来自东方，它和中国先民、印度及巴基斯坦黄种人属于同一文明起源，也就是说世界最早的文明属于在喜马拉雅两侧的黄种人创造（共同以昆仑为神山，也就是冈底斯山，佛教须弥和《圣经》伊甸园），他们还有其他创造，这里不多说。
西方文明本是次生文明，为了有一个辉煌的祖先，他们在某种程度上虚构了一个伟大的希腊。而古希腊的同时代人，如古罗马，写《圣经》的希伯莱人，从没觉得希腊伟大。
中国上古王年研究组
中华历史，可信度最高的是司马迁的史记，因为司马迁具备了历史学家的最基本的品质与获取史料的条件。
史记的记载，传说的可信度也是比较高的。
所以，有文字确据加上可信的传说，中华历史上遡至黄帝，历史长度为4300左右，是可信赖的。
古巴比伦文明，不管是文字，还是考古，
比中华文明的历史要悠久，只要有实事就是的态度，就会认可，有的事能造假，但不是什么事都能造假，西方的历史学家总有正直的人存在。没有必要扼杀中华历史，抬高埃及与巴比伦，
我们民族中有一种心态，好象有悠久的历史，就是一种极大的光荣。
如果这样，那今天我们己经够光荣的了。美国的历史只有我们的十分之一，法国，德国，罗马，历史都不如我们，最多与我们一样，如果要比今天的成就，埃及与伊拉克都没我们在世界上的地位，
所以，够我们光荣了，没必要非得我们的历史最悠久。
叶邦恩
西方人只是文明强盗罢了。中国古书中真正记载西方较大的文明只有一个叫“大秦”的国家，上面说旗帜马车和中国很像，而且貌类中国人!根本不是白人，现在已经证实在如今叙利亚地区，硬生生被西方人拿过去当作罗马。你可以这样想，西方人的祖先是类似匈奴蒙古这样的民族，自己根本没有多少文化，只靠掠夺其他文明，然后靠抢夺发家致富后，为了掩饰自己的野蛮，给自己找一个好看一点的祖先。而且，你想想，工业革命的本质是什么?是贪婪的欲望，衍生出剥削，屠杀，殖民。这些是一个拥有有先进文明的古罗马古希腊的人做出来的事吗？我的想法是，古罗马和古希腊是为了政治需要伪造的。
有内涵的王先森
我们现行的主要看法，并不是说古巴比伦和古埃及的文明历史存疑，而是怀疑西方学者在对这两种文明解读中造假。古比巴伦文明一个地处四战之地，饱受战乱的文明居然能流存数以十万张的写有文字的草纸。而古埃及文明的文字居然神奇的与现代拉丁学母相对应。两家流传数千年的文明在断代上千年后，他们的文字居然能被一个非本文明体系下的人完完全全的解读出来，这是拿别人当傻子吗？我们中国的文字属于传承有序的，拿清朝的历史文献典籍来说，现在也没有人敢说自己能百分百的解读出来，否则甲骨文上的几千个字也不至于研究了一百多年也只相对确定的解读几百个而己。埃及的文字典籍如果真的能被一个自诩希腊文明体系下的人解读出来，只能说明两个可能性，要么古希腊文明棋其实完全是依托于古埃及文明而存在的，毕竟古埃及文明中心其实距离地中海不会太遥远，地中海很可能是古埃及文明的泛文明区；亦或者当时的西方人根据自己所发现到的文明遗址进行外部文明印证调查（当时古埃及文明和古巴比伦文明已经断代）即对古埃及文明和古巴比伦文明的历史典籍进行解读造假，通过垄断对古埃及和古巴比伦文明的解释权，然后对自己的文明进行自我抬高。
璟天之主
我不知道酱糊罐们天天没完没了地瞎扯文明优劣和早晚真伪的问题有啥实际意义，并且认为这些砖家叫兽犬尾们天天争论这些无聊的问题全是吃饱了撑的！
人类是拥有共同祖先的命运共同体，我们面对的是种群是否能永续存在的课题，不管我们的祖先经历什么，谁能解决人类未来的永续发展问题，谁才算有真能耐，至于人类文明各分支的历史陈迹，当故事听听消遣消遣尚可，为此争论的你死我活，真特么的是吃饱了撑的。
说中国历史有十亿年，创造了人类全部文明一一这能解决啥问题？能帮你多打粮食，多出金子，还是能帮你造火箭飞机，解决能源问题啊?
历史都是故事，故事就当故事听，何必太较真！
